Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Иногда солнце светит так, что пасмурный день будет получше.
Будь тут солнечный день, были бы резкие тени и выбитые света на коже:

Да, можно было бы снимать в тени. Но снимая в тени у нас обычно множество мелких источников (отраженного) света разного цвета: небо, облака, зелень, красная жига соседа, фиолетовая стена супермаркета и тд.. В общем привет говно цвет.

Бумеранг:

Если тебе надо снимать в контровом, подсвечивая издалека накамерной вспышой, то надо искать глубокий рефлектор, даже не стандартный (но есть риск, что мощности импульса не хватит)

А почему бы просто не подкорректировать зум (фокусное) на вспышке?

nDrju:

почему бы просто не подкорректировать зум (фокусное) на вспышке?

Даже если выставить ФР 105 мм, свет от вспышки разойдется по сторонам и мы получим потерю в мощности освещения.
И да, Newcomer верно сказал, чаще всего снутом подсвечивают точечно.

Darii.Domrachev:

Прыжок Никона на дизель

. http://www.ixbt.com/news/2018/01/14/nikon-pripisyvajut-namerenie- ... 16-mm.html

...и назваться эта новая система будет логично - «Nikon Two”...
...или «Nikon, attempt number two”...

...и РО - короче, чем у тетки (чтобы любые объективы можно было ставить...и теткины, в том числе)
...и дырка байонета намекает на перспективу IBIS...чтобы не упереться в ограничения байонета, как FUJI...
Короче - шах конем от Никона...

Бумеранг, так там же речь о контровом была.

Бумеранг, а, точно. Это я не так понял. %)
Ну собственно снут и отражатель очень разные девайсы. Если нравится свет с отражателем, то нужно использовать со вспышкой софтбокс. Рефлектор с накамерной вспышкой не будет работать как надо, ибо она и так с рефлектором. Только если на вспышку еще надеть колпачек пластиковый. Но мне кажется тогда уж можно какой-нибудь складной мини софтбокс взять. Но если отражатель устраивает, то проще тогда с ним, ибо мощности вспышки может не хватить...

nDrju, Обычный рефлектор усиливает силу пыха вспышки, удлиненный еще и концентрирует его или, блин, как это объяснить, но делает его еще чуть мощнее, при этом более узким. Но даже простой рефлектор может дать тот результат, который хотел получить kusanagi. Кстати, в его случае, когда нет ассистента или просто в одиночку снимаешь, рефлектор предпочтительнее, т.к. софтбокс более подвержен сдуванию. Я редко рискую свои 80 см окта/софтбоксы использовать на улице, когда снимаю один.

Еще добавлю - рефлекторы и портретные тарелки делают рисунок жестче, а софт/октабоксы с диффузорами - мягче.

kusanagi, я тут со дня на день жду прилета своих рефлекторов (урвал на скидке вместе с дополнительной вставной сотовой решеткой), можешь взять попробовать.
Даже если ты возьмешь быстрораскладной софтбокс 40х40 см, он даст более жесткий рисунок (если не подносить его максимально близко к модели), но будет иметь парусность и падения могут случиться при легком ветерке. Рефлектор же можно отнести и подальше, за счет расстояния свет будет чуть рассеян, а решеткой сможешь сузить световой пучек и не допустить засветку ниже пояса.

фото не про рефлекторы
новый макрообъектив Fujinon XF80/2.8 R LM OIS WR

kusanagi, световое кольцо называется roundflash

kusanagi:

пока хорошего результата 0

У тебя варианта два, нет... три:
1. смотреть ютюбы и обучающие видео по использованию студийного! света, чтобы сформировалось понимание, что и как работает, какой результат дает и, как ты можешь использовать имеющееся оборудование.
2. отправиться в фотошколу к Юре Илюхину на "Основы студийного света".
3. выкладывать тут фотографии, которые тебе нравятся, а мы коллективно будем "угадывать", какая использовалась световая схема, сколько приборов, какие насадки.

Предложу четвертый вариант, но, что-то мне подсказывает, что он тебе не понравится, как и первые три - идем с тобой в студию, как потеплеет - в поля и ты рассказываешь, какой хочешь получить кадр, а я из имеющегося у тебя оборудования пробую соорудить световое решение.

Но варианты первый и второй, причем не по отдельности, а вместе являются самыми правильными, быстрыми и полезными.