Darii.Domrachev:Праздник у Сони
В каком месте радоваться?
qvattro:Darii.Domrachev:Праздник у Сони
В каком месте радоваться?
А чё...может, для видеo сойдёт...
...и бюджетненько, кстати...
И MTF, кстати, ничего так себе...
Newcomer:для видели сойдёт
для видео пожалуй да
Newcomer:.и бюджетненько
согласен.
Но как не хватает на Е кроп стандартного 16-50/2,8
qvattro:Но как не хватает на Е кроп стандартного 16-50/2,8
Чё-то я про его вес подумал, если тетка такой изготовит...
P.S.
Кстати, заметил, что тётка стала без предварительного анонса и слухов линзы на рынок выводить...
Инженеры маркетерам рот заткнули?
Нормальное вроде стекло. Правда его нужно было выпустить года три назад.
Всех с наступающим.
так есть ли разница в фокусе между первой и второй соней? мне кажется что этот прирост 30% только на бумаге
AiMark2:мне кажется что этот прирост 30% только на бумаге
а ты вспомни презентации Apple: ... ещё более быстрый!
Я тут в муках выбора себе iMac'а. Недавно сравнивал машинки:
2016 года
i5 4 ядра 3.1 МГц, 8 Гб
Intel Iris Pro Graphics 6200
и новый 2017 года
i5 4 ядра 3.0 МГц, 8 Гб
AMD Radeon Pro 555 2 Гб
На обеих выполнил две задачи - экспорт 30 фуджиковских РАВов в 16 бит тиф и запустил ресурсоёмкий экшен, которым кожу обрабатываю. По скорости оба одинаково сработали. Причем мне показалось, что на встроенной интеловской графике даже чуть быстрее с экшеном получилось. Уговорил в магазине дать мне помучать и 17 года с процессором 3,4 МГц и AMD Radeon Pro 560 4 ГБ. Этот чуть-чуть быстрее был. Так что эти приросты, на мой взгляд, действительно на бумаге и в синтетических тестах видны, ну а задача маркетологов нам впарить это "еще более быстрый".
Бумеранг, вот и я искал на ютубе реальное и внятное сравнение и не нашел кроме как встроенного стаба и лишнего веса нет, только с р2 ой фокус стал заметно быстрее и шире
Бумеранг:use graphics processor - enabled
Там еще внутри есть настройки, плюс кто ж его знает на каких операциях она задействуется.
nDrju:Бумеранг:use graphics processor - enabled
Там еще внутри есть настройки, плюс кто ж его знает на каких операциях она задействуется.
Задействована, но что интересно, встроенная от интела больше КПД прибавляет чем амд и или нвидиа... Что бумеранг и косвенно подтвердил.
В каких операциях задействована, тоже открытая инфа.
Вот 6 часов прошло с момента моей просьбы о мотивированном ответе от Def'а, но человек занят или гуглит ответ
slon2003, в том-то и дело, что я читал об этом в разных источниках. Хотел убедиться сам. Другое дело, что отдельная видюха берет на себя часть выполняемых задач и они выполняются параллельно, что косвенно и на какие-то значения, выражаемые цифрами в тестах, и приводит к "еще более лучшему" быстродействию.
Пока, я все же, склоняюсь в сторону радеона с двумя гигами на борту.
Бумеранг:slon2003, в том-то и дело, что я читал об этом в разных источниках. Хотел убедиться сам. Другое дело, что отдельная видюха берет на себя часть выполняемых задач и они выполняются параллельно, что косвенно и на какие-то значения, выражаемые цифрами в тестах, и приводит к "еще более лучшему" быстродействию.
Пока, я все же, склоняюсь в сторону радеона с двумя гигами на борту.
Я вот пока подвис, есть ли смысл вкладываться в новую видеокарту... Видяха более на работу в реальном времени влияет вроде. А так подготовил и пустил на обработку и часик или час десять уже не принципиально что в автономном режиме работает...
Надеюсь что в ближайших версиях больше переложат на видеокарту, как в конвертирование видео, там разница час и двадцать минут...
Больше сейчас желание сменить видеокарту для нормальной поддержки 265 кодека.
Хотелось бы вау эффекта как с перехода с ндд на ССД.
Раз, уж, возник тут вопрос об использовании видеокарты...
Открыл свои настройки в закладке Performance в PS...(которые стоят по умолчанию):
1. Почему Фотошоп отключил некоторые галочки?
2. Надо ли их включить обратно (все)?...или довериться Adobe?
3. На что это повлияет?
slon2003:Видяха более на работу в реальном времени влияет вроде. А так подготовил и пустил на обработку и часик или час десять уже не принципиально что в автономном режиме работает
Совершенно верно. Но у меня есть узкое место в моем рабочем процессе: т.к. я хочу получить максимум из РАВа Fuji, я проявляю файлы в Iridient RAW Developer. А его особенность (и единственный минус для меня) - он не делает превью/не кэширует или, как это правильно называется РАВы. То есть, при переходе с РАВа на следующий РАВ, уходит около 10 секунд на рендеринг изображения. Вот почему я делаю выбор фото из серии, выбирая просмотром jpg. Потому что при быстром перещелкивании с РАВа на РАВ за эти секунды успеваешь потерять предыдущее изображение в зрительной памяти. Всё остальное меня волнует мало. На компе с автономной видеокартой я могу перещелкиваться между РАВами почти мгновенно.
Newcomer,
Галки стоит поставить, если у вас комп старше 13 года (кажется). Открыть фото и запустить фильтр Liquify, повозюкать кистью искривляя изображение и посмотреть не появляются ли артефакты во время трансформации. Если какие-либо непонятности на экране возникают, сначала отключить Open GL и повторить процедуру.
На моем MacBook Pro late 2011 я не могу включить эти галки, т.к. видео инегрировано и Intel HD Graphics 3000 512 MB уже не поддерживается новыми версиями ФШ и ЛР.