Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Suoza, что-то мне подсказывает, что не вам и не мне тягаться с мнением NG, в том смысле, что им плевать на наше мнение. Можете им вежливо написать и сказать свое экспертное "фи", ну а я просто прочитал вообщем-то неплохую статью и с некоторыми моментами полностью согласен, с некоторыми - не очень. Кстати, я вообще не пытался ее комментировать и делать какие-то выводы, я просто принес эту инфу сюда. У каждого есть своя голова, пусть читает и выводы делает сам для себя. Нет своей головы? Ну тогда можно купить то, что советует NG по каждой из 10 номинаций, выбрав себе основной критерий. По крайней мере, откровенной лажи там точно не написано.
Не согласны с NG? Давайте тогда уже аргументированно, пройдитесь по каждой беззеркалке из NG списка, с нормальной конструктивной критикой и конкретикой. Я думаю, это многим будет интересно почитать. А так в том, что вы написали - полезной для других информации в разы меньше, чем в этой статье.

Suoza:

Canon

Раз-два, Фредди nDrju идет за тобой...

dervish.by:

Пф...Подмена предмета обсуждения. Статья же не про лучшие камеры для фотографов NG. Это несколько другая ниша. Вероятно, чтобы нормально зарабатывать, эти товарищи будут покупать себе именно топ камеры, и скорее всего, это тот топ, который бескомпромиссный, т.е. категория "For the value-conscious traveler" - для них просто смешной набор слов.

Когда я давал ссылку, мне на самом деле было интересно - как вы прокомментируете использование пленочных фотоаппаратов фотографами NG... Но вижу вы невнимательно читали статью, если вообще читали...

dervish.by:

Никон и Кэнон говорите для путешественника? А вот хз. Если откинуть зеркалки, то что? компакты? Так RX100 их уделает. Компакт-суперзум? Поправьте меня, если я ошибаюсь, но по-моему, в этой нише в лидерах sony и panasonic. Ну то есть в те категории, которые там есть, я не знаю, что притащить туда из Nikon-а и Canon-а.

И в чем конкретно и какие именно "уделывает" RX100 беззеркалки и компакты с большой матрицей от кэнона и никона?

dervish.by:

Ах да, насчет Никона и Кэнона... Я с удовольствием послушал бы здесь кого-нибудь из умных людей, кто знает хорошо технику этих производителей, в разрезе категорий "для путешественника"

А я рискну сказать, что для серьезных путешествий - альтернатив кэнон и никон нет. Может быть только за исключением пентакса.

Suoza:

как вы прокомментируете использование пленочных фотоаппаратов фотографами NG...

Никак. Я вообще не разбираюсь в проф. фотографии. Не мой уровень. Зашел, посмотрел список камер по вашей ссылке. Зеркалки, пленочные, полный кадр. Все это далеко от "бытовых" путешествий. О чем вам честно и написал.

Suoza:

И в чем конкретно и какие именно "уделывает" RX100 беззеркалки и компакты с большой матрицей от кэнона и никона?

Опять же - а зачем сравнивать то RX100 с беззеркалками? Давайте сравним с компактами. Судя по фото, которые доступны в обзорах этих камер, большая матрица от кэнона, если вы имеете ввиду G1 X Mark II с его кропом, сливает RX100 по шумам и детализации где-то от ISO 800. До ISO 800 я сильной разницы не увидел. G5, G7 и уж тем более G9 с дюймовыми матрицами почему-то мне вообще не приглянулись в сравнении с RX100. Да, RX100, особенно 4-й и 5-й, дорогие. Не вопрос. Давайте отдадим тогда Кэнону лидерство в номинации "лучший дешевый тревел компакт". Вот G7 норм видится в этой категории.
У Никона среди компактов с большими матрицами что-то вообще ничего не знаю. "Nikon Сoolpix A" - но он какой-то странный. Непонятно позиционирование. Судя по матрице и объективу-фиксу, наверное правильно его сравнивать с Fuji100F. Но мне кажется, это будет не очень честно по отношению к Никону - ценовые категории отличаются в 2.5 раза. Ну давайте отдадим "Nikon Сoolpix A" приз в номинации лучший компакт с фиксом до 1000 рублей. Все по чэстному .

Suoza:

что для серьезных путешествий - альтернатив кэнон и никон нет

Возможно. Но что вы называете серьезными путешествиями? Целенаправленная поездка на Камчатку или еще куда нибудь на окраину мира с целью "срубить бабла" на последующей продаже фото журналам и т.п.? Подозреваю, что серьезных путешественников в разы больше, чем серьезных путешественников - проф. фотографов.
Не знаю, насколько это серьезно, ездить по несколько раз в год путешествовать, но как пример, возьму своих коллег по работе. Многие из них мотаются по 3-5 раз в год "по заграницам" (перелет - аренда машины - самостоятельный недельный тур по стране пребывания по максимально интересным местам). Из того, что я знаю, кто чем пользуется во время таких поездок - то тут паритет - у кого есть старая зеркалка, купленная несколько лет назад, то они таскают именно ее с собой. Да, это Никоны и Кэноны. Ну а те, кто втянулся в такие поездки недавно - купили или экшен-камеры, или ездят вообще с чем попало . От дешевых компактов, которые дают картинку хуже, чем их смартфоны, и заканчивая Sony A7. А вот новые зеркалки почему-то у них не в почете.
Остался неохваченный новый Canon G1 X Mark III. Я даже ждал его анонса, не покупал X-T20. Надеялся на чудо. Увы, чуда не произошло. За эти деньги, которые за него хотят, он не выглядит безусловным лидером среди других. Получилось на мой взгляд не рыба ни мясо. С его оптикой он не даст качество беззеркалок, хотя его размер уже сравним с ними. Как вторая камера к хорошей зеркалке/беззеркалке? Ну не знаю, я если и решусь на такое, то лучше возьму карманный RX100.

ee2, это фальшыука, чем больше матрица, тем больше шума на неё попадает

ee2, А так?

ee2, немцы, http://www.dkamera.de/
Таки да, по dpreview G1X менее шумный и более детальный, чем RX100. Причем даже G7 у них по картинке лучше, чем RX100. Это вообще похоже на правду?

ee2, Да. Причем выдержка намного короче у снимков с Кэнона, т.е. у него света при съемке было намного больше. Подскажите, плиз, если урезать ему свет (ну то есть выключить лампу или что там у них), чтобы получить столько же света на выдержке 1/320 как у RX100, не трогая ISO, то шумов у него добавится? или вообще никак не зааффектит, т.к. ISO не трогаем?

Ясно, спасибо.
Но вообще интересно, при этом сами же dpreview оценивают по качеству фото G1 X m2 хуже, чем RX100 m5, если сравнивать "покамерно":

Чо то сравнивать шумы на 12 мп и на 20 мп - не совсем корректно. На 20 мп можно более агрессивно применять шумодав, запас по деталям после ресайза к одному размеру будет больше. На dxo насколько я знаю есть более корректная сравнивалка, с учетом приведения к одинаковому размеру.

Хотя некоторых тутошних задротов интересует только попиксельное задротство. Или даже увеличенное в полтора раза.