Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

fishbone:

но всё портит очень субъективное понятие - "удобство работы".

Что портит? В чем проблема?

Sadovnik Muller:

Для фотолюбителя это довольно спорное правило.
А для любителя это вообще главное правило. И семейный бюджет целее будет.

Человек, который имеет хобби фотографию должен забыть о бюджете.

Слабо себе представляю себе тот объектив, который я хотел бы купить.

Скорее, необходимо приобрести систему с набором свойств, которые нужны для фотолюбителя, его работы.

Например. для меня: компактность, скорострельность, точность автофокуса, удобство мануального фокуса, возможность использовать максимальное количество объективов при съемке в основном стрита и тревел-фото.

Или правильнее копить деньги на условный лейкоцейс или гелиос40, а затем подбирать под него цифрозадник?

Sadovnik Muller:

компактность, скорострельность, точность автофокуса, удобство мануального фокуса, возможность использовать максимальное количество объективов при съемке в основном стрита и тревел-фото

Sony A9 (или A7rIII), но к компактности могут возникнуть вопросы.
Nikon D5 или Canon 1Dx, но к компактности и удобству мануального фокуса могут возникнуть вопросы.
Fujifilm X-T2 (X-Pro2), но к скорострельности могут возникнуть вопросы.
Я бы искал подходящий мне по рисунку и фокусному расстоянию объектив той или иной системы, а к нему бы докупал тушку.

ee2:

Sadovnik Muller, компактность, автофокус и скорострельность почти никак на итоговую картинку не влияют, а оптика - это ваша кисть. Поэтому плохая тушка + отличная оптика дадут результат лучше, чем отличная тушка + плохая оптика. А бюджет всегда ограничен.

Если мне дать золотой паркер, то я все равно не напишу стихотворение лучше, чем А.С.Пушкин гусиным пером. Или картину кистью лучше, чем известный художник кусочком угля.

В 80-е годы у нас в Витебске был такой фотограф Александр Глебов. Он делал дешевенькими камерами такие классные снимки, что хотелось купить себе такую камеру. И я вначале покупал, но такие фотографии как у него у меня не получались.

Бумеранг:

Sadovnik Muller:

компактность, скорострельность, точность автофокуса, удобство мануального фокуса, возможность использовать максимальное количество объективов при съемке в основном стрита и тревел-фото

Sony A9 (или A7rIII), но к компактности могут возникнуть вопросы.
Nikon D5 или Canon 1Dx, но к компактности и удобству мануального фокуса могут возникнуть вопросы.
Fujifilm X-T2 (X-Pro2), но к скорострельности могут возникнуть вопросы.
Я бы искал подходящий мне по рисунку и фокусному расстоянию объектив той или иной системы, а к нему бы докупал тушку.

Бумеранг:

Sadovnik Muller:

компактность, скорострельность, точность автофокуса, удобство мануального фокуса, возможность использовать максимальное количество объективов при съемке в основном стрита и тревел-фото

Sony A9 (или A7rIII), но к компактности могут возникнуть вопросы.
Nikon D5 или Canon 1Dx, но к компактности и удобству мануального фокуса могут возникнуть вопросы.
Fujifilm X-T2 (X-Pro2), но к скорострельности могут возникнуть вопросы.
Я бы искал подходящий мне по рисунку и фокусному расстоянию объектив той или иной системы, а к нему бы докупал тушку.

Т. е. Вы не можете выбрать себе объектив, не имея опыта использования разных камер и объективов?
Сейчас, имея богатый опыт к какому объективу Вы бы подбирали тушку?

ee2:

то он не может хорошо снять, потому что нужен гелиос-40, то он не может хорошо снять, потому что нужно чб

то потому что тени при +6 шумят, то потому что дд высокий и цвет никакой

p_ivan:

На самом деле в такой точке зрения (про первичность объектива) есть смысл.

А кто спорит? Просто не все так однозначно, особенно в беззеркальном мире. Это у зеркальщиков выбора на порядок больше, и про все уже переспорено стописят раз. Там все это проще, оттуда это поверье и идет.

ee2:

В итоге разочаровываются и распродаются.

разочароваться - это еще и осознать. А некоторые будут до конца жизни графики мтф и диаграммы шумов рассматривать, пытаясь понять почему очередная фотка опять не шедевр.

ee2:

Def, да ну, осознание у многих так и не появляется. Они так и ходят в фотоветочку посидеть с фотографами да поискать виноватых в своих бедах - не в камере, так в людях.

я не думал что у тебя все так запущено. Но теперь понятно чего ты злой такой.

ee2:

Sadovnik Muller:

Если мне дать золотой паркер, то я все равно не напишу стихотворение лучше, чем А.С.Пушкин гусиным пером.

Sadovnik Muller:

В 80-е годы у нас в Витебске был такой фотограф Александр Глебов. Он делал дешевенькими камерами такие классные снимки, что хотелось купить себе такую камеру.

Вы, собственно, сами и подтверждаете, что тушка вообще не решает.

Так там и объектив тоже дешевенький. Тушка там что - пленочные же камеры.

Sadovnik Muller:

В 80-е годы у нас в Витебске был такой фотограф Александр Глебов. Он делал дешевенькими камерами такие классные снимки, что хотелось купить себе такую камеру.

Глебов Александр Михайлович (11.04.1955, г. Гродно – 13.07.2008, г. Витебск)
Работал в жанрах «ню», «арт-портрета», ....
Среди произведений: «Как весело вдвоем» (1974), «Экстаз» (1976)

Это вам не камеру хотелось купить