Ответить
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21769

    19 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21769
    # 2 ноября 2012 14:02 Редактировалось Def, 1 раз.
    Alehander_L:

    Я не хочу сказать что Сони плохая система в своей ценовой нише, но поверьте что Olympus OM-D, хоть и дороже пятого некста, но обходит его почти по всем показателям.

    блин. Ну опять двадцать пять... Олимпус хоть и дороже, но обходит... И это говориться с таким умным видом.
    Не обходит, а догоняет. По качеству только OM-D сравнялся с 5-м нексом. А ведь речь дейстительно идет о камере в 2 раза дороже, в полтора раза больше и на год младше. Это как сказать что новая волга хоть и дороже 20-летнего мерседеса, но уже почти такая же.

    Alehander_L:

    Да и не корректно сравнивать пятый некст с OM-D, тут бы уж сравнивали с седьмым (и опять былоб сравнение далеко не в пользу Сони).

    7-й некс еще старше. Чего бы вам еще глубже не копнуть, и не сравнить ваш обожаемый олипус например с sony 717? Он тогда точно выграет.

    Alehander_L:

    Я лично как бывший владелец системы 4/3 так и не понял и как же Olympus кинул с форматом?

    не олимпус кинул с форматом, а пользователи себя сами кинули с форматом. Ну не было раньше выбора - 4/3 или номальный кроп, вот и накупили рожна. А когда кроп появился, уже было поздно, осталось только плакать в подушку и писать гневные посты на форум.

    Alehander_L:

    А со временем и другие производители будут вынуждены начать более серьезно поддерживать беззеркалки (тут у каждого будет свой путь), которые и дешевле в производстве и с развитием технологий будут отбирать у зеркалок куски пирога.

    ну вот например - кэнон со своей беззеркалкой - совсем не стандарта 4/3. А нормальный кроп, нормальная цена, фазовые датчики и все как у людей. Уж не знаю, как при таком выборе можно покупать двойной кроп по двойной цене... Да уж лучше тогда фуджи купить.
    Остальные производители делают корпуса для матриц сони, так что о отбирании куска хлеба вы погорячились

    Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

    MethroGnome:

    Удачных продаж, вам наверное большой процент отстегнули за пиар Некса на онлайнере

    MethroGnome, и вам в продажах олимпусов. Берут хоть? Есть у народа деньги на понты?

    Добавлено спустя 35 минут 18 секунд

    И еще господа, вы реально достали своим Олимпусом OM-D. Ну пора бы уже понять что это дорогая и тяжелая топовая камера, которая находится совершенно в другом диапазоне нежели то что обычно покупают нормальные люди. Никому же в ветке про зеркалки не приходит на ум сравнивать какой-нибудь 3100Д от никона с топовым марком от кэнона.

    Такое чувство, что камер то других олимпус и панас не выпускают вообще, либо про них стараются не говорить в приличном обществе.

    Чтобы вы успокоились, и перестали пихать этот олимпус в каждый свой пост, я соглашусь с вами что он - лучшая камера всех времен и народов в ценовой категории от 1000 долларов. Он обгоняет топовые зеркалки, бесконечно превзошел качеством средний формат и вообще не понятно, почему остальные производители еще не разорились.

    А теперь можно поговорить о лучшей камере в диапазоне до 1000 долларов. Что там в системе микро может порадовать потенциального покупателя?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Alehander_L Member
    офлайн
    Alehander_L Member

    414

    10 лет на сайте
    пользователь #479124

    Профиль
    Написать сообщение

    414
    # 2 ноября 2012 20:03

    Def, ну хоть признали что кроме Сони есть и другие производители на которых можно обратить внимание. И на том спасибо!
    Конечно с камерой всех времен и народов Вы погорячились... т.к. при той скорости что развиваются технологии такую камеру просто невозможно создать, ибо она через несколько лет просто устареет марально.
    Что касается противостояния микры и кропа, то уже столько копий сломано на эту тему что повторяться и лезть в полемику нет ни сил ни желания. Обе системы доказали свою жизнеспособность, так что пусть сосуществуют мирно и конечный пользователь сам выберет что ему больше по душе.
    Споры о подавляющем преимуществе фазного автофокуса тож безпочвенные, т.к. по сути уже его скоростные показатели достигнуты контрасным автофокусом, а с развитием технологии и дальше КАФ сможет только наращивать скорость, при этом он то куда меньше промахивается в отличии от фазного и обходится дешевле. Поэтому и можно отнести КАФ к преимуществам беззеркальных систем.
    Я не говорил что Сони плохие камеры, а принимая во внимание агресивность изготовителя (быстрота разработки и производство новых камер) то становится понятно что Сони это очень и очень серьезный игрок который постоянно наращивающивающий свой потенциал.
    Делать прямое сравнение камер тож самое, что делать сравнение цветов фломастеров, какой цвет лучше, красный или синий. да еще из разных по цене наборов.
    По поводу куска пирога так наверное невнимательно прочитали что я писал :) . я не говорил что конкретно Олимпус или какая другая фирма оставит без куска хлеба кого либо... просто с развитием технологий беззеркальные системы будут совершенствоваться и весьма быстро, поэтому они и будут отбирать куски пирога рынка зеркальных камер для любителей. Сразу конечно не отберут, т.к. позиции зеркалок весьма пока крепкая, но прогрес неумолим. И мне по сути все равно кто сделает основные прорывы, сони, олимпус или кэнон, а может и фуджа или самсунг. В любом случае количество любительских зеркалок будет сокращаться в пользу безеркальных камер.
    Я бы не стал ставить камеры в ценовой диапазон, просто некст действительно очень и очень лакомый кусочек в своем классе беззеркалок без ЭВИ (ну нельзя на нее поставить и ЭВИ и внешнюю пыхалку одновременно), особено для тех кто переходит с мыльниц и не особо хочет потом развивать систему. Надо отдать должное что тут Сони весьма и весьма преуспела, т.к. не факт что тот кто распробовал фотографию и вначале не планировал развиваться останется и дальше при таких мыслях. Чаще всего он потом приобретет камеру привычной марки, да и потом может что из дополнений захочет (обьективы, вспышку и т.д.). Да и честно говоря не сильно удивлюсь если Сони первой из производителей замахнется на ФФ безеркалку.
    Кстати весьма интересным путем пока начал идти Pentax со своей К-01. Они оставили свой байонет без изменений (что я ожидал от Олимпуса). Вот только вес как у приличной зеркалки пугает.
    По поводу Олимпуса, конечно он топовым зеркалкам не конкурент хотяб из-за размера матрицы (но с ними и кропы не конкурируют), а вот с кропами зеркалками конкурирует, так же как и Панасоник и Сони (и у каждого есть весьма приличный набор своих плюсов).
    Я все это к чему... просто ну нет пока камеры в классе беззеркалок которая смога претендовать на лавры безаговорочного лидера во всем. В чем то лучше одна система, в чем-то другая, да и кроме достоинств хватает недостатков в любой системе. Все это не повод кричать что какая-то система имеет подавляющее приимущество а другие это так отстой... Пока каждый ищет свой путь.

  • ZALL Junior Member
    офлайн
    ZALL Junior Member

    66

    10 лет на сайте
    пользователь #459048

    Профиль
    Написать сообщение

    66
    # 2 ноября 2012 20:17

    Уважаемые любители и профи! Что можете сказать о Кэноне Д600? И с каким объективом его купить с 18-55 или 18-130?
    Я любитель с некоторым небольшим опытом фотографий зеркальной камерой. По детству фоткал Зенитом. И ещё.... подскажите где самые низкие цены?

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21769

    19 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21769
    # 2 ноября 2012 20:20 Редактировалось Def, 3 раз(а).
    Alehander_L:

    Споры о подавляющем преимуществе фазного автофокуса тож безпочвенные, т.к. по сути уже его скоростные показатели достигнуты контрасным автофокусом, а с развитием технологии и дальше КАФ сможет только наращивать скорость, при этом он то куда меньше промахивается в отличии от фазного и обходится дешевле. Поэтому и можно отнести КАФ к преимуществам беззеркальных систем.

    абзац наполовину состоит из голословных утверждений и наполовину из дремучих заблуждений. Не буду даже спорить.

    Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

    Alehander_L:

    Да и честно говоря не сильно удивлюсь если Сони первой из производителей замахнется на ФФ безеркалку.

    так уже и замахнулся и выпустил

    Добавлено спустя 9 минут 57 секунд

    Alehander_L:

    особено для тех кто переходит с мыльниц и не особо хочет потом развивать систему

    опять какое-то высасаная из пальца мысль. Из беззеркалки сони можно доразвиваться до такого монстра, который и зеркалкам будет страшен (и это еще батарейную ручку не прицепили):

    модульность тому очень способствует.

    Alehander_L:

    Я все это к чему... просто ну нет пока камеры в классе беззеркалок которая смога претендовать на лавры безаговорочного лидера во всем.

    и што у нас может конкурировать с нексом в средней категории (до 1000 баксов)? Дело то именно в том - что сейчас - никто. Здесь же очевиден разрыв в технологиях и иерархия систем. Топовые 4/3 беззеркалки доросли до средних 1.5х беззеркалок, средние 1.5х беззеркалки доросли до младших зеркалок.
    Поэтому выбор есть, но это выбор со смещением в другой класс.

    ЗЫ: только не надо опять мусолить про обьективы. Все уже размусолено несколько страниц назад.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Alehander_L Member
    офлайн
    Alehander_L Member

    414

    10 лет на сайте
    пользователь #479124

    Профиль
    Написать сообщение

    414
    # 2 ноября 2012 22:06

    Def
    1. По скорости как раз Oлимпус догнал.
    2. Если Cони в дальнейшем проворонит ФФ сегмент безеркалок то это ее проблемы. Обойдут, а то что-то в зеркальных ФФ Сони не блещет.
    3. Если некст такой монстр, то смысл переходить на него с зеркалки. Все свои преимущества растерял сразу. Кстати, а где в этой конфигурации башмак для пыхалки? Если доводы в стиле внешняя, то это еще подставка нужна как минимум, а то и кронштейн или штатив. Мне лично такое счастье и даром не надо.
    4. Люмиксы (Панасоники) серии G вполне конкурируют до 1000 у.е, если дешевле 500 то тут вполне конкуренцию самсунг может составить (у Сони ценник не вписывается). Кстати на Вашей фотке безеркалка сама по себе ну никак не вписывается в заявленые ваши 1000.

  • Vladimir-Z Senior Member
    офлайн
    Vladimir-Z Senior Member

    1871

    11 лет на сайте
    пользователь #285258

    Профиль
    Написать сообщение

    1871
    # 2 ноября 2012 22:14
    Def:

    А теперь можно поговорить о лучшей камере в диапазоне до 1000 долларов. Что там в системе микро может порадовать потенциального покупателя?

    Pentax K-01, Samsung NX20

    Def:

    Из беззеркалки сони можно доразвиваться до такого монстра, который и зеркалкам будет страшен

    ага... доразвивались, особенно с особенным горячим башмаком.

    人の人生の美しさは消え、これが人生の意味です。
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21769

    19 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21769
    # 2 ноября 2012 22:53
    Vladimir-Z:

    ага... доразвивались, особенно с особенным горячим башмаком.

    Alehander_L:

    Кстати, а где в этой конфигурации башмак для пыхалки?

    какие пыхалки, какие башмаки? Господа, в нормальных фотоаппаратах ИСО 6400 не вызывает никаких нареканий, а 3200 так и вообще рабочее. А такое исо - это сьемка в любом месте, где есть хоть какой-то свет без этих ваших пыхалок.

    Alehander_L:

    Если некст такой монстр, то смысл переходить на него с зеркалки. Все свои преимущества растерял сразу. Кстати, а где в этой конфигурации башмак для пыхалки? Если доводы в стиле внешняя, то это еще подставка нужна как минимум, а то и кронштейн или штатив. Мне лично такое счастье и даром не надо.

    блин, ну еще один... Это - один из крайних вариантов. Фото просто для демонстрации возможностей "развиваться".

    Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд

    Alehander_L:

    Люмиксы (Панасоники) серии G вполне конкурируют до 1000 у.е, если дешевле 500 то тут вполне конкуренцию самсунг может составить (у Сони ценник не вписывается)

    Vladimir-Z:

    Pentax K-01, Samsung NX20

    самсунг конкурент нексу?????? Самсунг не конкурент даже фотегам 4/3. Эта контора умудряется производить такое фееричекое гауно, что даже становится странно.
    Так что давайте не перечислять все подряд модели, которые приходят на ум. Как то надо не только ценник сравнивать, но и то, что за этот ценник можно получить. А то сейчас и G-серию от кэнона сюда припишут, цена ж одинаковая...

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Vladimir-Z Senior Member
    офлайн
    Vladimir-Z Senior Member

    1871

    11 лет на сайте
    пользователь #285258

    Профиль
    Написать сообщение

    1871
    # 3 ноября 2012 00:46
    Def:

    какие пыхалки, какие башмаки?

    слив "о монстр" системе защитан

    Def:

    самсунг конкурент нексу?

    не,.... так просто в сегменте... nx 20 особенно просто так

    人の人生の美しさは消え、これが人生の意味です。
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21769

    19 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21769
    # 8 ноября 2012 18:20

    Возвращаясь к холивару Olympus E-M5 vs Sony NEX-5N:
    http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/C ... d2%29/Sony

    комментировать не буду, дабы не началось по третьему кругу...

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Alehander_L Member
    офлайн
    Alehander_L Member

    414

    10 лет на сайте
    пользователь #479124

    Профиль
    Написать сообщение

    414
    # 8 ноября 2012 20:36

    А может проще зайти например на http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/20 (можно и на ветку Сони зайти) и сравнить разные модели... тем более можно скачать равы различных моделей чтоб посмотреть их более детально.

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5867

    19 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5867
    # 8 ноября 2012 20:46 Редактировалось MethroGnome, 1 раз.

    Def, кто-то недавно заявлял что все ресурсы проплаченные? :)
    Ну ладно, этот ресурс считается объективным. Так и что вы хотели сказать этой ссылкой? Что в Сони стоит матрица лучше, чем в Олимпусе? Этого никто не отрицал, я говорил, что матрицы вполне сравнимы. И это действительно так - разница по всем параметрам мизерная. Вовсе не такая огромная, как вы тут пытаетесь преподнести

    И сколько раз уже повторять - матрица это еще не камера. Камерой ее делает объектив. Если вы посмотрите тесты объективов системы micro4/3 на этом же ресурсе, то увидите, что по своим параметрам они на уровне хороших "элек". Чего нельзя сказать о стеклах для Некса, почему-то про них этот ресурс решил скромно умолчать и не тестировать, видимо чтоб не расстраивать фанатов Сони (а может пока не договорились сколько заплатить :) )

  • Alehander_L Member
    офлайн
    Alehander_L Member

    414

    10 лет на сайте
    пользователь #479124

    Профиль
    Написать сообщение

    414
    # 8 ноября 2012 21:53

    MethroGnome Согласен!

    Кроме самой матрицы и стекл камера имеет еще целый набор эргономических характеристик и всяких вкусностей (каждая система свой набор плюсов и минусов), а это именно то, за что и чаще всего выбирают систему (все вместе, матрица, стекла, всякие вкусности и т.д....). Конечно подавляющего перевеса той или иной системы нет и быть не может. Но всякого рода "чуть-чуть" и делают предпочтительней ту или иную систему.
    Если ресурсы проплачены... то как можно проплатить те ощущения когда берешь одну и вторую камеру в руки? да и Олимпус не такая богатая фирма чтоб проплачивать масированно ресурсы, куда уж ей до финансовых возможностей Сони.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21769

    19 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21769
    # 8 ноября 2012 23:45
    MethroGnome:

    кто-то недавно заявлял что все ресурсы проплаченные?

    кто заявлял что ВСЕ ресурсы проплачены?

    Добавлено спустя 1 минута 30 секунд

    MethroGnome:

    Ну ладно, этот ресурс считается объективным. Так и что вы хотели сказать этой ссылкой? Что в Сони стоит матрица лучше, чем в Олимпусе? Этого никто не отрицал, я говорил, что матрицы вполне сравнимы. И это действительно так - разница по всем параметрам мизерная. Вовсе не такая огромная, как вы тут пытаетесь преподнести

    да что хотел сказать, то и сказал. Что уже сто раз говорил. Топовая 4\3 всего лишь догоняет средненький некс. Вот еще раз сказал и хватит, а то надоело уже.

    Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

    MethroGnome:

    Если вы посмотрите тесты объективов системы micro4/3 на этом же ресурсе, то увидите, что по своим параметрам они на уровне хороших "элек"

    ВСЕ обьективы на уровне элек? Или те, которые и по цене на том же уровне? Я конечно понимаю, владельцы Е5-го денег не считают, это камера для богатых....

    Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

    MethroGnome:

    Чего нельзя сказать о стеклах для Некса, почему-то про них этот ресурс решил скромно умолчать и не тестировать, видимо чтоб не расстраивать фанатов Сони

    есть только один факт в ваших словах - что тестов нексовских обьективов нет. А все остальное как всегда - фантазии. Тем и держитесь.

    Добавлено спустя 1 минута 28 секунд

    MethroGnome:

    а может пока не договорились сколько заплатить

    что то часто у вас мелькают то барыги, то проплаты, то тролли, то фанаты. Вам не хватает аргументов остаться в рамках нормальной дискуссии?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Vladimir-Z Senior Member
    офлайн
    Vladimir-Z Senior Member

    1871

    11 лет на сайте
    пользователь #285258

    Профиль
    Написать сообщение

    1871
    # 9 ноября 2012 00:18 Редактировалось Vladimir-Z, 2 раз(а).

    Def, специально для Вас и вашего средненького некса список тех самых протестированных линз , при чём что удивительно, хотя и не совсем, для того что бы нацепить на него нормальное стекло придется покупать адаптер за 200уе + купить то самое нормальное стекло.
    надеюсь ресурс не будем подозревать в необъективности?... и совсем забыл, а стёклышки то родные "хромые"

    人の人生の美しさは消え、これが人生の意味です。
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5867

    19 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5867
    # 9 ноября 2012 01:13 Редактировалось MethroGnome, 2 раз(а).

    Топовая 4\3 всего лишь догоняет средненький некс.

    Еще раз: догоняет лишь матрица и то лишь по некоторым параметрам, а не камера и тем более система в целом. Не надо тут ничего обобщать, матрица не равно камера.

    ВСЕ обьективы на уровне элек? Или те, которые и по цене на том же уровне?

    Хотя бы та же Leica 25/1.4, которая стоит 700. Панас 12-35, Зуйко 75/1.8. Разница в ценах, массах и габаритах в 2-3 раза.

    владельцы Е5-го денег не считают, это камера для богатых....

    Ну а Некс - игрушка для пижонов и хипстеров. Как ни почитаешь ветку про Некс - так только и задают вопросы без конца как поставить на Некс какое-нибудь советское барахло и какой переходник для этого нужен. И потом с умным видом расхваливать мануальный режим - ведь только мануалами снимают "тру-фотографы", а в древнем советском стекле за 10 баксов на Нексе вдруг появился удивительной красоты рисунок... И пикинг этот туда всунули - специально, чтоб дрочились с мануальными стеклами.

    Мне например мануальные стекла не нужны, с появлением E-M5 я сразу распродал весь свой советский металлолом. Зачем, если есть родные стекла на любой вкус, только компактнее, легче и с быстрым автофокусом.

    что то часто у вас мелькают то барыги, то проплаты, то тролли, то фанаты

    Про проплаченные сайты вы первый стали тут байки рассказывать. Я лично доверяю известным сайтам.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21769

    19 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21769
    # 9 ноября 2012 01:42 Редактировалось Def, 3 раз(а).
    Vladimir-Z:

    Def, специально для Вас и вашего средненького некса список тех самых протестированных линз

    и что делать с этим списком?

    Vladimir-Z:

    для того что бы нацепить на него нормальное стекло придется покупать адаптер за 200уе

    и даже с адаптером с встроенным фазовым фокусом цена будет меньше чем у Е5 :D

    MethroGnome:

    Не надо тут ничего обобщать, матрица не равно камера.

    если мы говорим про камеру - мы говорим про матрицу. Никакой водонипроницаемый винтажный корпус и другие свистоперделки за много килобаксов не спасут, если матрица гауно

    Добавлено спустя 6 минут 56 секунд

    MethroGnome:

    Как ни почитаешь ветку про Некс - так только и задают вопросы без конца как поставить на Некс какое-нибудь советское барахло и какой переходник для этого нужен. И потом с умным видом расхваливать мануальный режим - ведь только мануалами снимают "тру-фотографы", а в древнем советском стекле за 10 баксов на Нексе вдруг появился удивительной красоты рисунок... И пикинг этот туда всунули - специально, чтоб дрочились с мануальными стеклами.

    слишком много эмоций и высосанной из пальца отсебятины. Пикинг реально удобная вещь, но это не обьяснишь. А мануальные обьективы - это не только "советское барахло" но и всякие там цейсы.
    Это как раз для таких как вы - которые не столько снимают, сколько любят порассуждать про "пластику", "воздушность", "круглое боке" и прочую антинаучную херню. Это вам не обьектив с логотипом лейка, в которой от лейки только название, а реальные нотариально заверенные немецкие механизмы....
    Но это лирика, в вашем же стиле "а у нас есть полтора обьектива от лейки", к нормальным людям не относящаяся.

    Добавлено спустя 1 минута 43 секунды

    MethroGnome:

    Мне например мануальные стекла не нужны, с появлением E-M5 я сразу распродал весь свой советский металлолом.

    поздравляю, а для какого фотоаппарата он у вас появился?

    Добавлено спустя 5 минут 45 секунд

    ЗЫ: разговор опять стал крутится вокруг обожаемого Е5 за штуку с гаком... Некоторые писатели никак не возьмут в голову факт совершенно разных ценовых диапазонов, и продолжают опускать свой топовый дорогой и модный олимпусичек соревнуясь с банальной, средней в линейке, устаревшей камерой от сони.
    Скучно.

    Добавлено спустя 20 минут 47 секунд

    ЗЫ2:
    наткнулся на "фирменный лейковский рисунок на уровне хороших "элек"" (с) MethroGnome. Его обожаемая Leica 25/1.4, про которую он уже раз десять упомянул:

    вы извините меня, но такие шестигранники выдают обьективы по 100 баксов за ведро, типа кенона 50 1.8. Так что 500-600 баксов вот за это - мощнейшая переплата. А тем более что это "Panasonic Leica", а не просто "Leica". Это примерно как "цейс" в мобильнике от нокия.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5867

    19 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5867
    # 9 ноября 2012 08:07

    если мы говорим про камеру - мы говорим про матрицу. Никакой водонипроницаемый винтажный корпус и другие свистоперделки за много килобаксов не спасут, если матрица гауно

    Что за бред??? :lol: С каких пор матрица уже считается камерой? Самому не смешно от таких заявлений? Давайте тогда вспомним, что есть еще такие вещи, как стабилизация, ЭВИ, скорость автофокуса и т.д. Выше вы сами привели ссылку, где видно отставание матрицы буквально на несколько процентов, если для вас пару процентов разницы значит гауно, продолжать спор бессмысленно.

    Это как раз для таких как вы - которые не столько снимают, сколько любят порассуждать про "пластику", "воздушность", "круглое боке" и прочую антинаучную херню. Это вам не обьектив с логотипом лейка, в которой от лейки только название, а реальные нотариально заверенные немецкие механизмы....

    Где я хоть слово об этом сказал?? Пока что это вы начинаете провоцировать обсуждение "воздушности" и придираться к некруглому боке на зажатых дырках. Почитайте выводы в конце статьи, что пишут сами авторы, раз вам под силу только картинки смотреть...

    А мануальные обьективы - это не только "советское барахло" но и всякие там цейсы.

    "Всякие там цейсы" стоят больше вашего Некса даже в мануальном варианте. А ставят в большинстве случаев гелиосы и индустары за 10 баксов

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21769

    19 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21769
    # 9 ноября 2012 12:40
    MethroGnome:

    Давайте тогда вспомним, что есть еще такие вещи, как стабилизация, ЭВИ, скорость автофокуса и т.д.

    я ж говорю - свистоперделки.

    MethroGnome:

    Где я хоть слово об этом сказал?? Пока что это вы начинаете провоцировать обсуждение "воздушности" и придираться к некруглому боке на зажатых дырках.

    вы про свою лейку написали уже раз двадцать, расказывая как несчастны обладатели нексов, потому что у них нет такого прекрасного обьектива с фирменным рисунком.
    Ну вот мы посмотрели на рисунок....

    MethroGnome:

    "Всякие там цейсы" стоят больше вашего Некса даже в мануальном варианте. А ставят в большинстве случаев гелиосы и индустары за 10 баксов

    теперь вы начали говорить за всех владельцев нексов. Ну конечно, они в массе нищеброды, богатые фотографы покупают себе олимпус и не отказывают себе в дорогих обьективах с "фирменным рисунком" :)

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5867

    19 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5867
    # 9 ноября 2012 16:04 Редактировалось MethroGnome, 1 раз.

    Ну вот мы посмотрели на рисунок....

    И что же такого криминального вы нашли там? Боке в виде гаек на зажатых дырках? Это наблюдается практически на всех светосильных стеклах при зажатой дырке. В том числе и на ваших хваленых Цессах. Скриншоты приводить лень, на том же сайте все это прекрасно видно.

    Раз уж вы привели ссылки с этого сайта, значит считаете его не проплаченным? ОК, тогда вот вердикт этой Лейке в конце тестирования:

    The Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH is a very desirable lens. The important center resolution is already on a very good level straight from wide open aperture. The border quality is decent but the corners are softer here. The quality is very high across most of the image field when stopping down to f/2.8. However, the extreme corners remain only "good" here. Lateral CAs as well as distortions are all well controlled and not relevant in field conditions. In addition, the quality of the bokeh is very good.

    А теперь сравним, что скажет нам уважаемый ресурс про соневский 16/2.8 (который вы всем предлагаете как самый компактный):

    The Sony E 16mm f/2.8 is a controversial lens. Upon first contact you're probably positively surprised - it's stylish, dwarfish, very well built and the AF performance is also pretty good. It doesn't even cost a fortune. Unfortunately that's where most of the glory ends. The lens delivers very sharp images in the inner image field but the corner performance is rather poor especially at f/2.8 and f/4. The fairly heavy amount of lateral CAs isn't helpful here either. However, to be fair - if you use the lens at f/8, the sweet spot, it is actually capable of delivering good results across the image field and the corners

    У кого проблемы с английским - здесь сказано, что стекло внешне впечатляет, но дает более-менее нормальную картинку только на дырке f/8... Узнаваемый стиль Sony - подсунуть невкусную конфету в красивой обертке (говняное стекло в стильном металлическом корпусе).
    Да и тот же соневский 50/1.8 получил лишь 2,5 балла по Optical quality, т.к. адекватное качество у него начинается с f/4.
    Даже не с чем сравнить толком... К сожалению, Цейсс 24/1.8 (который составит реальную конкуренцию Лейке 25/1.4) они так и не протестировали...

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21769

    19 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21769
    # 9 ноября 2012 16:07 Редактировалось Def, 1 раз.
    MethroGnome:

    И что же такого криминального вы нашли там? Боке в виде гаек на зажатых дырках? Это наблюдается практически на всех светосильных стеклах при зажатой дырке. В том числе и на ваших хваленых Цессах. Скриншоты приводить лень, на том же сайте все это прекрасно видно.

    про "зажатые дырки" вы чушь написали, а про все "светосильные стекла" - вранье. Вам не лень приводить примеры, вы откровенно врете. Ибо на том же сайте у других обьективов все нормально:

    (нексовский полтинник если чо)

    MethroGnome:

    Да и тот же соневский 50/1.8 получил лишь 2,5 балла по Optical quality, т.к. адекватное качество у него начинается с f/4.

    а примечание вы потихоньку проигнорировали:

    As already mentioned the 24 megapixel sensor of the Sony NEX 7 seems to have a rather difficult characteristic especially regarding its resolution capabilities at the image corners. This behavior has been confirmed by user observations in the meanwhile (feel free to google). This is a bit unfortunate because we feel that the sensor shouldn't have such a deep impact on the lens quality. The lens quality will be somewhat better on Sony's 16 megapixel sensor.

    MethroGnome, вы уже скатились в откровенное передергивание фактов, дискуссия с вами становится ужасно скучной.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают