Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

MethroGnome:

B-a-d, GF3 X с блинозумом в наших краях не видел, если только с ебэя какого заказывать. И то сомневаюсь, что впишитесь в бюджет... А GF5X в РБ вообще больше 800 стоит, да и отличие там по сути только в большем разрешении экрана.

почему все это мелкоматричное гауно стоит так дорого? И почему находятся люди, которые покупают это гауно?

Vladimir-Z:

Def, вы кроме sony знаете еще каких-либо производителей бзз?

А вы бы более конструктивно сформулировать свою мысль не могли? У вас есть о чем рассказать в контексте ветки?

Может вы знаете какой-то хороший панасоник, олимпус или самсунг? Или уже подержали в руках кэнон?

Я то знаю других производителей и знаю что их беззеркальные камеры однозначно сливают нексам по качеству, не выигрывая при этом особо по цене, а во многих случаях - явно проигрывая. По соотношению ценка/качество - некс на порядок впереди.

В этой ветке встретилась только одна модель (Olympus E-PM1) которая хоть и убога, но зато мала и дешева. Большинство остальных упомянутых здесь творений - и убоги и не малы, и уж что самое странное - имеют совершенно не соответсвующий ценник

Vladimir-Z:

а знать и непосредственно пользоваться разница есть?, или о то что

а вы значит перепользовали все что можно, и некс в том числе?

Vladimir-Z:

только одной матрицей на iso over 1600, которым кстати пользуются владельцы "практически никогда"?

вообще то качество фотоаппарата в первую очередь определяется как раз таки матрицей. Размером, шумностью, динамическим диапазоном, скоростью, и прочим. Если это вам не важно - то может лучше в сторону мыльниц посмотреть? И дешевле и компактнее. А можно вообще на смарт снимать или на планшет.

Vladimir-Z:

хватит может уже мне задавать те вопросы, которые были адресованы Вам

это с чего это? У нас тут допрос? Не надо задавать мне вопросы, на которые не можете ответить сами. А то умничать у вас не получится.

Vladimir-Z:

о чем это Вы? , что может быть прочее?... все превосходство в 3х словах=) .... да и кто это увидит?... .

кто не увидит, тому достаточно и мыльницы. А вообще различия видны невооруженным взглядом.

Vladimir-Z:

любитель станет снимать пятки таракана в лунном сиянии и гоняя снимок по всяким программкам приходя в восторг от ДД который отличается на 0-5% от конкурентов и не видимый человеческим глазом?..... пфффф...

с таким подходом можно особо не заморачиваться выбором фотега. И тогда открываются широкие просторы по экономии финансов. Но это уже к системам 4/3 никак не относится.

почему "Размером" зачеркнули? Это тоже не важно? Мыльницы ждут вас...

[censored by pav.mikhailov]

Vladimir-Z:

правда?..., а если хочется размытого фона, боке, резкости.... и чтоб без геморроя,... такие "не заморачиваться выбором" существуют?

если хочется боке и размытого фона, то чем больше матрица, тем лучше. И тут снова системы 4/3 сливают нексам и прочим настоящим фотоаппаратам.

Vladimir-Z:

а флагман олика со своим "убогим" 3\4 даёт прикурить всяким там которым "нет альтернативы" в сегменте, дорого, но последующий выбор линз не так убог, и хорошего качества, в отличии от некоторых . Вариантов при выборе бзз на любой вкус и толщину кошелька достаточно, и слава Богу, что оно так и есть.

мы же говорим о любительских фотоапапратах. Кого интересует тот факт, что у какой-т системы есть обьективы за многие тыщщы баксов и если их нацепить - шедевры попрут сами собой... Чо вообще за аргументы такие - "фотоаппраты 4/3 хороши, потому что вложив тыщи 3-4 можно обогнать некс"?

В нормальном ценовом сегменте - каких обьективов вам не хватает у некса?

dzer:

При сохранении отличного качества размеры, вес конкретно меньше.

ну не надо петь песен. В системе микро или вес или качество. Топовый олимпус, который по качеству как некс - весит почти полкило. А всякие мелкие модели совсем по качеству не дотягивают.

dzer:

Качество не лучше, а часто хуже за счет объективов.

Бла-бла-бла. С конкретными примерами можно? Чего нет, что хуже? Только не в диапазоне от тыщщы уе. Давайте ближе к реальности

dzer:

Система микра - это эволюция для пользователя.

Беззеркалки - это вообще эволюция. Но на микру переходят с мыльниц, на некс - с зеркалок. А это о многом говорит.

dzer:

Естественно ФФ с хорошим покрытием стеклами должен быть лучше

это вообще о чем фраза? Контролируйте свой словесный поток

dzer:

Люди продают ФФ камеры и переходят на микру. Даже в студиях.

какой кошмар. Как же вас понесло то... А почему переходят? В студии важна компактность?

MethroGnome, пару страниц назад нет никаких конкретных примеров обьективов. Или что для вас фраза "конкретные примеры"?

MethroGnome:

Def, например, светосильные фиксы. Все, что может предложить Соня до 1000 у.е. - это 50/1.8, который сливает по всем параметрам даже тому же m.Zuiko 45/1.8, в том числе и по компактности.

по компактности - да, по "всем параметрам" - это с чего вы такое взяли?

MethroGnome:

еще есть лейка 25/1.4,

почти за тыщщу баксов, вычеркиваем

MethroGnome:

панас 20/1.7,

аналог от сони - SEL35 1.8

MethroGnome:

зуйко 12/2.0

цена от 800 баксов на амазоне

MethroGnome:

зуйко 75/1.8

цена от 900 баксов на амазоне

Итого из светосильных доступных фиксов - выбор такой же как и у сони.

MethroGnome:

Еще пример - ширик. Самое широкое, что есть для Некса - мыльный блин 16/2.8

плюс 2 насадки к нему - ширик 12 мм и фишай.
ну и еще SEL-10-18/F4, но он стоит 850, так что в обсуждении не учавствует

Для micro4/3 более широкий угол доступен даже в китовом стекле 12-50

Фокусное 12 на 4/3 - это то же самое что и фокусное 16 на кропе 1.5, неужели вы не знали? Так что такой-же угол доступен в новом ките SEL-16-50/F3.5-5.6 который еще и блин и с power zoom-ом и с стабилизатором.

MethroGnome:

нужно светлее - зуйко 12/2.0, а если нужно еще шире - зуйко 9-18 (18-36 мм ЭФР)

для дорогих обьективов у сони тоже есть дорогой обьектив - SEL-10-18/F4 OSS. Который и пошире, и со стабом. 850 баксов на амазоне.

MethroGnome:

Power-zoom (зум с моторизированным приводом). Для некса таких вообще нет.

power-zoom есть даже в новом ките-блинчике. А еще есть мегамонстр SEL-P18200, но по цене он явно не пройдет

MethroGnome:

И кому еще вы тут хотите что-то доказать?

как видите, практически все востребованные аналоги уже есть. Страшилки про отсуствие обьективов для некса ушли в прошлое, но некотрые продолжают их повторять как заклинание.

Можно много и страшно меряться количеством обьективов (особенно в высшем ценовом диапазоне), но факт остается - сверхширики, ширики, блины-киты-пауэр-зумы, портретники, мегазумы - все уже есть. И это буквально за пару лет. А в будущем - обьективов станет еще больше, а вот проблемы с мелкой шумной матрицей в 4/3, на которой к тому же невозможно раместить фазовые датчики автофокуса - останутся с микрой навсегда.

MethroGnome:

Ну опять пошел троллинг...

да не юродствуйте вы так. Я с вами веду нормальный спор, не надо сразу переходить на личности, если что-то оказывается не так как вы хотели

MethroGnome:

Ага, отличное сравнение цен! Как объектив микры, так берется цена минских барыг, непонятно откуда взятая, а как стекла Сони, так уже Амазон... Офигенное сравнение! А кто-то мне недавно тыкал, мол, когда будешь жить в америке, тогда и приводи эти цены...

все цены брались с амазона. Какая разница с какого источника сравнивать, главное чтобы с одного. Мы же не говорим об абсолютных числах, а о сравнимых.

MethroGnome:

Вычеркиваем. Ничего этого реально еще нет в продаже. Когда будет - тогда и обсудим.

ок, они появятся в продаже через месяц. Что это меняет в принципе? Через месяц плохой безобьективный некс превратится в белого и пушистого, а микре уже не чем будет выделиться? Вы фотоаппарат покупаете на месяц или на более длительный срок? А про обьективы так я вообще не говорю...

И цены заодно сравним, а то 850 амазоновских легко превратятся в 1100 в России, а про РБ я вообще молчу...

еще раз - какая разница откуда сравнивать? В РБ и цены на микру так же отличаются от амазоновских.

Да, MethroGnome, а какие вы обьективы используете? Давайте ближе к практике. Вот мне вполне хватает 16 2.8 + 50 1.8. В планах - заменить 16 2.8 на кит-блин 16-50.

А вы чем пользуетесь? А то теоретически вы без лейки 20 1.4 вы прожить не можете , а что в рельности?

MethroGnome:

Микра тоже не стоит на месте. Панасовский 12-35/2.8 уже продается и даже ненамного больше 1000 в России. Что для зума с постоянной дыркой не так уж и много. Зуйко 75/1.8 тоже продается, тоже слегка больше 1000 уе, но по отзывам экспертов, стекло на одном уровне с кэноновской "элькой" 135/2.0L. В ближайшее время также выйдет Панас 35-100/2.8 и Панас 42/1.2 - по-прежнему, аналогов в других системах нет и не предвидится. В след. году запланирован телефикс Панас 150/2.8. Поэтому, если уж сравнивать, то из того, что реально сейчас можно купить в магазине.

то за тыщщу, это за тыщщу.... Просто-таки фотоаппараты для серьезных людей. И все обьективное щастье будет прикручиваться на фотеги с убогой микроскопической матрицей. Мда... Не понимаю я людей все таки.

MethroGnome:

Я писал об этом в начале ветки, когда тут стали провоцировать на меряние пиписьками. Китовый зум 12-50, лейка 25/1.4, Панас 100-300.

ну на нексе у вас бы был тот же кит и 30 1.8. Мегателескопа 100-300 не было бы. А что вы им вообще снимаете?