Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Alehander_L, ничего удивительного что разные проявщики дают разный цвет. Все зависит от цветового профиля для конкретной камеры. Adobe часто вообще не парится и один и тот же профиль использует для нескольких камер. В RPP и Raw Therapee можно крутить фото и без цветового профиля.

Вот для самых пытливых фото с и без профиля

bambr, RPP выше на голову того же лайтрума тем что по факту в лайтруме крутится tiff файл проявленный при загрузке фото в конвертер. Все остальные манипуляции происходят уже как в фотошопе. Я когда узнал про это у меня был дикий шок и ощущение что меня кто-то конкретно киданул. А RPP например поправку экспозиции применяет к RAW данным до дебайеризации, дебайер и прочее происходит на последних этапах. Я к тому что обычно вся отсебятина конвертера это накапливающиеся ошибки арифметики и плохие профили камер.

nDrju:

bambr, RPP выше на голову того же лайтрума тем что по факту в лайтруме крутится tiff файл проявленный при загрузке фото в конвертер. Все остальные манипуляции происходят уже как в фотошопе. Я когда узнал про это у меня был дикий шок и ощущение что меня кто-то конкретно киданул. А RPP например поправку экспозиции применяет к RAW данным до дебайеризации, дебайер и прочее происходит на последних этапах. Я к тому что обычно вся отсебятина конвертера это накапливающиеся ошибки арифметики и плохие профили камер.

то есть тебя кидали, но ты не видел разницы?

dzer:

А смысл ведь в том, чтобы пчелку с 20 сантиметров снять

кто-то слишком усердно изучает макросьемку, вплоть до срыва крыши, если ему снимание пчелок мерещится в любом контексте.
По моему одного микровода мы теряем окончательно

nDrju:

тем что по факту в лайтруме крутится tiff файл проявленный при загрузке фото в конвертер

а еще в любом конвертере вы видите тот же самый тифф, а точнее вообще bmp, который вам подсовывают нэчэсные разработчики всего лишь потому что операционная система не может ничего другого на экране показывать. Правды нет, опять кидают

Блин, я думал с пиксельдрочингом угомонились, а оказывается перешли на более высокую ступень Теперь во всем виноват лайтрум.

Def:

а еще в любом конвертере вы видите тот же самый тифф, а точнее вообще bmp, который вам подсовывают нэчэсные разработчики всего лишь потому что операционная система не может ничего другого на экране показывать. Правды нет, опять кидают

Блин, я думал с пиксельдрочингом угомонились, а оказывается перешли на более высокую ступень Теперь во всем виноват лайтрум.

Разделяйте tiff над которым применяется затем экспокоррекция, кривые, и прочее (привет лайтруму) и tiff как итоговый результат (привет RPP).

Alehander_L, умерю ваш пыл - RPP только под Mac. Но я использую через виртуальную машину. Для меня оно того стоит.

nDrju:

RPP выше на голову того же лайтрума ...

я знаю. я с ним долго работал. на мой вкус самый лучший проявщик равов . у него одна проблема, нету под винду ,эмулятор мака геморойный ,а ради РПП менять систему глупо . очень бы хотелось что бы его портировали под вин ,но разработчикам это не надо .

dzer:

кстати, вроде бы RPP хорошо равы фуджиковские понимает

да,по цвету очень хорошо ,в начале были проблемы с детализацией ,не знаю , исправили или нет (по идее должны были поправить)

nDrju:

А RPP например поправку экспозиции применяет к RAW данным до дебайеризации ...

да она работает непосредственно с сигналом с матрицы .т.е. работает чистым равом и только при сохранении переводит в нужный формат. я когда привык работать поканально ,а потом пришлось возвращаться на виндовские программы ,очень неудобно было править всеми этими ползунками .

Def:

а еще в любом конвертере вы видите тот же самый тифф, а точнее вообще bmp, который вам подсовывают нэчэсные разработчики

Дэф ,не поверишь ,земля круглая . америку открыл.

nDrju:

ee2, но лучше же чем без калибровки?

Зависит от производителя. Для некоторых лучше, для некоторых изменения не видно невооруженным глазом...

ghost100:

многие сидят на этой ветке с айпадов, у которых практически идеальная калибровка.

Хорошая калибровка у яблочных настольных дисплеев, а у айпэдов как придется. Мой например слегка холодит.

nDrju:

Но я использую через виртуальную машину.

Жесть. Хакинтош проще собрать... Благо на последних мак ос это не сложно ни разу..

Def:

а сразу с прошедшим через обьектив светом он не работает?

Оно работает со светом еще ДО того, как он пройдет через объектив.

Def:

По моему одного микровода мы теряем окончательно

Обтечет - вернется. Я гарантирую это. Они всегда возвращаются.

Кстати, откуда вообще вдруг врос и развился сей разговор про равы и конвертеры? Вот еще совсем недавно тут было несколько жарких дисскусий Raw vs Jpeg, где я чути ли не в одиночку отбивался от толпы микроводов, которые кричали "а слабо снять шедевр без лайтрума" и "рав зло"

А тут вдруг все такие стали озабоченные, до скольки знаков после запятой какой конвертер округляет значения сепарированных цветов.

nDrju:

Это правда. Большая часть пикселей 7 или 8 битная. Точно не помню. Там просто RAW со сжатием

тогда наверное и про ваши тиффы - такая же правда.
Вообще вся эта история с 7-битным равом - просто показательный пример, как можно написать заумными словами идиотский пост, как в него поверят, и как это все разойдется по инету.