Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

_BY_SERG:

мне камера нравилась, фактически по результатам ее сравнения с Никоном д7100 Никон д7100 был благополучно продан.

На мой взгляд для нетребовательного фотографа-любителя камеры хватит за глаза и теперь, особенно если не ограничиваться китовым объективом и закупить пару-тройку фиксов - 45\1.8, 30\1.4, 60\2.8 - ну или еще каких в зависимости от задач конкретных.

Спасибо!
А в какую цену ее реально купить ?

Nikon Z5 Kit 24-70 f4 full frame
кусается цена у нас
уже не новый аппарат - в 2020 г. вышел
но классный
запал давно на такой
а цены не падают

еще год... и Z6 окажется предпочтительней с такими ценами

3300873:

Выбираю
Sony ZV-E10
Sony Alpha a6400

Во многом близкие камеры, ориентированные в первую очередь на видеоблогеров.
ZV-E10 - есть стабилизация, в том числе и активная (фишка актуальная только для видео), но нет видоискателя.
a6400 - есть видоискатель, но нет стабилизатора.

Если в приоритете фотосьемка, то я бы собирал на А6500 (и выше), в которой и видоискатель и стабилизатор имеются.

Vitaliy221:

Sony Nex-5 и далее, Sony alpha a5000

однозначно нет

Vitaliy221:

6000 или может из зеркальных - Canon EOS 1100D и т.п. По бюджету до 1000 рублей. Цель только фотография

это системные камеры. За такие деньги вы найдете что то с китовым объективом, а это мало интересно.
Сегодня телефон с нормальной камерой даст вам почти те же возможности.
Камеры будут интересны с хорошей светлой оптикой - а это совсем другой бюджет.

Vitaliy221:

посоветуйте нижнюю планку

Зависит от ваших задач. Что предполагаете снимать? Какой конечный результат вам нужен - публикация в соц сетях, домашний архив с просмотром на мониторе, телевизоре? Печать больших форматов?
Ваш опыт в фотографии?

Глянул в барахолке что то близкое к вашему бюджету и тушку в комплекте с подходящим для начала объективом. Выбор за такие деньги крайне мал. Вот два варианта, в порядке предпочтения:

1. Sony A77V
У продавца тушка А77 в комплекте с объективом Sony 16-50 F2.8 стоит 1400 руб. Пробег камеры заявлен 36 тыс. кадров, что приемлемо. Связка очень даже хороша, как стартовый комплект. Там же есть еще объектив Minolta 70-300 4-5.6 вроде бы за 300 руб. За такие деньги можно забрать и его - будет у вас и телеобъектив за недорого.

2. Sony a57
Камера по старее, но пробег заявлен всего 8 тыс кадров, это практически новая тушка. Объектив по проще, но и цена комплекта ниже.

Первый вариант ощутимо более предпочтителен.

Vitaliy221:

Мне больше нравится фотографировать портреты и близкие планы.

Не совсем понятно что вы называете "близкие планы". Возможно это макросъемка? Для этого нужен соответствующий макрообъектив.
Портреты можно начать снимать и на 16-50/2,8 а позже докупить уже фикс 50 или 85 мм по средствам, их разных есть, от бюджетных, до дорогих.
Суть в том, что взяв системную камеру, вам понадобится в последствии приобрести объективы под ваши конкретные задачи. Картинку в основном будут "делать" именно объективы и ваши руки, а не сама камера.

NikDes, микру ищите на барахолке, олимпусы всякие. Маленькие и навороченные камеры. Кроме всего прочего хороший стабилизатор у них. Я с 2016 года пользуюсь микрой - для моих целей хватает. Правда нынче на барахолке ее и нету почти.

вот немного летнего туристического, Olympus Pen F

NikDes, еще из компактных вариантов могу исходя из личного опыта посоветовать Canon M6 или к примеру Canon M200. Камеры очень легкие и компактные, есть к ним и хорошая оптика. Кроме того вся кэноновская оптика от зеркалок становится через дешманский переходник - с автофокусом. Но в отличие от микры стабилизатора на матрице нету,(а в объективах она если и есть то стопа 2-3 всего) ночью и вечером придется брать штатив для съемки)))

Canon M6

С чего посоветуете начать в бюджете до 500-600$, ликвидное на вторичке? Может и б/у рассмотреть. Есть Nikon P300, но это мыльница по сути.

Пока наверное больше улица, без портретов. Не отпуск, а именно выйти специально поснимать час-два. Или подскажите бюджет.

Чтоб просто понять, надо оно или нет.
SONY a6000 стоит переплаты в сравнении с а5000?

Да даже в этой ветке примеры фото, на фоне которых снимки с айфончкиа или любого другого телефона по качеству... ну хреново они выглядят. Беззеркалки снимают радикально лучше.
И если человек видит эту разницу в качестве. Хочет сам снимать на таком же уровне качества, то зачем ему советовать телефоны? Сегодня телефон есть у любого. Качество снимка телефоном очевидно.

По теме -- не берусь советовать, потому что не ориентируюсь в ценах. Снимать улицу для себя бы смотрел Фиджи 100. Сам снимаю на аналогичные камеры другого производителя.
На сколько подходят новичку фиксы -- ну тут вопрос)))
Хотя если dyno снимал на телефон, думаю уже есть понимание нужен ли зум.

БеспечныйЕздок:

Да даже в этой ветке примеры фото, на фоне которых снимки с айфончкиа или любого другого телефона по качеству... ну хреново они выглядят. Беззеркалки снимают радикально лучше.

90% того, что тут выкладывается, без проблем снимается современным смартфоном. Особенно если чуть более творчески подойти к вопросу и не снимать на стоковый софт, который обычно поганенький. Пока что смартфонам остаются недоступны фокусные 150+ и супер-макро, если это очень нужно - тогда да, БЗК нужна. Все остальное смартфон закрывает, у меня последние года 2-3 вся фототехника на полке пылится.