Тема закрыта
  • Alexandr_008 Junior Member
    офлайн
    Alexandr_008 Junior Member

    88

    15 лет на сайте
    пользователь #66831

    Профиль
    Написать сообщение

    88
    # 19 сентября 2006 11:20

    Хочу купить фотик. Присмотрел два: Canon А530 и А610. Не могу понять какой лучше. По характеристикам А530 вроде бы лучше(светочуствительность до 800 против 400 у 610-го; 2 батарейки против 4 и тд), но 610-й новее и дороже(на 60уе). Так кто из них лучше. (Может я чего и не заметил).

  • Лешик Senior Member
    офлайн
    Лешик Senior Member

    7650

    17 лет на сайте
    пользователь #25837

    Профиль
    Написать сообщение

    7650
    # 19 сентября 2006 13:36

    Я бы 610 взял бы

    Alc 320 Sam C200 SE K500 SE K750 Sam E900 SE P1 Sam S5230 Sam S5250 Len P770 Len P780 Len P2 Len Legion
  • Вумудщзук Senior Member
    офлайн
    Вумудщзук Senior Member

    2357

    16 лет на сайте
    пользователь #31854

    Профиль
    Написать сообщение

    2357
    # 19 сентября 2006 14:45

    стоило бы в назидание заставить перечитать весь форум, сколько раз было

    Alexandr_008, каковы критерии выбора, что значит "лучше"? Если качество картинки, то первый параметр, на который надо обращать внимание при сравнении - это физический размер матрицы. У 530 это 1/2.5", что меньше 1/1.8" у 610 при одинаковом количестве пикселей. Это значит, что площать пикселя у 530 меньше, чем у 610, а значит, картинка хуже, хотя бы по уровню шумов. Так что от ISO 800 у 530 нет никакого толку...

  • Shell Member
    офлайн
    Shell Member

    235

    18 лет на сайте
    пользователь #9063

    Профиль
    Написать сообщение

    235
    # 19 сентября 2006 17:16

    Ситуация форс-мажорная, срочно нужен Canon PowerShot S80. Не подскажете, где можно его приобрести?

    За полезную инфу - пиво!!!

    Сам по себе и для Вас
  • Aleste MPx Team
    офлайн
    Aleste MPx Team

    3403

    17 лет на сайте
    пользователь #15742

    Профиль
    Написать сообщение

    3403
    # 20 сентября 2006 00:21

    Alexandr_008, 2 батарейки - это недостаток, поскольку 4-х батареек хватит на гораздо большее число кадров. Кроме того все владельцы 510/530 Кэнона жалуются на то, что от 2-х батарей очень долго заряжается вспышка.

  • Alexandr_008 Junior Member
    офлайн
    Alexandr_008 Junior Member

    88

    15 лет на сайте
    пользователь #66831

    Профиль
    Написать сообщение

    88
    # 20 сентября 2006 11:01

    Всем спасибо.

    to Вумудщзук - форум читалне один раз, но я в этом деле полный ноль. Спасибо за объяснения.

  • sadist Senior Member
    офлайн
    sadist Senior Member

    925

    18 лет на сайте
    пользователь #10851

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 20 сентября 2006 11:42

    У 530 это 1/2.5", что меньше 1/1.8" у 610 при одинаковом количестве пикселей. Это значит, что площать пикселя у 530 меньше, чем у 610, а значит, картинка хуже, хотя бы по уровню шумов. Так что от ISO 800 у 530 нет никакого толку...

    Верно конечно, но разница между 1/1.8" и 1/2.5" не столь существенна, чтобы на глаз определить. Но все же в разницу на 20-30уе потянет, потом размер экран у a530-1.8 '', у 610-2.0". Опять же разница не существенная, но те же 10уе потянет.

    Потом никому не нужные весчи как крепление внешней вспышки и приоритеты выдержки и диафрагмы добавляют как бы больше функциональности. А вот количество батареек, это на любитителя, всетаки компактность тоже неплохое качество для фотоаппарата. А вот что больше будет работать, 4 батарейки сразу или 2+2... вопрос. Добавить 20уе за то что более новая модель, вот и вылазят 60уе разницы.

    "Мастер плохому не научит" Генри Лайон Олди
  • sadist Senior Member
    офлайн
    sadist Senior Member

    925

    18 лет на сайте
    пользователь #10851

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 20 сентября 2006 11:46

    Соори насчет более новой модели A610 погорячился)) не модель более новая а более высокий класс ...A4**, A5**,A6**....

    "Мастер плохому не научит" Генри Лайон Олди
  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    18 лет на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 20 сентября 2006 11:50

    но разница между 1/1.8" и 1/2.5" не столь существенна, чтобы на глаз определить

    что ви таки говорите? шумы отлично на печати вылазиюць

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • sadist Senior Member
    офлайн
    sadist Senior Member

    925

    18 лет на сайте
    пользователь #10851

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 20 сентября 2006 12:05

    что ви таки говорите? шумы отлично на печати вылазиюць

    Естественно, что они вылазиють, при условии, что они есть. Я имею ввиду, что при снимке в одних и тех же условиях, двумя этими аппаратами, разница в шумах у того и у друго будет не столь существенна. Да и наврятли ктото будет печатать A3 формат с такого аппарата да ещё с шумами.

    Но впринципе тут дело индивидуальное. По-моему если бюджет поджимает, то можно сэкономить.

    "Мастер плохому не научит" Генри Лайон Олди
  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    18 лет на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 20 сентября 2006 12:13

    А3? с этой клоподавки? дай бог, чтобы 13х18 при слабом освещении было не пыткой

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • EXEMOK Senior Member
    офлайн
    EXEMOK Senior Member

    22443

    20 лет на сайте
    пользователь #142

    Профиль
    Написать сообщение

    22443
    # 20 сентября 2006 13:45

    Случайно никто еще не держал в руках Олимпус FE180?

    Интересует как в нем скорость работы, и съемка объектов в движении?

  • Вумудщзук Senior Member
    офлайн
    Вумудщзук Senior Member

    2357

    16 лет на сайте
    пользователь #31854

    Профиль
    Написать сообщение

    2357
    # 20 сентября 2006 14:40

    Верно конечно, но разница между 1/1.8" и 1/2.5" не столь существенна, чтобы на глаз определить....

    разница это ( 2.5 / 1.8 )^2 ~= 1.93 - то есть в 610 пиксели почти вдвое больше, а стало быть, шумы - вдвое меньше при прочих равных... имхо, - достаточно веский аргумент при выборе

  • Лешик Senior Member
    офлайн
    Лешик Senior Member

    7650

    17 лет на сайте
    пользователь #25837

    Профиль
    Написать сообщение

    7650
    # 20 сентября 2006 15:00

    В 610 в оптике пластмасса или стекло?

    Alc 320 Sam C200 SE K500 SE K750 Sam E900 SE P1 Sam S5230 Sam S5250 Len P770 Len P780 Len P2 Len Legion
  • sadist Senior Member
    офлайн
    sadist Senior Member

    925

    18 лет на сайте
    пользователь #10851

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 20 сентября 2006 15:11

    шумы - вдвое меньше при прочих равных... имхо, - достаточно веский аргумент при выборе

    Хотелось чтобы так оно на практике и было, но к сожалению это не так. Различия есть но никак не в 2 раза.

    А вот то что в iso 800 нет смысла этоуж точно, тут даже iso 200 пользоваться только когда сильно припрет и качество не важно.

    "Мастер плохому не научит" Генри Лайон Олди
  • Nicki Member
    офлайн
    Nicki Member

    294

    17 лет на сайте
    пользователь #14987

    Профиль
    Написать сообщение

    294
    # 20 сентября 2006 16:19

    Хочу купить фотик. Присмотрел два: Canon А610 (по отзывам) и Sony CyberShot DSC-H5 (крутил в руках, понравился самому).

    Какой посоветуете? У А610 5Мп с физ.размером матрицы 1/1.8, а у Соньки 7Мп с физ.размером матрицы 1/2.5.На сколько понял из перечитаного у А610 лучше, несмотря на кол-во пикселей.

    У а610 тип матрицы CCD, а у соньки CCD(Super HAD CCD). В чем разница???

    По зумам однозначно лучше сонька.

    У а610 есть регулировка вспышки, у соньки нет.

    И по балансу белого А610 впереди.

    В чем у них различия, что такая разница в цене???

  • Вумудщзук Senior Member
    офлайн
    Вумудщзук Senior Member

    2357

    16 лет на сайте
    пользователь #31854

    Профиль
    Написать сообщение

    2357
    # 20 сентября 2006 16:59
    Nicki:

    На сколько понял из перечитаного у А610 лучше, несмотря на кол-во пикселей.

    не надо гнаться за мегапикселями по нескольким причинам:

    5 мегапикселей позволяют печатать фотки (в 300dpi) размером ~ 22x16.5 см, так что вопрос тебе - нужен ли больший размер?

    ну, и потом, при увеличении кол-ва пикселей на матрице, тем более такой маленькой, как 1/2.5, становятся существенными диффракционные эффекты и увеличение числа пикселей не приводит к увеличению реального разрешения... об этом можно почитать хотя бы в затёртой до дыр статье "Разумно о фото":

    Размер матрицы и дифракция.

    Аппараты с маленькой матрицей и большими мегапикселами подстерегает ещё одна напасть - дифракция. Из-за волновой природы света строгие "точки" геометрической оптики размываются в дифракционные пятнышки. Характерный размер этих пятнышек в микронах - A/2 (более строго - длина волны*A*коэффициент порядка единицы, зависящий от критерия разрешимости, можете поискать в Сети по фразе "пятно Эйри";). Напомню, что А - значение диафрагмы. Т.е. для типичных значений 2-8 размеры соответствующих пятен - 1-4микрона. Много это или мало? Посчитаем. Возьмём "типичный" размер картинки в 5Мпиксел, т.е. грубо 2000точек по высоте. Для плёнки (Kf=1) с её высотой 24мм(24000микрон) получается шаг точки = 24000/2000=12микрон. Для Kf=4 - 3микрона, для Kf=5 - 2.4микрона. Таким образом "замыливание" картинки дифракцией на матрицах 1/1.8" и 2/3" начинается уже с диафрагмы 8, в то время как у 300D(Kf=1.6) - только с 22. Если вспомнить, что аберрации "устаканиваются" лишь в двух стопах от светосилы, которая у цифрокомпактов равна обычно 2-2,8 , то получается, что дальнейшее наращивание мегапикселей на небольших матрицах (более 5Мп на 1/1,8" и более 7Мп - на 2/3";) не имеет практического смысла, только маркетинговый. При бОльшем количестве мегапикселей дифракция начнёт "мылить" уже на диафрагмах 5,6 и даже 4, а на 2-2,8 "мылит" и объектив сам по себе, что съедает весь выигрыш от увеличения мегапикселей...

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    16 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 20 сентября 2006 17:59

    Большее число мп позволяет делать посткадровку снимка, печатать только нужный кусок без потери качества.

    Дорогу осилит идущий
  • zam2000 Member
    офлайн
    zam2000 Member

    395

    18 лет на сайте
    пользователь #11010

    Профиль
    Написать сообщение

    395
    # 21 сентября 2006 15:35

    Люди подскажите что лучше взять Nikon D50 или Canon 350D вообще нужен аппарат для фото с больших расстояний по этому будет скорее всего комплектоваться дополнительно объектовом и вспышкой

  • mi007 Member
    офлайн
    mi007 Member

    245

    15 лет на сайте
    пользователь #64472

    Профиль
    Написать сообщение

    245
    # 21 сентября 2006 17:53
    Aleste:

    Alexandr_008, 2 батарейки - это недостаток, поскольку 4-х батареек хватит на гораздо большее число кадров. Кроме того все владельцы 510/530 Кэнона жалуются на то, что от 2-х батарей очень долго заряжается вспышка.

    У меня А530 вспышка от двух батарей заряжается не более2-3-х секукнд. Батареи, в смысле аккумуляторы, нормальные надо покупать :znaika:

    I don't know what you are doing but you should not!!!
Тема закрыта