Инвестиции... Нужны ли они экономике вообще?

Creative:

St.Patrick, какие именно? Фитч уже который год поднимает рейтинг для крупнейших банков.

фитч не очень аудиторско-консалтинговая компания

поверьте мне

я с ними буквально две недели назад обедал

Фитч- рейтинговое агентство, согласен. Охотно вам верю

Creative:

St.Patrick:

Creative:

St.Patrick, экономическое.

нархоз?

Это имеет значение?

да имеет

интересно

В целом вопрос в ветке сформулирован неверно. Что значит нужны они экономике или нет. Конечно, инвестиции нужны. Другое дело, что при рассмотрении этого вопроса в Республике Беларусь всплывает много подводных камней.

Да, не все наше правительство делает правильно в отношении инвесторов, однако это действительно не основной сдерживающий фактор. Если бы даже сейчас вдруг все границы (финансовые) открылись и никаких ограничений политического плана не было, инвестиции не хлынули бы в Беларусь нескончаемым потоком. Полагать так – верх наивности.

Во-первых, как уже правильно написал Creative, у нас действительно очень мало грамотных людей, умеющих правильно и привлекательно изложить на бумаге свои (или чужие) идеи. Идей много, а вот посчитать и обосновать не умеем. Да и про коммерциализацию технологий как таковую у нас вообще мало кто слышал (особенно на малых предприятиях, которые в развитых странах и являются во многом локомотивом инноваций).

Во-вторых, инвесторам некоторых стран вообще запрещено инвестировать в бел. проекты. К примеру, США, и это мне известно абсолютно доподлинно. Меня даже спрашивали, не знаю ли я пути возможного обхода такого запрета, потому как желающие вложиться в Беларуси реально есть.

Но дело в том, что сильная и самостоятельная Беларусь никому не нужна. Как губерния, да, но не как независимая страна. Поэтому даже при супер стабильных экономических параметрах инвестиции сюда всегда будут искусственно сдерживаться. И поверьте – это действительно так и у меня нет мании преследования и пр.

Единственный, кто пока себя так не ведет – это Россия. И конечно это связано не только с экономическими факторами. Но ветка не об этом.

Опять же все разговоры о коррумпированности просто смешны. Более бюрократизированных и коррумпированных органов, чем органы управления в ЕС просто трудно отыскать. Причем они сами это не особо скрывают. На любом крупном миллиардном проекте чиновники получают миллионные откаты. Это человеческий фактор, и это неискоренимо (хотя я не утверждаю, что бороться с этим не стоит).

А бизнес у нас все равно становится более цивилизованным, медленно, неуверенно, но все же. И консалтинговые агентства начинают привлекать для консультаций, в том числе и иностранные, и свои потихоньку развиваются. А налоговая система во многих странах несовершенна и ее везде пытаются обойти (лично знаю нескольких директоров разного рода фирм в Германии, которые рассказывают как более-менее законно уклоняются от налогов). Конечно, пока у нас она еще менее совершенна, но у них она начала формироваться десятилетия назад, а у нас ей без году неделя. Научимся.

П.С.: для тех, кто любит переходить на личности, когда заканчиваются аргументы, скажу, что лично мне гораздо больше импонирует юношеская восторженность Лазурного, чем злобное занудство некоторых завсегдатаев подобных веток (особенно это раздражает в свете того, что эти люди в данный момент никакого прямого отношения к данной стране не имеют).

Если хочешь, чтобы было по-другому, попробуй сам что-то изменить, а не только покусывать исподтишка.

Так что не стоит стоять со свечкой и наблюдать, пока что-то где-то загнется. Не потому, что не дождетесь, а потому, что вас это определенным образом характеризует.

Все, кого интересует налоговое законодательство Германии, пишите в личные, отвечу.

Creative:

Все, кого интересует налоговое законодательство Германии, пишите в личные, отвечу.

Не делайте этого, пожалейте людей.

Я решил специально для Вас привести пример. Мои коллеги полгода назад были на переговорах в Киеве с немецкой фирмой. Данная фирма разворачивает на территории Укранины огромный логистический комплекс. Первый этап предусматривает инвестиции в размере 30-40 млн. евро.Основная цель проекта - транзит в Россию.Немцам не надо было никаких бизнес-планов, никакого содействия со стороны украинского бизнеса, они все прекрасно делают сами.Так вот вопрос - почему же они выбрали все-таки Украину,а не Беларусь,а выбор такой стоял.Выскажите Ваши предположения,пожалуйста, а я Вам расскажу насколько они совпали со мнением инвесторов.

Creative:

alldeadfish, не перекладывайте с больной головы на здоровую, умник вы наш. Вижу, что note_oll прав, и у Вас внятные аргументы закончились.

Вы умеете отвечать на конкретные вопросы?Я вам привет более чем реальную ситуцию.Знаю ее досконально.Украина - не праздничная страна, но выбрали ее.Более того, у компании в которой я работаю, геометически растет количество проектов в Украине и нет ни одного в Беларуси.ПОЧЕМУ?Милый Вы наш экономист....

alldeadfish, так ведь хотели же конкретики.

Не разводите здесь шоу, типа Угадай мелодию. Приводите аргументы, их обсудим. А так- детсад, ей-богу.

alldeadfish, вот и мне интересно почему же? alldeadfish, вот и мне интересно почему же?

Creative:

alldeadfish, вот и мне интересно почему же? alldeadfish, вот и мне интересно почему же?

Все проекты связаны с покупками западными инвесторами новых предприятий.Если нет западных инвесторов,значит,смею предположить,что-то их пугает и это что-то не безграмотность местного бизнеса,которому кстати просто не дали и не дают развиться до нужного уровня.

PS Советую кстати более осторожно подходить в оценках уровня людей на форуме.Здесь попадаются не только студенты и праздные читатели оппозиционной прессы.Это я сейчас не про себя, я не экономист