Инвестиции... Нужны ли они экономике вообще?

И видимо просто нет желания что-то делать, поэтому и ищем оправданий.

Creative:

New Yorker, то, что вы говорите, слишком общо, и поверхностно и потому неправильно. Если "зрить" в корень, самый корень, то вы путаете причину со следствием.

Вы действительно считаете, что инвесторам не нужны гарантии и стабильность? Или Вы думаете, что очень просто придумать некий бизнес с такой доходность, которая покроет все риски вложения денег в РБ?

Вопрос-то в другом- с чего эти риски-стабильность- гарантии берутся? В чем их исток?

Безусловно нужны. Но вы не задумывались с чего берется стабильность (в данном случае, как я понимаю, имеется ввиду и стабильность законодательной базы, и экономическая стабильность)? С инвестиций и берется. Есть инвестиции- есть доходы (как непосредственно от самого бизнеса в случае прямых, т.е. организации тут КОИИ, так и от портфельных, налог на доходы никто не отменял, а он платится по месту их получения).

Когда же нет этих инвестиций, то вкупе с низкой конкурентоспособностью наших товаров (опять-таки вызванной то ли менталитетом, то ли безграмотностью, то ли доставшейся с советских времен системой найма-по-блату, особенно на нерабочие специальности), то это приводит к недостаточным поступлениям в бюджет и дальше уже в поисках способов эти дыры залатать цепочка раскручивается, превращая страну в высокорисковую и нестабильную.

Экономическую ситуацию и показатели у нас в том числе и зарубежные эксперты в целом оценивают позитивно. Пока. Потому и начал Прокопович кампанию по поводу получения странового рейтинга.

Гарантии же инвесторам у нас ....были (теперь, после изменений в ИК будет правильнее так сказать). Но, во-первых слишком небольшим оказалась отдача- в который раз повторюсь мало себя предлагали инвесторам, А во-вторых, Газпром со своими "свободными, рыночными" (хотя какие нафиг могут быть свободные рыночные цены на, практически, рынке-монополии:roof:, какой свободный рынок???:roof:, окститесь!) ценами как-то совсем не вовремя подоспел...

Creative:

Вопрос-то в другом- с чего эти риски-стабильность- гарантии берутся? В чем их исток?

Безусловно нужны. Но вы не задумывались с чего берется стабильность (в данном случае, как я понимаю, имеется ввиду и стабильность законодательной базы, и экономическая стабильность)? С инвестиций и берется. Есть инвестиции- есть доходы (как непосредственно от самого бизнеса в случае прямых, т.е. организации тут КОИИ, так и от портфельных, налог на доходы никто не отменял, а он платится по месту их получения).

Когда же нет этих инвестиций, то вкупе с низкой конкурентоспособностью наших товаров (опять-таки вызванной то ли менталитетом, то ли безграмотностью, то ли доставшейся с советских времен системой найма-по-блату, особенно на нерабочие специальности), то это приводит к недостаточным поступлениям в бюджет и дальше уже в поисках способов эти дыры залатать цепочка раскручивается, превращая страну в высокорисковую и нестабильную.

Экономическую ситуацию и показатели у нас в том числе и зарубежные эксперты в целом оценивают позитивно. Пока. Потому и начал Прокопович кампанию по поводу получения странового рейтинга.

Гарантии же инвесторам у нас ....были (теперь, после изменений в ИК будет правильнее так сказать). Но, во-первых слишком небольшим оказалась отдача- в который раз повторюсь мало себя предлагали инвесторам, А во-вторых, Газпром со своими "свободными, рыночными" (хотя какие нафиг могут быть свободные рыночные цены на, практически, рынке-монополии:roof:, какой свободный рынок???:roof:, окститесь!) ценами как-то совсем не вовремя подоспел...

Нифига не понял.В огороде бузина, в Киеве дядька.Возьмем конкретику, институт "Золотая акция" в РБ - это гарантии инвесторам или инвестиционная стабильность?Если возникнут предположения,что это делается только в исключительных случаях,то идем сразу сюда http://all.by/cgi-bin/search.cgi?query=золотая%20акция . Национализация частных предприятий - это что?

Я про Фому, а вы- про Ерему. Я про причины ввода вот таких вот "институтов".

Далее, по поводу ссылки.

Камволь сперва в г....но смешали "менеджеры- х.....-джеры", воспитанные еще в советское время и с тех пор свои знания-взгляды не изменившие. В долгах, как в шелках. Про планы по модернизации много слышал, но конкретного проекта пока не видел. Что, вполне возможно, не мешает этому плану существовать.

Например, у нас есть постановление, по которому бюджетные организации, например, медучреждения, обязаны закупать сопутствующие товары (т.е. макароны, халаты...) только у определенных предприятий. Так сказать, закрепляются за ними. Но это не потому что власть прям такая сквозь плохая, а потому что горе-управляющие ни хера делать не умеют, просирают полностью сбыт, накапливают задолженности, а как жареным начинает пахнуть бегут к А.Г. или С.С. и просятся- помогите, а то ведь увольнять придется (т.е идет нормальный шантаж). Те конечно такого развития событий не хотят... В итоге имеем то, что имеем.

Велозавод. Аналогично. Вы можете назвать мало-мальски нормальную раскрученную марку велосипеда з последние годы. Живут старыми Орленками или Аистами (кажется так называется модель, ошибся-поправьте, но здесь - не суть), на которых еще я в детстве катался, а потом плачутся, что бабок нет и детей кормить нечем. Да, рабочим что сказали, то они и сделали. С них спрос хоть и должен быть, но не такой как с менеджеров, разрабочиков, которые один Бог знает куда смотрели все последние годы.

Да, рынок таков. Жесток и суров.

DimmMoon, по сути это и обсуждаем.

alldeadfish, Вы меня слегка ошарашили последним постом. Что вы хотите, количества случаев ее применения? - я не знаю. Если именно количество, масштаб кажется Вам в этом случае самым важным, то посчитайте. Самому будет интересно узнать. Или дайте прямую ссылку по текущей ситуации в стране.

Причины же их введения- это недостаточный профессионализм управляющего звена предприятий, местечковость сознания, нежелание принять реалии рыночной экономики, в том числе и те, про котоые учебники умалчивают, рисуя весь из себя эдакий глянец.

Сами , подумайте,

2. "Золотая акция" вводится, как правило, в случае невыплаты в полном объеме заработной платы работникам хозяйственного общества в течение трех месяцев подряд, неудовлетворительной структуры бухгалтерского баланса хозяйственного общества в течение шести месяцев, а также для защиты прав и свобод граждан, обеспечения обороны и безопасности государства, соблюдения его экономических интересов.

....

6. На руководителей республиканского органа государственного управления, в том числе Управления делами Президента Республики Беларусь, государственной организации, подчиненной Правительству Республики Беларусь, местного исполнительного и распорядительного органа, принявших решения о введении "золотой акции" (далее - государственный орган, государственная организация), возлагается персональная ответственность за обоснованность введения и эффективность реализации этого особого права государства.

9. Представителем государства в органах управления хозяйственного общества является работник государственного органа, государственной организации, отвечающий следующим требованиям: имеющий высшее образование, стаж работы не менее 5 лет и опыт работы в отрасли, соответствующей профилю деятельности хозяйственного общества, прошедший специальную подготовку и аттестованный на право осуществлять полномочия представителя государства в порядке, определенном законодательством.

10. Представитель государства участвует в работе органов управления хозяйственного общества и осуществляет свои полномочия в порядке, установленном законодательством для представителя государства в органах управления акционерных обществ и иных юридических лиц, акции (доли) которых принадлежат Республике Беларусь, с учетом положений настоящего Указа.

Представитель государства в органах управления хозяйственного общества обязан:

обеспечивать защиту прав и законных интересов государства;

контролировать выполнение органами управления хозяйственного общества решений государственного органа, государственной организации;

присутствовать на заседаниях органов управления этого общества;

информировать государственный орган, государственную организацию о выявленных нарушениях законодательства;

выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством и заключенным с ним трудовым договором (контрактом).

Оплата деятельности представителя государства в органах управления хозяйственного общества за счет средств этого юридического лица не допускается.

(УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

1 марта 2004 г. N 125 ОБ ОСОБОМ ПРАВЕ ("ЗОЛОТОЙ АКЦИИ") ГОСУДАРСТВА НА УЧАСТИЕ В УПРАВЛЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОБЩЕСТВАМИ (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 19.10.2005 N 486))

А потому исходя из прошлого поста, я бы сказал, что не так страшен черт как его малюют. Просто эти гре...аные оппозиционеры и экономические советники любят слишком рьяно языком почесать и панику поподнимать. Патриоты-теоретики хе..овы! Читать надо внимательнее.

Пока же (почитайте в том списке много интересных статей-конкретных примеров) золотая акция вводилась на предприятиях абсолютно обоснованно, как путь из кризиса в который его вогнало руководство самого предприятия.

И в СНГ акция существует в большинстве стран. Что не мешает им привлекать инвестиции.

Просто каждая страна сама выбирает механизм санации и банкротства.

Creative, механизмы санации и банкроства в РБ это как кнопка "Continue game" в приставках. Даже если продул всё что можно дают играть дальше.