Ответить
  • belcyber Member
    офлайн
    belcyber Member

    122

    13 лет на сайте
    пользователь #292156

    Профиль
    Написать сообщение

    122
    # 27 ноября 2012 16:50
    RET_FRAN:

    Требование у вас должно быть одно: разместить парковки для обслуживания возводимых объектов в количестве согласно нормативам + разместить дополнительные парковки возле существующих жилых зданий (73, 75, 8 ).

    Это все понятно. Но не УГАИ же будет парковки размещать. А застройщик. А кто будет нагибать застройщика? УГАИ? Вряд ли. Они только умеют штрафы письмами высылать. Пока гром не грянет, как со школами. УГАИ только рекомнедуют - вот 100% так напишут - рекомендуют разместить парковки. А точное их количество даст Госстройэкспертиза, они же сказали. Вот и говорю, что нужен конкретный план действий не для нас, а скорее для них.

    Добавлено спустя 9 минут 36 секунд

    Nutty:

    в доме любители играть на рояле и т.п

    а вы умеете играть на рояле?? думаю, что только тискать клавиши.

  • Nutty Member
    офлайн
    Nutty Member

    311

    12 лет на сайте
    пользователь #437003

    Профиль
    Написать сообщение

    311
    # 27 ноября 2012 17:13
    belcyber:

    RET_FRAN:

    Требование у вас должно быть одно: разместить парковки для обслуживания возводимых объектов в количестве согласно нормативам + разместить дополнительные парковки возле существующих жилых зданий (73, 75, 8 ).

    Это все понятно. Но не УГАИ же будет парковки размещать. А застройщик. А кто будет нагибать застройщика? УГАИ? Вряд ли. Они только умеют штрафы письмами высылать. Пока гром не грянет, как со школами. УГАИ только рекомнедуют - вот 100% так напишут - рекомендуют разместить парковки. А точное их количество даст Госстройэкспертиза, они же сказали. Вот и говорю, что нужен конкретный план действий не для нас, а скорее для них.

    Добавлено спустя 9 минут 36 секунд

    Nutty:

    в доме любители играть на рояле и т.п

    а вы умеете играть на рояле?? думаю, что только тискать клавиши.

    неа, и соседи наши не умеют, но отличия в том что у меня рояля нет, а у них есть :molotok:

    Подпольщик:)
  • vovchik_romualdovich Senior Member
    офлайн
    vovchik_romualdovich Senior Member

    8608

    13 лет на сайте
    пользователь #329231

    Профиль
    Написать сообщение

    8608
    # 27 ноября 2012 23:56 Редактировалось vovchik_romualdovich, 2 раз(а).

    Прошу прощения, что с опозданием. Но вот с этого всё начиналось на нашем пятаке.

    Карусельно-револьверный закон документооборота в действии.

  • belcyber Member
    офлайн
    belcyber Member

    122

    13 лет на сайте
    пользователь #292156

    Профиль
    Написать сообщение

    122
    # 28 ноября 2012 09:56

    спокойно!! где-то да проколятся. Ведь доков много, из разныз сторон. Все сопоставить у них ума не хватит! УГАИ вон уже попались: сказали что у них инфо по Медцентру нет, а ГСЭ сказали, что УГАИ согласовали им парковки :))) с конкретными ссылками на местный док!! Понеслось господа!! А далее есть въедливые следователи. Полагаю разберутся. А наша задача - не быть лежебоками на диване!! Конец тухлому менталитету!!

  • B.S. Senior Member
    офлайн
    B.S. Senior Member

    9820

    17 лет на сайте
    пользователь #72474

    Профиль
    Написать сообщение

    9820
    # 28 ноября 2012 11:05

    Пришел ответ от Мингорисполкома. Ничего нового, чуть позже выложу.

    "Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы" (с)
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 28 ноября 2012 11:40

    B.S., если в ответе Мингорисполкома есть информация по проекту застройки квартала, то ее надо включить в текст жалобы в УГАИ МВД

    Не тормози – включай мозги
  • B.S. Senior Member
    офлайн
    B.S. Senior Member

    9820

    17 лет на сайте
    пользователь #72474

    Профиль
    Написать сообщение

    9820
    # 28 ноября 2012 12:53 Редактировалось B.S., 1 раз.
    RET_FRAN:

    если в ответе Мингорисполкома есть информация по проекту застройки квартала, то ее надо включить в текст жалобы в УГАИ МВД

    Судите сами...

    В ответе Администрации Фрунзенского р-на г. Минска сказано:
    1. Проект застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского разработан до 2000 г.
    2. По данному проекту на территории между станцией метро «Кунцевщина» и рынком «Западный запланировано разместить объект «Торгово-административный комплекс с фирменным магазином мебели по ул. Притыцкого в районе рынка «Западный».
    На основании п. 4 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» прошу предоставить следующую информацию.
    1. Когда именно и кем был утвержден проект застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского?
    2. Предусматривает ли вышеуказанный проект застройки квартала размещение объекта «Медицинский центр», который в настоящее время возводится в указанном квартале? Если размещение данного объекта проектом застройки квартала не предусматривалось, то какие объекты (здания, сооружения, элементы облуживания, благоустройства и озеленения) планировалось разместить на земельном участке объекта «Медицинский центр» по проекту застройки?
    3. Предусматривает ли проект застройки квартала размещение объекта «Торгово-административный комплекс с фирменным магазином мебели по ул. Притыцкого в районе рынка «Западный»? Если предусматривает, то с какой целью ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев» в настоящее время предоставила в Мингорисполком «предпроектную проработку – эскизное решение объекта»?
    4. Рассматривалась ли Комитетом архитектуры и градостроительства Мингорисполкома «эскизное решение объекта с указанием планируемого объема вложений инвестиций в реализацию проекта» по объекту «Торгово-административный комплекс с фирменным магазином мебели по ул. Притыцкого в районе рынка «Западный»? Если рассматривалось, то:
    4.1 Каковы основные эксплуатационные показатели объекта согласно эскизному решению (вместимость, пропускная способность, строительный объем, расчетная и общая площадь), а также этажность?
    4.2 Какой размер испрашиваемого земельного участка для размещения объекта?
    4.3. Какова вместимость парковки для обслуживания объекта согласно расчета?
    Приложение на 1 листе: ответ Администрации Фрунзенского р-на

    Как обычно, прошу Вашей помощи в составлении обжалования.

    "Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы" (с)
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 28 ноября 2012 14:30

    B.S., вопросы

    1. Когда именно и кем был утвержден проект застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского?
    2. Предусматривает ли вышеуказанный проект застройки квартала размещение объекта «Медицинский центр», который в настоящее время возводится в указанном квартале? Если размещение данного объекта проектом застройки квартала не предусматривалось, то какие объекты (здания, сооружения, элементы облуживания, благоустройства и озеленения) планировалось разместить на земельном участке объекта «Медицинский центр» по проекту застройки?

    были адресованы не Администарции р-на, а в Мингорисполком. Если Администрация р-на не располагает этой информацией, то с какой целью Мингорисполком поручил рассмотрение обращения Администрации р-на?
    Позвонить по 142 и спросить, какому органу было поручено рассмотрение вашего обращения.
    1) Если Администрации р-на и Комитету архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, то ждать второго ответа.
    2) Если только Администрации р-на, то направить жалобу в прокуратуру г. Минска по фактам нарушения Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц" Мингорисполкомом. Где ответы на 2 вопроса? Образец - см. текст жалобы в прокуратуру г. Минска выше.

    Не тормози – включай мозги
  • B.S. Senior Member
    офлайн
    B.S. Senior Member

    9820

    17 лет на сайте
    пользователь #72474

    Профиль
    Написать сообщение

    9820
    # 28 ноября 2012 14:47

    RET_FRAN,
    Мое обращение было спущено на район и только на район.

    Ваше обращение, поступившее в Минский горисполком, в соответствии с
    поручением руководства Мингорисполкома направлено для принятия мер в
    администрацию Фрунзенского района г.Минска (ул. Кальварийская, 39, тел.
    для справок 204 10 18).

    Ждать других ответов не приходится.
    Я уже отправлял жалобу в Прокуратуру, они спускали все на Горисполком, а те на район.
    Круг замыкался.

    Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд

    RET_FRAN:

    Образец - см. текст жалобы в прокуратуру г. Минска выше.

    Блин, а где она ? Что-то туплю, не могу найти.

    "Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы" (с)
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 28 ноября 2012 14:52 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    B.S.,

    Я уже отправлял жалобу в Прокуратуру, они спускали все на Горисполком, а те на район.

    Обычная практика. Так было и с жалобой в прокуратуру belcyber, которую спустили в Администрацию р-на. Но после обжалования такого "ответа" прокуратуры Прокурору г. Минска быстрого "ответа" не последовало. Значит, есть эффект.
    В принципе, такую же жалобу можно направить и в КГК.
    Вот эти вопросы

    1. Выдавалось ли экспертное заключение по проекту застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского в г. Минске?
    2. Предусматривает ли вышеуказанный проект застройки квартала размещение объекта «Медицинский центр», который в настоящее время возводится в указанном квартале? Если размещение данного объекта проектом застройки квартала не предусматривалось, то какие объекты (здания, сооружения, элементы облуживания, благоустройства и озеленения) планировалось разместить на земельном участке объекта «Медицинский центр» по проекту застройки?

    можно задать в заявлении в УП "Главгосстройэкспртиза"

    Не тормози – включай мозги
  • belcyber Member
    офлайн
    belcyber Member

    122

    13 лет на сайте
    пользователь #292156

    Профиль
    Написать сообщение

    122
    # 28 ноября 2012 15:04 Редактировалось belcyber, 4 раз(а).
    RET_FRAN:

    Обычная практика. Так было и с жалобой в прокуратуру belcyber, которую спустили в Администрацию р-на. Но после обжалования такого "ответа" прокуратуры Прокурору г. Минска быстрого "ответа" не последовало. Значит, есть эффект.
    В принципе, такую же жалобу можно направить и в КГК.

    Да, быстрого ответа от прокурора нет. Ожадаемый ответ - 5 декбаря. Ожидаемый ответ от Департамента надзора, который должен предпринять что-то по главному фигуранту ГСЭ по г. Минску - 2 декабря.

    КГК спустили ответ в Комитет по стандартизации... который выложит это все Департаменту надзора, который уже чешет репу. Т.е. выхлопа от КГК никакого. Им неинтересно. Но не в обиду дела - есть прецедент, на который КГК не отреагировал, а мог, а не отреагировал.

    B.S., нашли текстовку в прокуратуру?? 21 страница. Нет - выложу.

    Добавлено спустя 1 минута 12 секунд

    Объект снят с рассмотрения (ТЦ Пинскдрев)..... хм.... т.е. территория подвисла пока?? т.е. есть шанс перекроить проект?

    Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд

    RET_FRAN, я так понимаю, особых дополнений по Пинскдреву по парковкам нет. Думаю, нужно запускать письмо в УГАИ МВД РБ. Очень хочу это сделать ноябрем, чтобы они ответили до нового года. Кстати, УГАИ ГУВД МГИ ответили на 5 дней позже, а если по почтовому штемпелю, так и на все 10. Будем их этим цеплять??

  • B.S. Senior Member
    офлайн
    B.S. Senior Member

    9820

    17 лет на сайте
    пользователь #72474

    Профиль
    Написать сообщение

    9820
    # 28 ноября 2012 15:17 Редактировалось B.S., 1 раз.

    Господа, подскажите плиз чем я еще могу помочь. Но просьба ткнуть конкретно пальцем.

    "Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы" (с)
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 28 ноября 2012 15:36

    belcyber,

    КГК спустили ответ в Комитет по стандартизации... который выложит это все Департаменту надзора, который уже чешет репу. Т.е. выхлопа от КГК никакого. Им неинтересно. Но не в обиду дела - есть прецедент, на который КГК не отреагировал, а мог, а не отреагировал.

    Напишите обжалование ответа КГК на имя Председателя КГК по образцу обжалования Прокурору г. Минска.

    Объект снят с рассмотрения (ТЦ Пинскдрев)..... хм.... т.е. территория подвисла пока?? т.е. есть шанс перекроить проект?

    Явно под воздействием ваших жалоб. Что будет на этом участке - зависит от вас.
    Пишите заявление в Минприроду с вопросами:

    1. Выдавалось ли экспертное заключение по результатом проведения государственной экологической экспертизы проекта застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского в г. Минске?
    2. Предусматривает ли вышеуказанный проект застройки квартала размещение объекта «Медицинский центр», который в настоящее время возводится в указанном квартале? Если размещение данного объекта проектом застройки квартала не предусматривалось, то какие объекты (здания, сооружения, элементы облуживания, благоустройства и озеленения) планировалось разместить на земельном участке объекта «Медицинский центр» по проекту застройки?

    Приложение: ответ, в котором упоминается проект застройки квартала

    RET_FRAN, я так понимаю, особых дополнений по Пинскдреву по парковкам нет. Думаю, нужно запускать письмо в УГАИ МВД РБ.

    Направляйте на эл. почту МВД РБ (есть у них на сайте). Назавтра перезвоните в МВД РБ тел. 218-70-19 и спросите, получили ли. Из МВД РБ обращение направят в УГАИ МВД РБ.
    Заявление в УП "Стройэкспертиза" лучше B.S. написать.
    Готовьте тексты для корректировки.

    Не тормози – включай мозги
  • B.S. Senior Member
    офлайн
    B.S. Senior Member

    9820

    17 лет на сайте
    пользователь #72474

    Профиль
    Написать сообщение

    9820
    # 28 ноября 2012 16:01
    RET_FRAN:

    Заявление в УП "Стройэкспертиза" лучше B.S. написать.

    Отлично. Берусь. Прилагать все, что тута ?

    "Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы" (с)
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 28 ноября 2012 17:52 Редактировалось RET_FRAN, 6 раз(а).

    .
    В РУП "Главгосстройэкспертиза"
    От ФИО
    адрес, индекс.
    e-mail

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    В настоящее время в квартале, ограниченном улицами Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского в г. Минске возводятся два объекта:
    «Многоквартирный жилой дом № 4 по генплану по ул. Притыцкого» и
    «Медицинский центр с помещениями административного и торгового назначения по ул. Притыцкого».
    Как следует из ответа ... ранее был разработан проект застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского в г. Минске.
    На основании п. 4 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» прошу предоставить следующую информацию.
    1. Рассматривалась ли РУП "Главгосстройэкспертиза" либо РУП "Главгосстройэкспертиза" по г. Минску проектная документация застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского в г. Минске
    2. Рекомендовалась ли указанная проектная документация к утверждению (выдавалось ли по ней экспертное заключение)
    3. Предусматривает ли вышеуказанный проект застройки квартала размещение объекта «Медицинский центр», который в настоящее время возводится в указанном квартале? Если размещение данного объекта проектом застройки квартала не предусматривалось, то какие объекты (здания, сооружения, элементы облуживания, благоустройства и озеленения) планировалось разместить на земельном участке объекта «Медицинский центр» по проекту застройки?

    Приложение: ответ, в котором упоминается проект застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского в г. Минске

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме/

    Дата

    Доработать (...) и приложение!
    Республиканское унитарное предприятие "Главгосстройэкспертиза"

    Добавлено спустя 24 минуты 44 секунды

    В Министерство природы и охраны окружающей среды
    Республики Беларусь
    От ФИО
    адрес, почтовый индекс.
    e-mail

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    В настоящее время в квартале, ограниченном улицами Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского в г. Минске возводятся два объекта:
    «Многоквартирный жилой дом № 4 по генплану по ул. Притыцкого» и
    «Медицинский центр с помещениями административного и торгового назначения по ул. Притыцкого».
    Как следует из ответа ХХХ ранее был разработан проект застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского в г. Минске.
    Прошу предоставить следующую информацию.
    1. Рассматривалась ли Министерством природы и охраны окружающей среды либо его структурным подразделением по г. Минску проектная документация застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского в г. Минске
    2. Выдавалось ли по указанной проектной документации экспертное заключение.
    3. Предусматривает ли вышеуказанный проект застройки квартала размещение объекта «Медицинский центр», который в настоящее время возводится в указанном квартале? Если размещение данного объекта проектом застройки квартала не предусматривалось, то какие объекты (здания, сооружения, элементы облуживания, благоустройства и озеленения) планировалось разместить на земельном участке объекта «Медицинский центр» по проекту застройки?

    Приложение: ответ, в котором упоминается проект застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского в г. Минске

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме/

    Дата

    Доработать ХХХ и приложение!

    Добавлено спустя 39 минут 7 секунд

    В Прокуратуру города Минска
    ФИО:
    Адрес:
    e-mail:
    моб.тел.:

    ЖАЛОБА

    Мною направлялось обращение от ________ в Минский городской исполнительный комитет, содержащее вопросы, которые находятся в компетенции Мингорисполкома (Приложение 1), а ответы на них затрагивают права и законные интересы заявителя. Согласно Закону «Об обращениях граждан и юридических лиц» и п. 4 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» Мингорисполком обязан был предоставить заявителю возможность ознакомиться с информацией по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.
    Данное обращение было направлено на рассмотрение в Администрацию Фрунзенского р-на г. Минска. В ответе Администрации Фрунзенского р-на г. Минска сказано: "размещение указанных объектов выполнено в соответствии с проектом застройки территории указанных выше улиц. Информацией о дате утверждения проекта рассматриваемой территории Администрация Фрузнеского р-на г. Минска не располагает" (Приложение 2). Таким образом, следующие вопросы заявителя остались без ответов:
    1. Когда именно и кем был утвержден проект застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского?
    2. Предусматривает ли вышеуказанный проект застройки квартала размещение объекта «Медицинский центр», который в настоящее время возводится в указанном квартале? Если размещение данного объекта проектом застройки квартала не предусматривалось, то какие объекты (здания, сооружения, элементы облуживания, благоустройства и озеленения) планировалось разместить на земельном участке объекта «Медицинский центр» по проекту застройки?
    Данные вопросы содержались в обращении, направленном в Мингорисполком, а не в Администрацию Фрунзенского р-на г. Минска. При этом проекты застройки кварталов в обязательном порядке подлежат согласованию с Комитетом архитектуры и градостроительства, являющимся структурным подразделением Мингорисполкома. Соответственно, Мингорисполком располагает возможностью дать ответы на два вышеуказанных вопроса.
    В ответе Администрации Фрунзенского р-на сказано: "Проектом застройки территории в границах улиц Притыцкого, Тимошенко, Бурдейного, Якубовского на рассматриваемом участке площадью 0,95 га предусмотрено строительство торгово-общественного центра". При этом объект «Медицинский центр с помещениями административного и торгового назначения по ул. Притыцкого» - это не объект "торгово-общественный центр".
    Считаю, что обращение в Минский горисполком, содержащее конкретные вопросы по проекту застройки квартала, было рассмотрено с нарушением требований п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» в отношении обоснованных и мотивированных ответов, а также в отношении требований п. 4 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности».
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Дать правовую оценку указанным фактам.
    2. В случае установления фактов нарушения требований Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» принять меры по привлечению виновных лиц к установленной ответственности.
    Приложения на __ листах:
    1. Обращение в Мингорисполком.
    2. Ответ Ответ Администрации Фрунзенского р-на г. Минска.

    Ответ на данную жалобу прошу предоставить в письменном виде

    «___» ноября 2012 г.

    Не тормози – включай мозги
  • B.S. Senior Member
    офлайн
    B.S. Senior Member

    9820

    17 лет на сайте
    пользователь #72474

    Профиль
    Написать сообщение

    9820
    # 28 ноября 2012 19:11

    Это все для меня ?
    Спасибо, завтра отправлю.

    "Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы" (с)
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 28 ноября 2012 19:39

    B.S., отправляем на эл. почту и потом перезваниваем

    Не тормози – включай мозги
  • ira_lynx Senior Member
    офлайн
    ira_lynx Senior Member

    1333

    14 лет на сайте
    пользователь #182723

    Профиль
    Написать сообщение

    1333
    # 29 ноября 2012 10:34 Редактировалось ira_lynx, 1 раз.

    Соседи, по последним данным паркинга между домом 73 и так называемым мед.центром не будет. После строительства этот пяточок будет передан городу, а город скорее всего продаст землю под офис или другую застройку.

    <br />
  • B.S. Senior Member
    офлайн
    B.S. Senior Member

    9820

    17 лет на сайте
    пользователь #72474

    Профиль
    Написать сообщение

    9820
    # 29 ноября 2012 12:22
    ira_lynx:

    Соседи, по последним данным паркинга между домом 73 и так называемым мед.центром не будет. После строительства этот пяточок будет передан городу, а город скорее всего продаст землю под офис или другую застройку.

    Я Вам говорил это на протяжении последних нескольких месяцев. Несколько раз.

    "Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы" (с)
  • belcyber Member
    офлайн
    belcyber Member

    122

    13 лет на сайте
    пользователь #292156

    Профиль
    Написать сообщение

    122
    # 29 ноября 2012 13:40 Редактировалось belcyber, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Пишите заявление в Минприроду с вопросами:
    1. Выдавалось ли экспертное заключение по результатом проведения государственной экологической экспертизы проекта застройки квартала в границах улиц Притыцкого – Тимошенко – Бурдейного – Якубовского в г. Минске?
    2. Предусматривает ли вышеуказанный проект застройки квартала размещение объекта «Медицинский центр», который в настоящее время возводится в указанном квартале? Если размещение данного объекта проектом застройки квартала не предусматривалось, то какие объекты (здания, сооружения, элементы облуживания, благоустройства и озеленения) планировалось разместить на земельном участке объекта «Медицинский центр» по проекту застройки?
    Приложение: ответ, в котором упоминается проект застройки квартала

    ЖАЛОБА

    1. В настоящее время в квартале, ограниченном улицами Притыцкого ¬– Тимошенко – Бурдейного – Якубовского, возводятся два объекта:

    1.1. «Медицинский центр с помещениями административного и торгового назначения по ул. Притыцкого» — заключение ГП «Госстройэкспертиза по г. Минску» от 30.08.2011 № 721-60/11.

    Данный архитектурный проект разработан на основании:
     архитектурно-планировочного задания № 624/10, утвержденного главным архитектором г. Минска 09.11.2010;
     акта выбора места размещения земельного участка площадью 0,3220 га от 16.11.2010 для строительства объекта «Медицинский центр с помещениями административного и торгового назначения по ул. Притыцкого» взамен изымаемого участка по ул. Притыцкого, 48, утвержденного председателем Мингорисполкома 21.11.2010;
     выкопировки из земельно-кадастрового плана по ул. Притыцкого г. Минска, выданной УП «Проектный институт «Белгипрозем» 29.11.2010 №8909;
     выкопировки из государственного градостроительного кадастра – заявка (схема) от 30.07.2010 №5979.

    Общая площадь помещений 9-ти этажного здания медицинского центра с цокольным этажом – 7470,52 квадратных метров, в том числе офисных помещений – 5992 кв. метров, помещений торговли – 1086 кв. метров, помещений медицинского центра – 392 кв. метров. На площадях медицинского центра предусмотрен прием посетителей в количестве 150 посещений в смену. Прием будут вести терапевт, ревматолог, офтальмолог, организовано обслуживание посетителей кабинетами лечебного массажа и УЗИ диагностики.

    На участке площадью 0,4296 га разместится здание медицинского центра с автомобильной парковкой на 47 м/мест.

    1.2 «Многоэтажный жилой дом №4 по генплану со встроенными помещениями в квартале улиц Притыцкого ¬– Тимошенко – Бурдейного – Якубовского» — заключение от 31.05.2011 №415-60/11.
    Архитектурный проект жилого дома №4 по генплану со встроенными помещениями в квартале улиц Притыцкого ¬– Тимошенко – Бурдейного – Якубовского разработан в увязке с комплексом ранее разработанных и рекомендованных к утверждению РУП «Главгосстройэкспертиза» проектов жилых домов № 1, № 3 и № 5 по генплану.

    Архитектурный проект разработан на основании:
     акта выбора места размещения земельного участка от 24.06.2008, утвержденного председателем Мингорисполкома от 25.07.2008;
     выписки из решения Мингорисполкома от 25.11.2010 № 2790 (о продлении сроков подготовки ПСД до 01.05.2011);
     архитектурно-планировочного задания № 52/11, утвержденного главным архитектором г. Минска 04.02.2011 и др. исходных данных.

    Жилой дом запроектирован на 143 квартиры, из них 1-комнатных – 53 кв.; 2-комнатых – 68 кв.; 3-комнатных – 15 кв.; 4-комнатных – 7 кв. и предусмотрено размещение 7 встроенных помещений административно-торгового назначения с общей площадью около 635 м кв.

    На участке строительства запроектированы 2 парковки для автотранспорта общей вместимостью на 23 машиноместа.

    Согласно заключению Главэкспертизы при Минстройархитектуры Республики Беларусь от 30.06.2004 № 1248-5/04, в составе проекта жилого дома № 1 по генплану предусматривалось строительство многоуровневой автостоянки.

    Проектная документация жилого дома № 4 по генплану в указанном выше квартале согласована комитетом архитектуры и градостроительства Мингорисполкома – заключение от 04.10.2011 № 10-04/194 Ф.

    2. Количества м/мест явно недостаточно не только для существующих объектов (жилых домов № 1, 3, 5 по генплану), но и для строящихся. Это закономерно приведет в дальнейшем к повреждению газонов и загрязнению почвы припаркованными на зеленой зоне автомобилями.

    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:

    1. Проверить, имеется ли утвержденная градостроительная документация (Проект детальной планировки либо проект застройки) по кварталу улиц Притыцкого ¬– Тимошенко – Бурдейного – Якубовского, которая проходила государственную экологическую экспертизу? Предположительно, этот градостроительный проект получил заключению Главэкспертизы при Минстройархитектуры Республики Беларусь от 30.06.2004 № 1248-5/04.
    2. Проверить, выделялись ли земельные участки под объекты «Медицинский центр с помещениями административного и торгового назначения по ул. Притыцкого» и «Многоэтажный жилой дом №4 по генплану со встроенными помещениями в квартале улиц Притыцкого ¬– Тимошенко – Бурдейного – Якубовского» с отступлением от градостроительной документации, прошедшей государственную экологическую экспертизу.
    3. Проверить соблюдение нормативов озелененности в квартале после размещения объектов.

    Приложения:
    1. Ответ ГП «Госстройэкспретиза по г. Минску» от 24.09.2012 г. на 3 листах.
    2. Ответ Администрации Фрунзенского района от 19.09.2012 г. на 2 листах.

    Ответ на данную жалобу прошу предоставить в письменном виде по почте на адрес: _________________________.

    Дата ФИО

    Получен следующий ответ. Мы ничего не делали и не хотим и вообще все вопросы к Госстройэкспертизе по г. Минску.

    Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд

    Вот же мы вроде задавали им эти вопросы. Или у меня уже голова кругом идет...

    Добавлено спустя 1 минута 24 секунды

    ira_lynx:

    Соседи, по последним данным паркинга между домом 73 и так называемым мед.центром не будет. После строительства этот пяточок будет передан городу, а город скорее всего продаст землю под офис или другую застройку.

    У нас есть официальная информация по этому поводу??

    Мне тоже об этом говорили, но слова к делу не пришьешь.

    Добавлено спустя 11 минут 29 секунд

    В УГАИ МВД РБ отправил... 28.11.2012. Они наверное счастливы :)