Военкомат и армия. Общие вопросы. (архив)

Ah:

max269, Ага это лотерея такая? Возбудят или не возбудят, или штраф заплатишь? Так все таки есть уголовная ответственность за то что ты не подписывал ничего?! А зачем закон принимали чтобы только пугать вы думаете и штрафы немаленькие...

Не лотерея, а повод запугать психологически неустойчивого военнообязанного. Ответственность есть. ЗА УКЛОНЕНИЕ. А не за "неподписывание". Но не просто уголовная ответственность? а либо уголовная ответственность либо штраф (это уже конечно суд решает).

Закон принимали, чтобы ужесточить ответственность. Но у меня есть большие сомнения, что у кого-нибудь хватит духу посадить уклониста. А большой штраф впаять - это ж милое дело.

Какой то бред, где серьезные мысли? В законе ясно сказано, что в 18 лет или когда надо, если в универе ты должен придти в военкомат и все такое, так что по любому уклонение, подписывал или нет, лучше скажите, что там с подписанием слышно, и про 10 дней, что, нас опять накололи?

Ah:

max269, Хе хе... Итак все равно возможность посадить человека есть получается...

А НЕПОДПИСЫВАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ УКЛОНЕНИЕМ за которое полагается УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?!

Получается можно не боятся ничего и потом прийти и заплатить штраф? Зачем законы ужесточали тогда, или их дураки придумывали? Что ты людям предлагаешь скрываться до 27 а потом прийти и услышать что на тебя уголовное дело завели? Кто будет рисковать? И что стоит посадить?

Возможность посадить человека получается. Вопрос в том КАКОГО человека (или человек). Если Вы считаете, что 5000 уклонистов посадят, то это идиотизм.

http://news.[censored]/society/54462.html

почитайте внимательно. особенно ЭТО: "Как говорят в военкоматах, чтобы привлечь к ответственности за уклонение от воинской службы, нужно, самое главное, этого человека найти и вручить ему под роспись повестку. А потом, если он не явился в военкомат, опять найти, составить протокол о правонарушении и направить дело либо судье по административным делам, либо прокурору для возбуждения уголовного дела. С принятием законопроекта будет устранено административное звено, цепь станет короче, но существенных изменений не произойдет."

"под роспись повестку". не подписал - не нарушил. разве нет?

Kong En Ge:

Kochevnik:

А кто нить даст точный ответ в свете новых изменений - чем черевато неполучение повестки и, как следствие - неявка в военкомат по причине банального отсутствия в том городе, в котором я прописан?

Нічым. Няма абавязку добраахвотнай яўкі пры аб'яўленні прызыву. Аднак асабліва натхнёным супрацоўнікам РВК прыйдзеца паказваць артыкулы з іх жа закону, ка паставіць на месца.

Kochevnik:

Причем отсутствую доолго и как то возвращаться ен тянет ))) И что делать при необходимости замены пасспорта (25) и проставления в нем штампика на выезд?

Ісці і мяняць. З РВК на бягучы момант гэтая працэдура не звязаная.

Я вот тоже предполагал так.... Тем более, что припаять закон о несвоевременном сообщении об изменении места жительства - не так то и просто - я, может, в нижнем уренгое болтался... откуда там БелВоенкомат? или вааще в тайге лес рубил и жил в бараке - ни адреса ни прописки ИМХО всё же законы у нас пока что ещё "умеют" писать

ilya_bog:

А так же утверждение о том, что, скорее всего, все ограничится одними увеличенными штрафами.

эта позиция самих работников военкомата. как это будет реализовываться юридически я к сожалению ответить не могу.

В законе ясно сказано, что в 18 лет или когда надо, если в универе ты должен придти в военкомат и все такое, так что по любому уклонение, подписывал или нет

Именно это мы и пытаемся уяснить, что если ты не подписывал повестку, а таких большинство, являешься уклонистом и на тебя заведут уголовное дело!

Ну дык можа хто пакажа тую норму закона, якая абавязвае грамадзянаў з'яўляцца падчас прызыву ў РВК без павесткі? Не надакучыла яшчэ адзін другога казкамі пужаць, а? Давайце ж чытаць заканадаўства так, як яно напісана, а не так, як спрабуюць блытана выкруціць яго злодзеі ў пагонах.

А некоторые говорят что это ерунда, может не заведут и толком сказать не могут!

Завядуць. Калі будзе склад злачынства. Няяўка без павесткі такога складу не стварае.

Если Вы считаете, что 5000 уклонистов посадят, то это идиотизм.

Я нават больш скажу: большасць ухілістаў -- асобы, якія не маюць сталага заробку, таму нават штрафам іх не вельмі напужаеш, бо праз год гэты штраф ператварыцца ў гарбуз з прычыны заканчэння "тэрміну прыгоднасці" (гл. арт. 84 КК), а абараціць спагнанне на маёмасць не выйдзе з-за звычайнай адсутнасці гэтай маёмасці.

Далей. Калі абяруць пакаранне, якое звязанае з пазбаўленнем волі, наступнае праходжанне службы ў войску аўтаматычна ператвараеца ў той жа гарбуз (гл. арт. 31 ЗаВА).

Безумоўна, могуць паспрабаваць зрабіць некалькі паказальных працэсаў, але ў выпадку масавасці з'явы тут будзе больш пытанне трываласці нерваў бакоў. Уласна кажучы, калі ўперціся рогам і сайсці ў глухую непрызнанку, то суд больш за 6 месяцаў не адмерыць. Што лепш -- паўгады ў калоніі, ці паўтары ў той жа калоніі, толькі з аўтаматам -- вырашайце самі.

Прошу пояснить, что означает "закон обратной силы не имеет"...

Тое, што злачынства ацэньваецца згодна заканадаўству, якое дзейнічала на момант ягонага здзяйснення. А калі з моманту здзяйснення існаваў закон, які змяншаў ступень адказнасці, то адпаведна гэтаму закону. Г.зн., што па ўхіленням, якія мелі месца да ўвядзення абмяркоўваемых паправак... не будзе прымененае нічога (бо крымінальнай адказнасці яшчэ не існавала, а адміністратыўную да моманту разгляду справы -- скасуюць) (Заўвага: на самой справе, адміністратыўная адказнасць застанецца, бо змены ў дзеючую рэдакцыю КаАПу не ўносіліся; змяняўся толькі "новы" КаАП).

то дальше в жизни настанут "какие-то" изменения, поскольку признания виновным по "уголовному делу" это уже не шутки.

Праз год пасля штрафу ці заканчэння адсідкі судовасць будзе пагашаная. Калі кагосці хвалюе наяўнасць цёмнай плямы ў біяграфіі -- вэлкам ту войска.

Первое, что приходит на ум, это "трудности" с трудоустройством

Калі не працаўладковывацца ва ўсялякія сілавыя структуры, то факт крымінальнага пераследу за ўхіленне ад прызыву наўрад ці перашкодзіць падчас найму да разумнага працадаўцы.

второе - отказ в выезде за рубеж

Ніякіх цяжкасцяў. Наяўнасць судовасці не мае ўплыву.

может в том случае, если дают штраф, то дело становиться вовсе не уголовным, а административным?

Катэгорыя справы вызначаецца законам, па якім яна разглядаецца. Таму з прыняццем паправак гэта стане крымінальнай справаю без якіх-небудзь выключэнняў.

#BadGuy#, Вспоминают, правда повестку только в почту кидают - под роспись не пытались - один раз в прошлом году даж участковый приперался, был послан, на этом всё - тихо, только повестки каждый призыв на почту.... может им тав в военкоматах делать нечего?

Kong En Ge:

то дальше в жизни настанут "какие-то" изменения, поскольку признания виновным по "уголовному делу" это уже не шутки.

Праз год пасля штрафу ці заканчэння адсідкі судовасць будзе пагашаная. Калі кагосці хвалюе наяўнасць цёмнай плямы ў біяграфіі -- вэлкам ту войска.

1. не год, а два, так как уклонение от воинкой службы относится к категории менее тяжких преступлений.

2. Все равно останутся последствия от которых нельзя будет избавится всю жизнь.

Например нельзя будет получить свидетельство об аттестации юриста в Минестерстве юстиции

Anonymous:

Но ограничения все равно остаются. Нельзя будет получить свидетельство об аттестации юриста, быть адвокатом, милиционером...

У міліцыю без службы ў войску ўсё роўна як правіла не бяруць. А будучы адвакат ці юрыст да моманту, калі яго паспрабуюць прызваць, павінен валодаць заканадаўствам у той ступені, каб пазбегнуць службы на легальнай падставе

Ah, Я жадаю сказаць, што ва ўмовах адсутнасці доказаў атрымання павесткі (г.зн. подпіс на ёй ці, напрыклад, подпіс у атрыманні па пошце замоўленага лісту з павесткай) не будзе і складу злачынства па арт. 435 ч.1 УК ("Ухіленне ад прызыву"), незалежна ад моманту, калі гэта мела месца быць.