Военкомат и армия. Общие вопросы. (архив)

Cooper!!!:

Вот взято с форума Минобороны:

Если я не приму присягу даже под "дулом пистолета" ( т.к. категорически не согласен с некоторыми строками из ней ) ,что за это будет ?

Действительно, а что будет?

Мне вот тоже как то было интерестно - ведь присяга она добровольно должна приниматься...

Нам препод на правовоедении рассказывал....

Что случаи когда народ отказывался присягу принимать - бываю. Таких недотеп отводят в кабинет, где с ними проводят беседу, после чего все, как правило соглашаются.... Все происходит без рукопредкладства, просто описывают дальнейшие перспективы содержания под стражей.

Откасить от армии отказавшись принять присягу - фиговая отмазка.

Нуу.. Имхо не принял присягу -- в стройбат, к тем зверям которым даже автоматы не доверяют

Статья 49. Военная присяга. Принесение и принятие Военной присяги

Военнослужащие и резервисты, впервые призванные (поступившие) на военную службу, службу в резерве, или граждане, не проходившие военную службу, службу в резерве и впервые призванные на сборы, приносят перед Государственным флагом Республики Беларусь и Боевым Знаменем воинской части Военную присягу следующего содержания:

“Я, гражданин Республики Беларусь (фамилия, имя, отчество), торжественно клянусь быть преданным своему народу, свято соблюдать Конституцию Республики Беларусь, выполнять требования воинских уставов и приказы командиров и начальников.

Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно и самоотверженно защищать независимость, территориальную целостность и конституционный строй Республики Беларусь”.

Принятие Военной присяги проводится:

по прибытии военнослужащего, резервиста к первому месту военной службы, службы в резерве после прохождения начальной военной подготовки;

по прибытии гражданина, не проходившего военную службу, к первому месту прохождения сборов после прохождения начальной военной подготовки.

Принятие Военной присяги осуществляется в порядке, установленном Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Республики Беларусь.

Военнослужащий до принесения Военной присяги не может привлекаться к выполнению боевых задач.

Про обязанность ничего...

Yuri K., военная служба в данном случае является дискриминацией одного пола, IMHO. Кстати, что на сей счёт говорит Конституция?

Cooper!!!, Конституция Республики Беларусь. У каждого государства есть Конституция.

У нас в Латвии такое почти провернули (конституционная жалоба), основываясь на пункте Конституции, что все равны, но к тому времени призыв уже не был обязательным. Вот меня и интересует, что говорит БУКВА беларуского законодательства. Есть ли в Беларуси такое учреждение, как Конституционный Суд?

Пригласила kinic'а, посмотрим что скажет...

Если кто желает, могу перевести и запостить текст конституционной жалобы в латвийский конституционный суд.

По просьбе Cooper!!! только что перевела и выкладываю нашу конституционную жалобу:

КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЖАЛОБА

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО:

10 февраля 1997 года Сейм принял, и Президент 27 февраля 1997 года объявил закон обязательной воинской службы [...], который по своей сути и системе унаследовал худший опыт военной службы СССР, и не секрет, что обязательная военная служба в Латвии включает в себя систему, которая постоянно создаёт условия для широкого нарушения основных прав человека, указанных в Сатверсме ЛР, а также прав человека, указанных в Европейской Конвенции Прав Человека [...] Механизм нарушения прав человека такого масштаба по сути неприемлем в государстве, которое в первой статье Сатверсме декларировало, что "Латвия (...) демократическая республика". Методы применения обязательной военной службы не совместимы с основными принципами демократического государства.

Принудительная военная служба по сути абсолютное препятствие в современных рыночных отношениях: деформируя рынок труда, разрывая семейные отношения, возможности карьеры, мешая молодым людям освоить выбранные специальности в желаемое время, а также создавая возможности коррупции в рядах различных чиновников, которые могут помочь не нести обязательную военную службу.

В настоящий момент, когда 80% стран ЕС у большинство стран НАТО во имя современных социально-политических принципов ликвидировали элементы принудительной военной службы, бюрократический аппарат Латвии формально поддерживает необходимость обязательной военной службы, не ища решений ликвидации этой среды нарушения прав человека.

Таким образом система обязательной военной службы заняла легитимную нишу в нормативных актах Латвийской Республики, однако вторая статья закона об обязательной военной службе:

“(1) Всем гражданам Латвии - мужчинам - в установленном этим законом порядке надо нести обязательную военную службу.

(2) Добровольно обязательную военную службу могут нести и женщины - гражданки Латвии.”

противоречит 91 статье 8 части Сатверсме:

“91. Все люди в Латвии равны перед законом и судом. Права человека исполняются без любой дискриминации.”

выделяя половую принадлежность человека, как причину для принуждения нести обязательную военную службу, с чем затрагиваются наши основные права человека гарантированные в Сатверсме.

И

85 статье Сатверсме, которая гласит, что Конституциональный суд в праве признать не имеющими силы законы и другие акты или их части, и 1 часть 16 статьи Конституционального суда, что Конституциональный суд рассматривает дела о соответствии законов Сатверсме,

ПРОСИМ КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ СУД ЛАТВИИ:

1. основываясь на третью часть закона о Конституциональном суде, рассмотрение этого дела считать общей важности;

2. защитить наши права гражданина Латвийской Республики, гарантированные в Сатверсме,

отменив дискриминирующую пол норму в 10 февраля 1997 года принятом и Президентом объявленном законе об обязательной военной службе.

Внимание, ВОПРОС: прокатит ли такое в Беларуси?

Valsts.Lv:

По просьбе Cooper!!! только что перевела и выкладываю нашу конституционную жалобу:

КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЖАЛОБА

...

Внимание, ВОПРОС: прокатит ли такое в Беларуси?

Досрочный ответ конституционного РБ:

А у подъезда (оп-па!) уже дежурят такие дядя:

Ну а нарот - - :vibra: - - - водит хоровот. Ибо не (тебя) ...бет, так чего подмахивать?

ЗЫ. Никакой политики. Только шкурный интерес.

Bloody, Guam, в данном случае мнение политиков (равно как сама политика) не к месту - речь о том, что о сабже говорит буква закона?

Да не прокатит такое. В Германии нет такого, у нас тем более не будет. Если девушек заставят служить, то у нас сразу появится большое количество молодых мам. А отсюда следует, что и пап станет больше. Тогда служить некому будет. Хоя глядя на нашу демографическую обстановку можно и принять (точнее поменять) закон.

Нешта чуў пра так званых рэзервістаў. Кажуць, што калі ў цябе Вышэйшая Адукацыя, дык едзеш на месяц у нейкую вайсковую частку, прыносіш прысягу і г. д., што год служыць ужо не трэба. Хто дакладна ведае, так гэта ці не?