guest32:
Согласен, работа должна нравиться, но это уже другой вопрос. Извините, конечно, но очень уж режет глаз альтруизм в 4-5 нулей, даже при условии, что Вам нравится это делать. Как говорится: "Свежо предание, да верится с трудом"
Ваша вера или не вера для меня безразличны, мне не нужно, чтобы вы мне верили для того, чтобы знать, что это так
Более того то, что выделено у вас жирным говорит только лишь о вашей мелочности и отсутствия у вас аргументов по существу, я не встречал на этом форуме ни одного конструктивного спора с человеком который начинал заниматься тем, что делали вы, выделяя жирным мягкий знак.
Вы думаете я не знаю правил русского языка или не знаю как это писать? Вы ошибаетесь.
guest32:
Вранье. Я могу сравнивать 2 разных исполнителей опираясь на какие-то данные. Да, цифра будет не точной, да есть риски, но погрешность остается осязаемой и прогнозируемой.
Перекладывая на разработку софта: исполнитесь САМ заявляет о своей квалификации, САМ оценивает ~ прогнозирует (если Вам угодно, тут уже и скорость работы команды становится понятней), получается, что я могу прогнозировать объемы. Если Вы уже сравниваете с разработкой, почему исполнитель чаще всего хочет работать по T&M (с обязательно полным rfx процессом), а не FFP?
Пишите ерунду. Исполнитель вам может заявлять, что угодно, это его слова, которые могут вообще не иметь отношения к реальности. Пока вы не будете иметь собственную оценку скорости вы можете прогнозировать, примерно, ничего.
Вот вам пример. Перед вами 2 каменщика, которых вы видите первый раз, вам нужно сделать кладку средней сложности известного объема, в кузовном это уже не так и все сложнее, как вы узнаете сколько времени уйдет у каждого из них, какое качество будет? Ответ - никак, чтобы они вам не говорили - это только их слова, вы можете им верить или нет, но это будет субъективная оценка, а не объективная. Вы можете посмотреть их прежние работы, тоже самое делают в кузовном, Вы можете опираться на каталожные нормативы по срокам выполнения таких работ, норма час, как делают на СТО, но это слабо коррелирует с скоростью работы и качеством конкретного исполнителя. По-этому вы не можете объективно сравнить двух исполнителей не имея представления конкретно о них, а не о том, что должен делать сферический конь в вакууме .
На том же СТО, по норма часам, работа должна быть выполнена, скажем, за 2 часа, фактически один сделает ее за час, в второму может и дня не хватить. Оплата будет одинаковой, так и делают на дилерских СТО. Там все строго и все издержки уже заложены в стоимость нормочаса. Так же делают на крупных кузовных СТО, вам дадут смету по каталогам с ценой своего норма часа, но это ничего вам не скажет о реальных сроках выполнения и о реальном качестве работ. Вы так же получите конечную цен на работу, которую не сможете сравнить с ценой другого такого же СТО объективно, пусть даже они используют одни каталоги на работы по нормочасам.