Слова, которые мы произносим/пишем неправильно

_BY_SERG:

Physic, как писал Ленин про декабристов - страшно далеки они от народа. Так и вы лезете в дебри и буквоедствуете на ровном месте. Тем паче что с точки зрения грамматики и синтаксиса все верно, есть претензии ваши якобы со стороны супер точных наук. Хотя если не придираться то все предельно ясно и аналогия плотности вещества и большей или меньшей наполненности вещества калориями вполне ясна.

Буквоедство скоро будет в вопросе чему равно 2 х 2. Но искренне прошу меня простить, не хотел напрягать.
" Наполнение вещества калориями" - это шедевр!

_BY_SERG, Видите ли, безграмотность состоит не только в ошибках правописания, но и в искажении элементарных понятий уровня школьной программы.

Вот как Вам фраза Картошка растёт на деревьях?

_BY_SERG:

Physic, не вижу никакого отношения к школьной программе решения соотнести количество калорий с объёмом продукта, эти калории содержащего.

1) Энергия, работа, тепловая энергия, теплота сгорания, единицы энергии, теплота хим реакций и пр. - это уже не школьная программа?!
2) Соизвольте ответить

Вот как Вам фраза Картошка растёт на деревьях?

Спасибо.

Что-то Онлайнер продолжает ляпы допускать, либо пишут с телефона/планшета, не замечая автозамены слов?
Аул-призрак Гамсутль на высоте 1,4 тыс. километров над уровнем моря

где вроде бы есть все, но очень низкого качества. Поэтому насчет топиться там — скорее нет, чем да.

Physic, я популярно объясню в последний раз для сильно образованных в школьной программе по физике. Вот три вида топлива. Сосна, берёза, и кокс. Кокс в хорошем смысле слова. Какое из этих видов топлива при равном весе даст больше калорий при сгорании? Мне, как человеку с большим жизненным опытом очевидно, что ответ - кокс. Т. е. килограмм кокса содержит больше калорий, чем килограмм сосны. И по аналогии с плотностью вообще, я могу сказать, что в коксе плотность калорий больше. Слово аналогия знакомо? Есть ещё слова типа метафора и так далее, одним словом художественная речь, но она с физическими терминами и понятиями слабо согласуется, по крайней мере в вашем случае. Вот примерно так получается.

_BY_SERG, Понял Вас. Во времена всеобщей деградации действительно позволительно жонглировать словами невзирая на научные понятия.
Попробую развить Ваш подход:
Плотность зарплаты в ИТ сфере гораздо выше чем в производстве.
Плотность чека в Короне больше чем в Евроопте.
Плотность движения Мерседеса сильно превосходит плотность движения Лады.

_BY_SERG:

С кандидатами в кого?

полагаю физико математических наук

lonely_phantom:

Ожидала более сложных вопросов.

Отецмужасестрымоейбратихи, а? Я тока 8/11 набрал...