Слова, которые мы произносим/пишем неправильно

=BY=SERG:

я конечно не физик, но при свободном падении вроде вообще никаких перегрузок быть не должно по идее.

Именно, перегрузка при изменении.

=BY=SERG:

не думаю что на горках возможно такое реализовать.

Euthanasia_Coaster

=BY=SERG:

sepuka, опять же мне непонятно - там длительность кислородного голодания при отрицательной перегрузке- 3,20мин , если это не вся длительность вместе с падением по прямой указана. А везде нам говорили раньше что мозг без кислорода умирает приблизительно через 5 минут?

Это нереализованный концепт-проект, мы достоверно не знаем, сработает ли он в 100% случаев. Возможно, есть разница, как именно происходит церебральная гипоксия, может оно работает в комплексе со снижением сердечного выброса али ещё чаво.

sepuka:

shuravi89:

sepuka:

shuravi89:

sepuka:

надо бы сравнить ускорение там и там

И там и там - 9,8 м/с2

В конце происходит изменение траектории по радиусу и перегрузка при изменении скорости получается больше, чем просто ускорение свободного падения. В проекте горок для смерной казни планировалась перегрузка 10G.

Перегрузка происходит в прямо противоположном направлении ...

Вы это можете очень легко проверить самостоятельно. Просто спрыгните с 10 этажа и отметьте, в какой именно момент времени произошла бОльшая перегрузка -- когда прыгали, когда летели, или когда затормозили.

Задача "ныряющей горки" - в первую очередь дать эффект свободного падения, а перегрузка тут выступает уже побочным эффектом (что весьма чревато последствиями для организаторов) ... но если и переходить к перегрузке, как таковой, то она возникает естественно в момент резкой остановки в конце пути свободного падения, но ведь создатели "ныряющих горок" этого не хотят, не так ли? Именно поэтому радиус выхода после участка свободного падения делается довольно большим именно с целью снижения эффекта перегрузки ...

Онлайнер со своим юристом жгут:

у суда нет альтернативы обойтись без конфискации

Получается смысл прямо противоположный: суд должен обойтись без конфискации!

Physic:

Онлайнер со своим юристом жгут:

у суда нет альтернативы обойтись без конфискации

Получается смысл прямо противоположный: суд должен обойтись без конфискации!

А мне понятна фраза: только конфискация, иного выхода, альтернативы, чтоб обойтись без конфискации, у суда нет.

shuravi89:

Пропущена фраза "кроме как"

Куда бы вы ее вставили?

shuravi89, там смысл, что конфискация будет, а у вас - что не будет.

krum:

shuravi89, там смысл, что конфискация будет, а у вас - что не будет.

Ну давайте порассуждаем с точки зрения булевой алгебры:

1) Альтернатива конфискации - НЕконфискация,
2) "Обойтись без конфискации" = НЕконфискация,
3) "кроме как обойтись без конфискации" - оставить НЕконфискацию в виде исключения,
4) "у суда нет альтернативы кроме как обойтись без конфискации" = у суда нет возможности НЕконфискации, но обойтись без конфискации оставлено в виде исключения, значит у суда есть альтернатива обойтись без конфискации значит альтернатива - НЕконфискация

ЗЫ Я статью не читал ... но ведь вопрос-то был в том, как должна смотреться фраза, чтобы она выглядела стилистически логичной, а не в контексте содержимого статьи ...

ЗЫ2 Не забываем про тему ветки ))

krum:

shuravi89, я тоже статью не читал, но ваши измышления притянуты за уши

Ваша фраза "там смысл, что конфискация будет, а у вас - что не будет" как-то не вяжется с вашей же фразой "я тоже статью не читал" ... ну а раз спросили про смысл, то про смысл и ответил

ЗЫ А так я всего лишь подправил стилистику, поскольку кмк первая фраза звучит корявато. Сравните сами:

1. у суда нет альтернативы обойтись без конфискации
2. у суда нет альтернативы кроме как обойтись без конфискации

shuravi89:

ЗЫ А так я всего лишь подправил стилистику, поскольку кмк первая фраза звучит корявато. Сравните сами:

1. у суда нет альтернативы обойтись без конфискации
2. у суда нет альтернативы кроме как обойтись без конфискации

Так смысл в этих двух фразах разный:
1. Суд не может обойтись без конфискации, может, хотел бы, сочувствует, все понимает, но нет у него, у суда, другого пути, нет возможности выбора, нет альтернативы, только конфискация положена в данном случае по закону. То есть нет возможности что-то такое сделать, чтобы не конфисковывать квартиру.
2. Суд не может присудить конфискацию, может, хотел бы наказать, но нет у него, у суда, другого пути, нет возможности выбора, нет альтернативы никакой, кроме как все же проявить гуманность и обойтись без конфискации. То есть нет возможности что-то такое сделать, чтобы конфисковать квартиру к чертям.

Ну совершенно же противоположный смысл у фраз ))) И в статье шло именно про конфискацию. И фраза там написана верно. Хоть читай статью целиком, хоть из контекста вырывай...