Обсуждаем алкотестеры

ascxzas:

Разговаривал с продавцом, говорит, что на плуто и стопку необоснованно завышены цены, мол Jagga AT-571 имеет тот же датчик и те же характеристики и на много дешевле ..
slordax, интересно ваше мнение

Не могу сказать про объемы продаж данного прибора, но приносят их в ремонт достаточно редко.
Какую-то часть AT-571 у нас в сервисный центр приносили с подозрением на наличие полупроводниковых сенсоров. Но "вскрытие" по разным причинам не проводилось и поэтому на этот счет ничего сказать не могу.
Часть AT-571 приносили с электрохимическими сенсорами, но "высохшими" хотя вроде не так давно проданными, запчастей и доступа к ПО для калибровки этого прибора у нас нет (хотя можете поискать по рынку какие-нибудь альтернативные метрологические лаборатории и СЦ).

Пример жонглирования - на коробке тип сенсора технология HotWire, в каталоге тип сенсора электрохимический HotWire, цена продажи 115 у.е. вроде бы все прекрасно, но технология HotWire характерна исключительно только для полупроводниковых сенсоров для более равномерного разогрева каталитической площадки с целью снизить влияние отличных от алкоголя углеродсодержащих компонентов. На таких приборах производители часто пишут "Не реагирует на кофе!" Смотрим дальше Алкочек 6000 из серии найди 2 отличия и получи приз, только куда делся электрохимический сенсор и почему эти приборы на рынке продают не по 115 у.е. а за 50-60 у.е. загадка.
В целом ответ тут на поверхности. Чтобы получить свою торговую марку достаточно купить в Китае 5-6 тысяч таких приборов. Любая цветовая гамма корпуса, любая этикетка, любой каприз. Редактор чтобы добавить в каталог ищет аналог по логотипу на сайте производителя и зачастую находит только сайт дилера (хотя и производители ультра дешевых девайсов предоставлением ложной информации не брезгуют) и с полной уверенностью заливает параметры в каталог. Бинго!
Еще примеры одних и тех же приборов под разными торговыми марками:
Раз
Два

и еще

Раз
Два и т.д.

4 subfir. Мы занимаемся профессионально алкометрией уже более 10 лет и естественно никогда не ставили перед собой цель сравняться по цене и качеству поставляемой продукции с сонмом серых, продающих все подряд, интернет-лоточников. Не многие из них вообще понимают, что за продукт они продают. Не проводят и не знают как проводить обязательный предпродажный контроль параметров работы таких изделий и т.д.. Не секрет, что особенно у недорогих моделей алкотестеров процент брака в партии может составлять 50-60%%, а в некоторых случаях и 100%.

XoxoL79:

Раньше на работе был ФЛАРС, но уже вышел из строя, нужно покупать новый. Кто что посоветует ?

Если нужны надежные современные профессиональные приборы, то вот сюда если нужен только для галочки, то ФЛАРС

***

P.S. Особенности интернет торговли таковы, что многие недобросовестные продавцы могут указывать у себя в наличии более популярные модели приборов которых на самом деле у них нет расчитытывая только получить звонок и всучить покупателю под любыми предлогами в т.ч. давая некомпетентную информацию свой "супер-пупер классный и недорогой девайс".
С этим паразитическим способом продаж бороться очень сложно. Могу лишь посоветовать покупателям внимательно читать отзывы о фирмах-продавцах. Часто интернет каталоги сами отлавливают такие фирмы и размещают соответствующую информацию в этих разделах.

crystalic1:

про алкотестор :
есть электрохичические ? есть полупроводниковые датчик .
По точности конечно первые раза в три круче вторых но и дороже .
оптимальный выбор это

Вчера к нам приносили очередной АТ 571, продан около 2 лет назад. На эталонах 0,38 промилле показал 0,27, на 1 промилле показал 0,65. Доступа к ПО нет. Откалибровать не получится. С какими параметрами его продавали тоже не понятно.

На ум приходит фраза Вадика - героя из ролика МТС "10 баксов то не лишние!"

Вскрытие этого прибора показало, что там действительно стоит электрохимический датчик, но какой в нем смысл если параметры его далеки от идеала и выставить их как положено невозможно!?

Отдельное впечатление - ПО этого прибора. Полное ощущение, что разработчик пошел по пути наименьшего сопротивления и установил ПО от прибора на полупроводниковых сенсорах (с таймером на разогрев сенсора и принудительным отключением прибора после каждого теста).

Из плюсов прибора - хорошая помпа заборной системы и питание от батареи типа "Крона" (больше ресурс работы от одного источника питания).

Учитывая все вышеизложенное прибор нужно еще довести до ума, а не просто выбросить на рынок без какого либо обслуживания.

И еще вопрос, к чему эти прикрепленные декларации соответствия? да, 3 и 9 вольт не убьют и что?

Ребят,всем привет,на работе появился данный аппарат,такой вот вопрос как мундштук стерилизовать?
отпишитесь в лс плиз

Подскажите, интересует исключительно проверка "остаточного" на утро с точки зрения управления авто. Есть в наличии Jagga AT-571. Можно ли ему доверять? Если нет, то что посоветуете купить?

У меня алкотест 203..... везьма интересный и достойный аппарат... раз в полгода вожу на поверку

Подскажите пожалуйста где можно сделать "тех обслуживание" алкотестера. После 500 измерений стал издавать звук оповещающий о необходимости ТО.

slordax:

aromanenko:

Подскажите пожалуйста где можно сделать "тех обслуживание" алкотестера. После 500 измерений стал издавать звук оповещающий о необходимости ТО.

какая модель?

P..S. по поводу 203 прибора, точнее о его "достоинствах" уже все сказано и пересказано выше, а воз и ныне там....

Скажите а вы поддерживаете гарантию на алкотестер Stopcar приобретенный не у вас?

То есть я так понимаю новые приборы перед продажей у вас проходят калибровку

slordax:

Vlad1959:

Скажите а вы поддерживаете гарантию на алкотестер Stopcar приобретенный не у вас?

ответил в личку

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 17 секунд

Чтобы было проще ориентироваться в алкотестерах сформулирую 3 критерия отбора правильного прибора:

1. Прибор должен быть на базе электрохимического сенсора.

Электрохимический сенсор обеспечивает аппаратную чувствительность только по отношению к алкоголю, высокую точность, надежность и долговечность. К сожалению на нашем рынке есть и подделки. Главное отличие прибора 3-его поколения на электрохимическом сенсоре - это наличие встроенной помпы забора пробы. После каждого измерения прибор ее активирует и раздается характерный щелчок или ощутимая кратковременная вибрация по корпусу. Если этого нет - это подделка выдающая прибор 1-ого поколения на полупроводниковом сенсоре за прибор 3-его поколения на электрохимическом.

2. Прибор должен быть градуирован в метрической системе принятой в стране реализации прибора ( у нас в РБ это BAC)

Это отражается в паспорте, руководстве по эксплуатации прибора или на крайний случай на дисплее (символы BAC %o)
Комментарии некомпетентных продавцов в стиле: "И в России промилле и у нас промилле поэтому разницы нет никакой!", оставляйте на их совести и кладите трубку.

Еще нюанс - точность отражения параметров приборов в некоторых интернет каталогах ))
Очень часто путают дискретность шкалы и погрешность приборов. Пишут - точность 0,01 - это конечно чушь. Реальная погрешность измерений у всех приборов 1- ого поколения на полупроводниковых сенсорах, до протравки сенсора т.е. когда они еще исправны, около 20% и выше, у персональных приборов 3-его поколения 10%, у специальных 3-его поколения в диапазоне до 0,5 промилле может быть +- 0,05 промилле, а все, что выше - не менее 10%.

3. Прибор должен обязательно иметь официальное сопровождение (калибровку и при необходимости ремонт)

Даже если все пункты (п.1 и п.2), перечисленные мной выше, соблюдены обязательно перед продажей прибора надо его проверить в метрологической лаборатории на эталонах.
Все приборы приходят на рынок с дефолтными настройками, кроме того с течением времени хранения прибора электролит залитый между электродами электрохимического сенсора может испаряться, что влечет за собой рост времени реакции сенсора и его погрешности. Все это делается не на бутылке пива, а на специальных лабораторных поверенных генераторах паро-газовых смесей при соответствующем наличии доступа к ПО прибора.
Опять же комментарии некомпетентных продавцов в стиле: "Калибровать этот прибор не надо! или У этого прибора есть само- или автокалибровка!", отсылают нас опять же к подделкам 1-ого поколения на полупроводниковых сенсорах.

P.S. хотел сделать краткий пост, но таланта не хватило )))

Удачи на дорогах!!!

А более конкретней??? На сколько я понял - Фларс "отстой". Тогда давайте конкретику. В ценовой политике до 200 у.е. - что бы Вы рекомендовали? Опять же, прочитав Ваши посты - понимаю что алкотестеры до 120 у.е. - тож "отстой". А как же реклама с Вашей стороны "Плуто"? Ведь он именно в этом ценовом диапазоне находиться. Опять же.... - куда подевалась из сравнения "легендарная "СТОПКА"", которая тож отмечена в Ваших постах??? Очень смахивает на "пиарчик" своего предприятия (уж простите меня за столь резкое высказывание - но давайте "без обид" - была "СТОПКА".... значит она хороша! Был "Марк 5" еще лучше! Появился "Плуто" - теперь он "самое то"! А еще лучше - ЛИОНЫ! НО, объясните мне пожалуйста - как "Плуто" может (с Ваших слов) быть портативным аналогом "Марк 5" с ценой в два раза меньше? Что то я запЛутался ВООБЩЕ! Допустим моей организации (3 водителя) нужен алкотестер. Платить 1000 у.е и выше, за алкометр - не вижу смысла. Бюджет 200у.е. - то, что нужно! И о пять же... что за новый девайс появился (Алкотестер SATELLITE)... - тож вроде с электрохимическим сенсорным датчиком... НО .... как то дешево за него просят?
С Уважением!
hap72

hap72:

А более конкретней???
hap72

Похоже на 10 бочек арестантов.

Плуто это модификация Стопки, а не Марк 5. Сателит это что-то вроде модернизированной Стопки только дороже в т.ч. и за счет встроенного аккумуляторного модуля который позволяет обмениваться зарядом с другими гаджетами.

Далее. Подбирать профессиональный прибор надо из тех, что предлагает рынок, сравнивая их параметры работы, а не только руководствуясь бюджетными ограничениями.

Хочу напомнить, что алкометром считается профессиональный алкотестер у которого, как минимум, есть сертификат утверждения типа средства измерения и прошедший метрологическую гос. поверку, а для использования в учреждениях здравоохранения еще и регистрационное удостоверение минздрава.

Никакие другие приборы не включенные гос. реестр средств измерений для официальных целей (выпуск водителей в рейс, допуск на опасное производство и т.д.) не годятся т.к. их показания юридической силы НЕ имеют.

Братан:

hap72 для своих личных нужд естественно!

Для своих личных нужд можно пользоваться чем угодно. 203-ий прибор можно использовать для самоконтроля либо на небольших предприятиях там где нагрузка на прибор минимальна и точность не особенно важна (полеводы, звероводы, токаря и т.д.) Для выпуска водителей в рейс он практически не годится из-за его низких тех. параметров работы.