Ritmix AVR-820

Судя по прочтенным последним сообщениям, ну и как я выше писал на основе личных тестов - хотите помучатся, купите ритмикс и причем не важно какой у этой модели в сравнении с другими еще "цветочки" по глюкам в работе!

Чуть не купил такой - уже был готов в кошелек лезть, и тут вдруг - тыц! Выясняется, что крепление не позволяет его повернуть влево-вправо, только вверх-вниз, при этом снимать только вместе с присоской (вряд ли кто-то станет возиться с откручиванием выпадающей гайки на оси). А как быть с продавцами полосатых палочек и прочими надоедалами со стороны водительского окошка? Ясно, что такая конструкция кронштейна сделана в угоду компактности - это хорошо, но невозможность НИКАК его повернуть - это плохо. Вот такая, кажется, мелочь удержала от покупки.

Взял 690-й двухкамерник этого же брэнда (кстати, за 120 зеленых - ну как не взять?), Понимаю, что в нем нет GPS и разрешение поменьше, но хоть вторую камеру можно повернуть куда надо. Ну нет идеала, если бы к 690-му добавить GPS - взял бы рублей за 160. Даже за 170.
Отзывов по нему пока нет - похоже буду из первых, отпишусь как поюзаю.

Владельцы, а давайте проверим реальный угол обзора вашего регистратора. При реальных 120 градусах ваш регистратор должен увидеть в ширину линию примерно 1 метр с расстояния 30 см, и т.к. далее в пропорции (2 м - 60 см, 0,5 м - 15 см). Если кто дружит с тригонометрией, можете перепроверить. О результах можете сообщить здесь. По полученным данным можно вычислить реальный угол.
з.ы. в характеристиках указывают скорее всего угол по диагонали, но нам интересен горизонтальный угол (он получается меньше, и об этом умалчивают, но он именно то, о чём мы думаем при покупке). Вот и предлагаю проверить, насколько нас наё..., и всё таки нет.

slim_strilby:

Владельцы, а давайте проверим реальный угол обзора вашего регистратора. При реальных 120 градусах ваш регистратор должен увидеть в ширину линию примерно 1 метр с расстояния 30 см, и т.к. далее

Только учтите при этом, что на разных разрешениях и видимые углы обзора РАЗНЫЕ. В моем случае (Ritmix 690) самый широкий обзор по горизонтали был при среднем разрешении (1280х720), формат кадра при этом широкий - 16:9. На низком разрешении (720х480) формат получается 3:2, видимый угол приблизительно такой же, а вот на высоком разрешении (1440Х1080) получается обычный формат 4:3 и видимый угол по горизонтали значительно меньше, чем в первых двух случаях. Вот такая геометрия.

slaukas:

slim_strilby:

Владельцы, а давайте проверим реальный угол обзора вашего регистратора. При реальных 120 градусах ваш регистратор должен увидеть в ширину линию примерно 1 метр с расстояния 30 см, и т.к. далее

Только учтите при этом, что на разных разрешениях и видимые углы обзора РАЗНЫЕ. В моем случае (Ritmix 690) самый широкий обзор по горизонтали был при среднем разрешении (1280х720), формат кадра при этом широкий - 16:9. На низком разрешении (720х480) формат получается 3:2, видимый угол приблизительно такой же, а вот на высоком разрешении (1440Х1080) получается обычный формат 4:3 и видимый угол по горизонтали значительно меньше, чем в первых двух случаях. Вот такая геометрия.

Не вопрос! Замерьте на самом "широком" разрешении - именно на нем должен быть угол 120 град.
У меня складывается впечатление, что все уже этот угол замерели и сидят обтекают, т.к. 120 градусами там и не пахнет, более того, там нет даже 90. А сколько там на самом деле - давайте разберёмся на Вашем регистраторе, если Вас конечно не гложит мысль и признаться стыдно, что в очередной раз надули мягко говоря

ruslan525:

всем просто пофиг твои тесты и мне в том числе. я не пойму чего ты добиваешся....... или ты всем хочеш сказать что у тебя одного сурер-видеорегистратор а у всех остальных дерьмо китайское. мне пофиг сколько градусов угол.... съемка видео от стойки до стойки. кстати скажу тебе так...... проверяли одновременно с десяток регистраторов на качество еъемки (и дороже этого и дешевле) и качество у этого оказалось лучше чем у других.

Возможно не те аппараты брали для сравнения, раз уж у этого оказалось лучшее качество, знаю много приборов и дороже и дешевле с лучшим качеством съемки в сравнении с этой моделью, ну а про преславутую "надежность" ритмиксов и говорить не стоит)

marku:

И чем этот продукт лучше чем на мой ссылке?

1 Платформой
2 Разрешением
3 Отсутствует GPS - модуль
4 Комплектом
5 Качеством
6 Оптикой
На последние 2 пункта 100% не дам, а вот в первых 4-х уверен полностью!
Ну и еще можно уклон сделать на отсутствие гарантии так как если он приедет неисправным отправлять назад, вести переписки с китайцами и ждать думаю мало у кого нервов хватит, а вероятность что пришлю неисправный очень велика, за ними глаз да глаз нужен вечно надурить пытаются.

slim_strilby:

а давайте проверим реальный угол обзора вашего регистратора

А пожалста: реальный угол по горизонтали у Ritmix AVR-690 для передней камеры около 80 градусов (заявлено 120), для поворотной камеры - около 90 градусов (заявлено 140...). Даже по диагонали едва ли получится - лень считать.

Очевидно желание производителя надуть щеки, а заодно и потребителя тоже надуть. Кстати, в камере с обычным объективом при угле обзора 90 градусов и выше сильно заметен эффект "рыбьего глаза" - как в дверном глазке, т.е. вериткальные линии по бокам изображения выглядят как дуги. И по-другому не бывает. Так что если у вас этого нет - можете быть уверены - угол меньше 90 градусов. Или у вас супер-пупер рег с чудо-объективом

скорость выводиться на экран
я до этого видел только регистраторы 640 на 480. это был полный пипец. не хотелось купить и за 20. а этот ритмикс 820, просто сказка. видно абсолютно все. все что мне было нужно от регистратора (РАЗМЕРЫ, FullHD, запись звука от срабатывания радара и запись скорости в этот момент). кто тут дал ссылку на американец за 50 долларов, так вот он не fullHD. я уже написал, что такой не надо и за 20$. За 140 баксов. прекрасный прибор, спасибо ритмиксу.

а вот за 102$ в америке такой есть
http://www.dhgate.com/gs5000-full-hd-1080p-car-dvr-vehicle-dashbo ... 26281.html.

так тут то он с гарантией
меня цена- качество устраивает более чем. лучше снимает только моя камера - сони за 800 $. ну так она и стоит. а этим чудом можно и под водой поснимать в целлофановом пакете.

вот сравнение http://catalog.onliner.by/compare/iconbit_dvrfhdgo+jagga_dvr1850+ritmix_avr820/ < http://catalog.onliner.by/compare/iconbit_dvrfhdgo+jagga_dvr1850+ritmix_avr820/ > но прикольно что у ритмикса все занижено. на самом деле все есть и датчик движения и ж-сенсор и уменьшается разрешение. кто то испортил ритмиксу характеристики.

И пр джагу наврали.
Правда вот: Jagga DVR 1850GPS
Макс. разрешение видеозаписи 1920x1080
Частота кадров при макс. разрешении 30 к/с
так что альтернативы за эти деньги - нет.

Какой ток от адаптера идет на ritmix avr 820? Нужно для покупки нормальной зарядки.