Ноутбук для обработки фото

Минусы и плюсы использования ноутбука для обработки фото с помощью Photoshop?

Минусы

фтыкание тачпада, ежели лень таскать внешний манипулятор

плюсы

мобильность

кто добавит ?

А какая разница, на чём обрабатывать, программа ведь одна и таже, Photoshop?

может, мадам желает знать минимальный конфиг для безболезненного фотожоплення?

ПС. неосилил

так а цветопередача матрицы?

вроде элт получше будет

разные ЭЛТ бывают

Я обробатываю фотографии на буке в фотошопе. Насчет конфигурации - смотрите минимальные требования вашей версии шопа, можно конечно и на первом пне работать, но будет обрабатываеться фото оч долго (фильтры например), к тому же шоп просит, чтобы размер свободной оперативки превышал размер обробатываемой фотографии раза в 3 (иначе свопится постоянно), но это что касается скорости работы. Сам работаю в CS на третьем пне и 128 оперативки, вполне комфортно работается, не космические конечно скорости но за мобильность бука расплачиваемся производительностью... Теперь самое ГЛАВНОЕ - обрабатывать фотографию (качественно подготовить к печати с предсказуемым результатом, провести цветокоррекцию, ретушировать и положить фильтры) на жки матрице бука НЕВОЗМОЖНО (и это не особенность матрицы моего бука), почему невозможно? Да потому, что: дд матрицы уже дд элт монитора, контрастность и яркость хуже, чветопередача хромает на двух сломаных ногах, неравномерность подсветки мтрицы и ограниченный угол обзора тоже вносят свои коррективы. Хотя сейчас появились настольные жки мониторы с характеристиками близкими к хорошим элт, в буки они пока недобрались... Но если и добрались то это топовые модели со стоимостью автомобиля. Пэтому я подключаю к буку внешний ЭЛТ монитор и спокойно работаю (Toshiba Tecra 8200). По матрице бука удобно в полевых условиях просматривать отснятый материал, выбраковывать некачественные фото, использовать для хранения отснятого и пилить CD, но не обрабатывать фото.

128 оперативки, вполне комфортно работается

гм...у меня 3 пень и 256, работаю с Photo Impact 6 (по времени выпуска и требованиям - приблизительно фотожеп 6-7),

тут еще куда ни шло.

Но....цс....имхо, геморрой. И загружается небось с полминуты.

т.е. CS на 128 мегах это не откровенные тормоза? а какие, если не секрет? лёгкая задумчивость?

лёгкая задумчивость?

минут на снаццать, если файл 7-10 метров.

Товарищи, а причем тут вообще бук?

сабж ветки видел?

речь в 90% треда идет не о буке, а о ФШ, его системных требованиях, etc.

кажись, аффтор имел ввиду нечто неподвласной простому обывателю..

интересует соответствие качества изображения на мониторе бука распечатанному снимку.