Sony Cyber-shot DSC-RX100

gmlvsv, так они аж в Кракове находятся... Проще в Медиамаркт купить за 2399 zl. По топливу тож самое выйдет...

Как считает, ценник долго держаться будет?

Вот и первая цена - 950$! в магазине на Немиге.
Был там несколько дней назад, искал футляр для RX100, спросил и про такой фотоаппарат. Сказали что такой в нашей стране не продается. И вот сами же первые и предложили. Правда, не знаю, кому он нужен за такую цену.

Да, цена пока высоковата и должна упасть. Я взял за 550$, аппарат был привезен из Японии. В целом доволен. Если сравнивать с зеркалкой Canon 500D, которая у меня уже три года, RX100 не уступает ей по детализации, динамическому диапазону и даже шумам на высоких ИСО. Прогресс матриц явный. Не вижу для себя смысла теперь использовать зеркалку с китовым объективом 18-55, разве что иногда с теле- или макро-. Для повседневной съемки RX100 вполне достаточно. И главное, можно всегда его носить с собой в кармане. Спокойно жертвую видоискателем и некоторыми удобствами зеркалки ради компактности.
Какие еще плюсы. Цвета Сони вполне хороши, фокусировка и серийная съемка шустрые. Вспышка имеет возможность направляться вверх в потолок, причем автоматика понимает эти действия и пересчитывает экспозицию. Можно установить как максимум так и минимум чувствительности ИСО. Два функциональных колеса, на которые можно навесить разные функции. Качественное видео с множеством настроек (фокус на лицах, слежением за объектом и пр.)
Из недостатков лично для меня – максимальный шаг брекетинга экспозиции ограничен 0.7Ev (правда есть неплохая функция HDR), нет интервальной съемки для timelaps, не отключается цифровой зум во время съемки видео и нет крепления для фильтров. Надеюсь, в новой прошивке что-то из этого добавят и подправят. А на счет фильтров планирую закрепить на объектив кольцо с резьбой 52, которое и будет постоянно на фотоаппарате и добавит ему пару миллиметров толщины, но зато в любой момент можно будет накрутить полярик, ND фильтр или макронасадку.

Keshara, это же каким надо быть ***, чтобы иметь 3(!) года зеркалку с китовым объективом
Фото в студию для сравнения ваших слов: детализация, динамический диапазон, грип и плюс еще ББ на автомате в помещении.
Я посмеюсь потом

Нет уж спасибо, мне время свое дорого. Да и сложно будет определиться, если фотографии с разных источников. Добавлю только одно: я в своем случае лучше бы взял в рюкзак хороший штатник за эти деньги, чем покупал бы отдельно мыльницу.
PS можно сравнить с макро и телеобъективами- было бы желание. ФР у Сони вполне позволяют это сделать

Keshara:

Не прикручивается, если только резьбу на RX100 нарезать

http://www.lensmateonline.com/store/sonyRX100.php - нарезать? - нет. Приклеить? - да.

Сравнение разрешения с двумя зеркалками - Canon 60D и Canon 500D. На зеркалках установлен объектив Canon 50/1.4
Для Canon 500D красная линия не проведена но в аннотатации указано разрешение 2800.
Взято отсюда:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/9
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/12
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/27
.

Еще тест разрешения Sony RX100, Canon 60D и Canon 500D
На Canon 60D объектив Canon 18-135, на 500D – 18-55.
Смотреть тут http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Оригиналы:
http://216.18.212.226/PRODS/sony-rx100/FULLRES/RX100hSLI0080NR2D.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/E60D/FULLRES/E60DhSLI00100_NR_STD.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/T1I/FULLRES/T1IhSLI00100.JPG

Шумы на iso 1600, Камеры Sony RX100, Canon 60D и Canon 500D. Съемка в jpg. Для удобства сравнеия снимки приведены к разрешению Canon 500D, то есть к 15Мп.
Полные снимки тут
http://216.18.212.226/PRODS/sony-rx100/FULLRES/RX100hSLI1600NR2D.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/E60D/FULLRES/E60DhSLI01600_NR_STD.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/T1I/FULLRES/T1IhSLI01600_NR_STD.JPG

Шумы на iso 3200, Камеры Sony RX100, Canon 60D и Canon 500D. Съемка в jpg.
Полные снимки тут
http://216.18.212.226/PRODS/sony-rx100/FULLRES/RX100hSLI3200NR2D.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/E60D/FULLRES/E60DhSLI03200_NR_STD.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/T1I/FULLRES/T1IhSLI03200_NR_STD.JPG

Конечно пусть повыбирают, к этому я и призывал, но многие любят фото в студию и им лень ходить по ссылкам. Почему бы не польстить компакту, если есть моменты в которых он выглядит достойно и несмехотворно среди зеркалок.
Если уж указывать ссылку, то ближе к теме http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/12

Посравнивал еще Sony RX100 и Canon 500D, но уже с объективом Tamron 17-50 (который без стабилизатора). Зеркалка, даже с китовым 18-55 дает более резкую картинку в углах, но с обоими объективами проигрывает компакту в детализации в основной части кадра.

Sharky88:

Добавлю только одно: я в своем случае лучше бы взял в рюкзак хороший штатник за эти деньги, чем покупал бы отдельно мыльницу.

Я не ограничиваюсь только съемкой фото. Если допустить что фотоаппараты равны в детализации, шумам на высоких ИСО, ДД и авто ББ, (а они довольно близки в этих показателях) за RX 100 остается преимущество, которое не добавит никакой объектив для моей зеркалки. Компакт снимает качественное автофокусное видео (500D тут сильно проигрывает), и позволяет при этом использовать как для видео, так и для фото, диафрагму 1.8 на широком угле, с вполне приемлимой резкостью. Какой широкоуголный объектив для зеркалки сможет такое обеспечить? Сейчас зимой, часто снимаю в помещении, а впереди праздники и детские утренники. Думаю брать с собой один компакт, как более универсальный “фото-видео комбайн”.

100_horsepower, судя по отзывам жителей дойчланда, у них там этот аппарат не в свободном доступе, а под заказ, что как б намекает нам в чьем менталитете раскидываться твердой валютой за стекляшные бусики. достаточно вспомить айфон 5 за 70000 рур.