SergeiT:В Москве людям гигабита дома уже мало
С каких это пор стало нужным ориентироваться на трекерных маргиналов
SergeiT:В Москве людям гигабита дома уже мало
С каких это пор стало нужным ориентироваться на трекерных маргиналов
grum:При теперешних ценах 10g вводить никто не будет.
Дело не только в ценах. На сегодня абонент чисто физически не может потребить более гигабита.
И перспективы перехода на 10G в локалке достаточно призрачны.
Поэтому
grum:Нынешняя ценовая политика позволит бтк запустить 1000 тарифы без проблем на джипоне
и технически там проблем не будет
kva49:С каких это пор стало нужным ориентироваться на трекерных маргиналов
это просто как пример.
мне вот интересен финансовых смысл таких упражнений.
SergeiT:Я бы оценил разумные цифры примерно так
Р50 = 25 BYN
Р200 = 42 BYN
P500 = 53 BYN
P1000 = 60 BYN
Ну давай попробуем упрощённо (пусть будет что все "твои условные абоненты" круглосуточно генерят свой тарифный трафик) посчитать какие ТП согласно твоей ценовой политике БТК развивать будет выгодно:
1. 20 абонентов P50: 25 BYN * 20 = 500 BYN,
2. 5 абонентов P200: 42 BYN * 5 = 210 BYN,
3. 2 абонента P500: 53 BYN * 2 = 106 BYN,
4. 1 абонент P1000: 60 BYN * 1 = 60 BYN.
ЗЫ Внимание вопрос - что больше 500 BYN или 60 BYN??? Выводы - пока у нас в стране цены к загрузке канала ну никак не привязаны (ну или не совсем привязаны) ....
shuravi89:1. 20 абонентов P50: 25 BYN * 20 = 500 BYN,
2. 5 абонентов P200: 42 BYN * 5 = 210 BYN,
3. 2 абонента P500: 53 BYN * 2 = 106 BYN,
4. 1 абонент P1000: 60 BYN * 1 = 60 BYN.
это верно при условии, что все качают в одинаковый процент ширины канала.
для тяжелого же абонента процент загрузки будем меньше.
И что выгоднее- получить с одного конкретного абонента (например меня) 25 BYN или 60?
при том, что общий объем будет практически один и тот же.
Я не стану качать в 20 раз больше от того, что у меня появится такая возможность
мне не надо 300 ТБ в месяц (как впрочем и 15 ТБ на Р50)
но я хочу иметь максимально комфортную скорость.
я уже выдвигал гипотезу одинакового недолива.
Реально мне может и хватит 50, но для комфорта я готов платить больше.
В принципе, Р200 обеспечивает достаточно нормальную жизнь, но я хочу 1000. Да, я псих, мне можно
SergeiT:И что выгоднее- получить с одного конкретного абонента (например меня) 25 BYN или 60?
при том, что общий объем будет практически один и тот же.
Я не стану качать в 20 раз больше от того, что у меня появится такая возможность
мне не надо 300 ТБ в месяц (как впрочем и 15 ТБ на Р50)
но я хочу иметь максимально комфортную скорость.
и я уже выдвигал теорию одинакового недолива.
Реально мне может и хватит 50, но для комфорта я готов платить больше.
И как это объяснить БТК? Вы им расписку обо всём этом готовы написать (мол мне и пятидесяти хватает, но готов платить за тысячу ). Хотите вы того или нет - они (БТК) обязаны планировать загрузку сети таким образом чтобы за ваши 60 бинов гарантированно обеспечить вам 0,7 * 1000 = 700 Мбит/сек ... и если вы хотя бы раз документально поймаете меньше чем 700 Мбит/сек, то сможете смело предъявлять БТК неисполнение договорных обязательств со всеми вытекающими ... ну а теперь всё тот же традиционный вопрос - а зачем весь этот гемор БТК ???
SergeiT, Вы так часто поминаете в суе социальщиков,льготников,акционщиков,что любой профайлер скажет,-даже братья Колобки,-тут одно из двух. Вы льготный пенсионер....И да,30 у.е неплохая хотелка за Гигабит.Запутался в девальвациях,но вроде первый Домосед 128 был 10 лет назад тоже 30 баксов.
shuravi89, 700 Мбит гарантированных стоят несколько другие деньги. которые я платить не готов
на домашних тарифах они могут продавать 1 операторский гигабит много раз. это нормально.
Есть такая теория массового обслуживания, которая позволяет это посчитать более правильно, чем я могу прикидывать
да и реальная статистика у БТК есть
acrid71, когда я стану пенсионером, мне придется переходить на Р50
acrid71:И да,30 у.е неплохая хотелка за Гигабит.
Ростелейом в Москве хочет за гигабит 22 доллара, за полгигабита - 8 долларов. Укртелеком в Киеве за гигабит- примерно 10 долларов
так что нормальная хотелка
acrid71:Запутался в девальвациях,но вроде первый Домосед 128 был 10 лет назад тоже 30 баксов.
я начинал с 60 стандарт (60 часов 128/32 кбит) за 27 долларов.
Домосед появился позже и вначале он был сильно дороже
SergeiT:700 Мбит гарантированных стоят несколько другие деньги. которые я платить не готов
Вы путаете GPON с выделенкой. Я вам про конкретно ваш SLA в рамках GPON, а он, этот SLA, никуда и не пропадал ...
SergeiT:на домашних тарифах они могут продавать 1 операторский гигабит много раз. это нормально.
Это называется овербукинг, я уже об этом многократно писал, но применительно конкретно к вашей хотелке, хотелки ваших же соседей по кусту должны быть минимальны - другими словами вашу стратегию можно охарактеризовать одной фразой - "одному можно" ...
SergeiT:Есть такая теория массового обслуживания, которая позволяет это посчитать более правильно, чем я могу прикидывать
Да есть, но двум абонентам тысячникам на одном кусте гораздо проще договорится (сговор потребителей) и нагнуть БТК на предмет неисполнения SLA
shuravi89, Overbooking на домашних тарифах - это совершенно нормальная ситуация.
Хотелки вполне успешно регулируются тарифами.
для юриков те же скорости существенно дороже.
А чем дальше в дебри БТК, тем лучше сглаживание за счет большего количества абонентов
shuravi89:Да есть, но двум абонентам тысячникам на одном кусте гораздо проще договорится (сговор потребителей) и нагнуть БТК на предмет неисполнения SLA
смысл? Что с них можно реально поиметь?
да и SLA у них только по Беларуси. А с этим все нормально.
за пределы же я регулярно ловлю порядка 60 и меньше. И что?
хотя если будет 150-200 на Р500 - это будет вполне нормально. для меня
НЕ СОЖРУ я 300 терабайт в месяц
SergeiT:Overbooking на домашних тарифах - это совершенно нормальная ситуация
При условии что вы залазите в карман соседу а он соответственно в ваш причём вы оба это делаете тогда, когда другому это не мешает
ЗЫ Другими словами документально словить НЕисполнение SLA на вашем P200 пока действительно затруднительно ...
SergeiT:да и SLA у них только по Беларуси
Вот нарушение именно этого SLA двум абонентам тысячникам, предварительно сговорившись, доказать гораздо легче а четырём на раз-два (физика GPON)
shuravi89:Вот нарушение именно этого SLA 2-м абонентам тысячникам, предварительно сговорившись, доказать гораздо легче а 4-м на раз-два (физика GPON)
какова вероятность того, что на одном кусте будет более 1 абонента-тысячника?
СМЫСЛ ловить не неисполнении SLA? даже если и признают, что я с этого поимею?
да и вспотеешь ловить
И почему то я уверен, БТК в таком случае отбрешется.
К тому же, ты на прошлой странице выкладывал статистику.
SergeiT:какова вероятность того, что на одном кусте будет более 1 абонента-тысячника?
Серега,ты настолько жирный троль. Пусти на днях домой девочек-перепищец,они спросят обязательно про кусты.
SergeiT:какова вероятность того, что на одном кусте будет более 1 абонента-тысячника?
Если верить вашей логике:
SergeiT:на домашних тарифах они могут продавать 1 операторский гигабит много раз. это нормально.
- то достаточно большая
SergeiT:СМЫСЛ ловить не неисполнении SLA? даже если и признают, что я с этого поимею?
СМЫСЛ не в том, чтобы вам одному ловить, а в том, чтобы с другой стороны (БТК) спланировать инфраструктуру так, чтобы словить неисполнение SLA было бы достаточно затруднительно
SergeiT:И почему то я уверен, БТК в таком случае отбрешется.
В случае единичного случая - "Да", а в случае наличия системы (многократно) - "Нет"
SergeiT:К тому же, ты на прошлой странице выкладывал статистику.
Это статистика НЕ ловителей НЕсоблюдения SLA, а обычных среднестатистических пользователей НЕхотящих P200 и выше
acrid71:Пусти на днях домой девочек-перепищец,они спросят обязательно про кусты
нету у меня кустов. а вот сертификат для отпугивания переписчиков - есть
БТК совершенно спокойно занимается овербукингом. и никаких проблем нет
скажем для миллиона PON клиентов Р50 и выше (реально их больше) никто 50 терабит не резервирует.
и подавляющее, если не абсолютное большинство клиентов не занимается и не будет заниматься ловлей SLA
Существующая инфраструктура вполне позволяет дать 500 и 1000 (потому как у других провайдеров с этим проблем нет, я не вижу причин, откуда они могут взяться у БТК).
на фоне всего этого нежаление дать Р1000 совершенно непонятно.
ЗЫ
напомню, что все началось с
vKvadrate:Какую максимальную скорость может обеспечить Белтелеком по оптике с его текущими пользовательскими терминалами?
Я считаю, что гигабит - без проблем, если захочет.
SergeiT:напомню, что все началось с
vKvadrate:Какую максимальную скорость может обеспечить Белтелеком по оптике с его текущими пользовательскими терминалами?
Я считаю, что гигабит - без проблем, если захочет.
Ключевые слова - "обеспечить" (сиречь гарантировать, а НЕ наипать) и уточняющая фраза "обеспечить кому" (всем или отдельно взятому абоненту) ...
SergeiT:меня кустов
SergeiT:ЗЫ
напомню,
Вот спасибо Сергей,я уже не чувствую себя неполноценным,что сижу на акции программы лояльности Ясны-75.Ну и наупарпуапа эти ЗЫ? Вроде люди отдавшие свой священный долг Родине в СА так не калякуют?
shuravi89:Ключевые слова - "обеспечить" (сиречь гарантировать, а НЕ наипать) и уточняющая фраза "обеспечить кому" (всем или отдельно взятому абоненту) ...
Тем, кто готов за это платить
Извините, я тут встряну, спрошу. По терминалу MT-PON-AT-4. Вопрос в чем. При заявленном тарифе 100, терминал по воздуху режет скорость по WI-FI до 35. Если перейти на более слабый тариф, например 35 и при всех равных условиях терминал тоже будет давать по воздуху 35, или скорость по WI-FI опять уменьшится?