ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

URYURY:

в российском сегменте МузТв идет интерьвью с Лазаревым например, у нас идет в двадцать восьмой раз интерьвью с Солодухой!

ужас какой, могу посоветовать как не расставаться с Лазаревым: есть такая штука Ace Stream - ооочень много ТВ каналов в хорошем качестве, в том числе и платных, а том числе и МузТВ с Лазаревым. Можно настроить и на телевизор со СмартТВ.

50 мбит за 10 баксов хорошо конечно после того что я когда то платил 50 баксов уже не помню за сколько единиц мегабит но вот рекламу пон от москальского мгтс тут видел - 500 мбит за 500 рублей

URYURY:

Если я отключу телефон написав заявление, и оставлю интернет

у БТК это НЕВОЗМОЖНО
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=12966284
Дуремар, в 2006 году я платил 27 долларов за 60 часов в месяц на скорости 128/32 кбит/сек. и доплачивал за превышение этого времени.
Сейчас вот скоро будет 200/100 мегабит полного безлимита за 19 долларов.
у москалей 90+ процентов трафика в московской локалке

Ситуация еще больше проясняется - и зловещий смысл виден яснее
Короче, телефон придется оставить по-любому, хоть он и не нужен для охраны (теоретически).
А вот инет/ ZALA - Это уже по желанию.Или даже у другого провайдера))))

Э... нет уважаемый. А GSM канал Вам кто-то бесплатно предоставляет? Может дешевле конечно обходится, но не бесплатно.

Блин, но она же работает в сети какого- нибудь оператора? значит за нее платится тем же ДО оператору связи абонплата - которая конечно с отключенными голосовыми сервисами небольшая, но все же. А уже эту плату ДО включает в стоимость своих услуг для тех, у кого именно GSM подключение. Или я совсем тогда ничего не понимаю. У ДО нет своих вышек сотовой связи! А операторы мобильной сязи не предоставляют бесплатно свои сервисы сторонним организациям!

Кстати, прибор охранной сигнализации работающий с оптикой мне понравился - в отличии от старого это просто огонь! На охрану ставится за 1-2 секунды! И снимается так же... Кажется мелочь, а бывало ли у Вас, когда опаздываешь на очень важную встречу, прикладываешь чип, а диодик моргает и моргает... моргает и моргает... и 15 минут прошло и все моргает... А ты забыл дома проездной, и нужно снять бы с охраны, взять его и поставить назад, а оно моргает. Можно рискнут, открыть дверь, а может оно сработает? - через минут пять познакомишься с космонавтами в скафандрах)))) А телефончик диспетчера записан конечно на договоре и лежит в прихожке на видном месте...
А у меня такое было)))
Так вот оптика меня поразила идеальной работой. Нехочу всяких GSM ов. Это мое личное мнение, я его никому не навязываю.

URYURY:

Блин, но она же работает в сети какого- нибудь оператора? значит за нее платится тем же ДО оператору связи абонплата - которая конечно с отключенными голосовыми сервисами небольшая, но все же. А уже эту плату ДО включает в стоимость своих услуг для тех, у кого именно GSM подключение. Или я совсем тогда ничего не понимаю. У ДО нет своих вышек сотовой связи! А операторы мобильной сязи не предоставляют бесплатно свои сервисы сторонним организациям!

В случае GSM-подключения вполне понятно, что ДО выгоднее централизованно брать это на себя, ибо тарифный план подвязан под XXX абонентов и соответственно со скидкой. Подобные ТП (только с передачней данных и без голоса) широко распространены для трекерной связи (отслеживание грузовиков) и тп. Вы бы индивидуально платили бы за это гораздо больше.

Вот только всё равно налицо неравноправие GSM-охранки и FTTH-охранки по причине принадлежности имущества - в первом случае имущество опсоса (GSM-модуль) как таковое отсутствует, а во втором наоборот - имущество провайдера (ONT-терминал) как раз таки присутствует, в первом случае для клиента нет абонентки (за него платит ДО), а во втором наоборот - как раз таки абонентка есть (пусть и скрытая - 2.81) и её платит абонент. Поэтому чтобы grum был доволен, при наличии модуля, охраны 2.81 в пользу БТК вполне мог бы платить и сам ДО (естественно включая это в цену уже для своего клиента), если кому-то, как в частности URYURY нравится именно оптика как среда передачи данных, а услуги БТК (причём ни одна) не нужны. Так ИМХО возможно было бы равноценно и симметрично ...

kva49:

grum:

Видно нет на практике таких случаев с клиентами ДО, кто платит за охрану и не оплачивает телефон. Люди которые ставят жилье на охрану, найдут и 2.81 и за телефон.

Однозначно, поэтому весь флуд на эту тему не имеет смысла. Тем более, что ситуация вполне себе бредовая.

А вот не соглашусь ("grum - мой друг и истина дороже" ) и дело вовсе не в деньгах. Почему тот, кто платит за охрану, пока лишен возможности платить в одно окно? Почему тупо висящим оптическим кольцам в моём подъезде не дать вторую жизнь хотя бы в виде охранки, если на неё и только на неё есть спрос? Только потому, что это неудобно БТК и он хочет по-прежнему рапортовать о сохранении абонетской базы телефонии несмотря на явно наметившийся отток в пользу мобильных операторов... так что не бред, это, не бред, а современные реалии и негибкость кое-кого ...

1 - если в квартиру (дом) заходит какая-то коммутационная линия, которая проложена каким-то предприятием, подключена к оборудованию этого предприятия и по которой можно получать те или иные услуги не только от этого предприятия, но и сторонних поставщиков услуг - то за эту линию должна взиматься оплата, или каждый бесплатно может её затянуть себе в квартиру и что-то подключить от кого угодно...?

2 - в договоре с ДО чётко сказано (по крайней мере в тех договорах, которые я видел) - телефонная линия, по которой подключена охрана - забота клиента (GSM в этом случае не обсуждаем)

3 - у клиента есть два варианта подключения по линии, которая принадлежит белтелекому, стать абонентом бтк, подключив телефон по разовой оплате за подключение и 2.81 в месяц (оплата за линию) и не пользоваться им, что бы не платить за звонки...
или подключить эту же линию как выделенную с соответствующей оплатой...

4 - эта линия проложена и обслуживается предприятием, которое сдаёт её в аренду по тем или иным расценкам - эти расценки в полном ведении предприятия и согласованы со всеми вышестоящими структурам - если плата за выделенную линию высокая, то такую расценку бтк имеет право выставлять, так как заинтересован не только в сдаче в аренду третьим лицам линии, которую бтк проложил и обслуживает, но и продажу собственных услуг по этой линии - в этом случае оплата намного ниже...
а уж как владелец квартиры будет подключать себе услуги охраны, телевидения и тому подобное, бтк не волнует и не должно волновать - это забота лично каждого...

shuravi89:

иначе почему, если рассматривать ценовой диапазон, оплата за прямую связь (единовременно - 50 руб. и помесячно - 7.95 руб.) выходит гораздо дороже чем 2.81 ежемесячно

просто бизнес - ничего личного... белтелекому нужно продать свою линию, в которую он вложил деньги - всё...
предприятие или организация при необходимости оплатит выделёнку, физическое лицо только с большой дури будет покупать выделёнку, и потому, если нужны по линии доп. услуги, станет абонентом - все довольны, и клиент платит минимум, и бтк получает абонентскую базу, и ДО меньше хлопот...
какая вообще в принципе разница для абонента - платить эти 2.81 конкретно бтк, или платить примерно эти же 2.81 департаменту охраны...?
но тут нужно учитывать, что кто-то должен оплатить белтелекому подключение линии к абоненту для получения сторонних услуг - кто это должен делать...? монтажники ДО...? c какого хрена...? а если монтажники БТК будут выполнять работы для ДО, то кто заплатит...? 100% абонент... а так же ДО должен совершить банковскую операцию - перевести эти деньги БТК, что для юридических лиц совсем не бесплатно...
поэтому цена как-то возрастает сразу и стремится к цене выделенной линии
примерно это и было отмечено выше для GSM - охрана платит деньги мобильному оператору, но берёт их с клиента... клиент об этом особо не задумывается, так как ему выставлен общий ценник... а в случае с бтк ценники на всё отдельно, и вот тут у клиента случается затык