ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

Vitek11:

shuravi89:

есть и такие случаи когда NAS и по сандерболту подключают ))

Только каким боком это к локальной сети?

Объясняю ... NAS априори у-во именно сетевое. У всех НАСов стандарт по лану - гигабитный эзернет. Так вот - бывает что пропускной способности гигабитного эзернета в какие-то моменты времени уже недостаточно и нужно как-то её увеличить. Вот тогда NAS на какое-то время превращается в DAS и подключается скажем по сандерболту к SSD-макбуку напрямую для более быстрого слива тяжёлого медиаконтента

Vitek11:

shuravi89:

Тут вы перебарщиваете - для домашней сети загрузить по плешь ну никак не получится - у самых дешёвых типилинков таблица на несколько тысяч

Дело здесь не в кол-ве тысяч маков, а в пропускной способности коммутационной матрицы в том случае, когда через свич формируется несколько каналов передачи через разные порты по схеме 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, например. Самый сложный случай.

Приведите конкретный параметр из конкретной спецификации конкретного свича и докажите что в рамках одной квартиры он будет превышен, приведя набор конкретных, а не абстрактных сетевых устройств

Vitek11:

shuravi89:

ваш NAS транскодирует в несколько потоков

будет схема 1-2,3, например. Если будет гигабитным только порт от NAS, этого будет вполне достаточно. Даже если трансляция будет сразу на три устройства или даже пять разного контента. Схемы будут 1-2,3,4,5,6.

И где перегрузка?

shuravi89:

И где перегрузка?

А где я про перегрузку говорил?

shuravi89:

Объясняю ... NAS априори у-во именно сетевое. У всех НАСов стандарт по лану - гигабитный эзернет. Так вот - бывает что пропускной способности гигабитного эзернета в какие-то моменты времени уже недостаточно и нужно как-то её увеличить. Вот тогда NAS на какое-то время превращается в DAS и подключается скажем по сандерболту к SSD-макбуку напрямую для более быстрого слива тяжёлого медиаконтента

Дааа! Высший пилотож. Это ж что ж надо такое сливать и как много людей имеют у себя макбук и сандерболт. Реально из 100-ки клиентов может у 5-7, а то и того не наберется. Только половина из ни то, что бы про сандерболт не знают, они даже не знают, как интернет настроить самостоятельно по вафле. Точно вам горю. )У половины домашних компов даже USB3.0 едва имеется Большинство едева обычный болт бачыли, а вы про DAS. Эко фантазия поперла.

shuravi89:

Приведите конкретный параметр из конкретной спецификации конкретного свича и докажите что в рамках одной квартиры он будет превышен, приведя набор конкретных, а не абстрактных сетевых устройств

Да я и не говрю, что он может быть привышен. Я вам пытаюсь донести, что большинству домашних сетей и 100-ки за глаза, но если использовать дешовые свичи и гонять большой масив данных, то они могут стать тормозом всего процесса даже в гигабитном варианте. только какая должна быть сеть домашняя, что бы так забить свичи... не ниже датацентра или сотни другой макбуков с сандерболтом. Реальнее надо быть в суждениях, реальнее. )

shuravi89:

В большинстве домашних сетей есть НАСы (с этим тоже будете спорить?) или большинство на кодак- или фуджи-плёнках семейный фото- и видео- архивы хранят? Или будете утверждать что на внешних USB-дисках???

Не поверите, но так и есть. Правда с пленками кодек вы уже погорячились-это правда. А на счет кучи CD, DVD дисков или пары винтов в компах+пара внешних по терабайту, это более реально наблюдать, чем NAS. Семейная пара, которая занимается видеомонтажем вряд ли будет использовать NAS в чистом виде для хранения отснятого материала и различного другого материала для работы. Отснятый материал пришел-ушел и все. Никто не хранит у себя 10-ки терабайт контента -смонтировал, отдал, максимум неделю, две похранил исходники на случай каких-то проблем и удалил. Я подобным сам лично лет пять занимался и максимум, что нужно так это местА для хранения парочки отснятых свадеб и еще одной в процессе монтажа. У семейной пары максимум 4 руки на двоих и две головы. И максимум, что можно делать реально -это монтировать один ролик каждому, здесь и сейчас. И это не считая того, что у профи уже есть уйма всяких присетов, различные-заставки, с колоркеем, альфа каналом. И хранить все это удобнее под рукой, а не где-то там на NAS. Максимум, что нужно для удобства -соединить компы в сеть, все. Вы этот процесс сильно раздуваете. Какая-то телестудия у вас получается и канал НТВ не меньше. Профессионально вовсе не означает, что они сидять день и ночь и только монтируют и монтируют, куча компов насов и еще чего-то там. Конкуренция большая. Пять-шесть, может 10 заказов за месяц получите в сезон и на каждый еще неделю-полторы потратите после. И отдаешь в порядке очереди фильмы. У людей еще ВК имеются до сих пор, с домашним видео, как не странно. Цифруешь, цифруешь, а оно все не кончается.

Люди с такой деятельностью скорее потратят бабосики на хорошую камеру и освещение, чем какие-то там NAS городить будут.

shuravi89:

Вы не поверите, но есть люди, которые НАСы с собой в командировки возят ... искать вам пруф или на слово поверите???

Ну уникумов везде хватеет. Вполне поверю на слово. За все время, более 15 лет, где приходилось бывть по сетевым вопросам, только у нескольких людей, которых можно по пальцам ног и рук пересчитать, были или планировались действительно серьезные домашние мультимедийные системы, да и то в котеджах, где приходилось делать проводку для них и где-то даже настраивать все это под ключ. А в основном кустарщина полная, типа для удобства мнимого.

shuravi89:

Вы никогда не теряли семейный архив, потому что накрылся внешний диск? Вам повезло ... а вот те, кто терял такого от своих половин наслушались, что НАС, НАС и только НАС ... (с рейдом и бэкапом само собой, причём рейд <> бэкап)

Не терял, потому, что нет у меня такого архива, который достоен NASбэкапа и рэйд масива. Есть масса других способов сохранить грамотно ценную инфу, только это уже тема для лички или отдельно темы форума. А как это люди раньше все хранили на бумажных и магнитных носителях и ничего не терялось? Ну конечно если правильно хранить. Так что абсолютно надежных хранилищ не существует и NAS для надежности не панацея. Можно и рельсу сломать. Главное, если перефразировать известный мультик, в этом деле голова, немного инфы на тему в ней, ответственность и ровные руки.

shuravi89:

Ещё раз повторю ключевую фразу - "семейный медиа-архив" - это как минимум фото и видео в электронном формате о том, как росли ваши дети ... и вы хотите сказать, что в РБ настолько тёмные люди, что настолько отстали от прогресса, что не знают что такое НАСы ???

Какие NAS-ы, простите, если то, как расли дети, повторюсь, ДО СИХ ПОР хранят на VHS, СD и DVD. Ну еще блюрейки попадаются и внешние винты пачками в тумбочках у 60-80 процентов тех кто вообще эти семейные архивы созает. Кому-то и телефона хватает, в коорых вся жизнь за последние 2-3 года. Переполнилось, скинул куда-то там в папочку в компе и через неделю не вспомнит куда и ищет по 20 минут.

shuravi89:

Ну-ну ... CD- и DVD-диски прожигать (Nero ваше всё) и в чулане хранить ... каменный век, однако ...

Ну как-то так. Максимум, что делаю, пишу на винты копии самого востребованного. Как часто архивы семейные ворошат обычно, ни так часто, закинул и лежит. Я просто не вижук смысла в NAS вообще. Это те же куча винтов в коробочке и еще какое-то там ПО для удобства извлечения их оттуда. А нафига мне это? Про неро уже забыл, спасибо, что напомнили. В своем доме знаю многих и это минимум две сотни человек. NAS... какой NAS, да не ругайся ты, матом.

Извините за возможно глупый вопрос, посмотрел видеоинструкцию настройки Wi-Fi HG8245, но так и не понял, где там можно назначить девайсам внутренние статические IP-адреса с привязкой по МАС-адресу?

BAR_BOSS, LAN > DHCP Static IP Configuration

shuravi89:

Именно так и думаю ... бэкап - это в том числе и облака ...

Насчет облаков ничего против не имею, пользуюсь активно этими сервисами, но личные архивы я не стал бы только там хранить и не храню. Никто не знает, что завтра придет в голову их владельцу, а главное, нашему уважаемому монополисту. Ищи свищи потом эти архивы. На бэкапил в облака на свою голову, потом и пожалеть можешь. На счет бэкапа тоже против ничего не имею. Важно куда бэкапить -не в облако однозначно. Прекрасно понимаю значение мастер копии и копий для повседневного использования, что бы друзьям показывать и с собой возить/носить, которую можно и в облако закинуть. А вот мастер копии предпочтубэкапить на винты и прочие подобные хреновины и хранить дома , в шкафу. Как-то так.