Аспирант-TEAM (архив)

ID, Ita, вы меня не так поняли, поясняю:

вы говорили о том, что необходимое условие для науч рука - докторское звание.

отвечаю - ерунда!

мой шеф был кандидатом, но для того, чтобы иметь аспиранта, у него должна была быть педагогическая корка, в его случае это было удостоверение доцента

я знаю, что профессор и доцент - это должности, это я коряво выразился

единственное, что я хотел сказать своим постом - это то, что науч рук официальный легко может быть кандидатом - пример представлен...

а вот вспомнила. моя шефиня на днях что-то бухтела по поводу того, что моя коллега (кандидат) не может быть руководителем ибо она не является старшим научным сотрудником чтобы стать старшим нужно иметь статьи написанные без соавторства...

короче ясно одно -- мы люди маленькие ничего толком не знаем...

но можем вывести закономерность: либо преподавательская деятельность либо достаточный уровень исследовательской деятельности, подтвержденный наличием статей без соавторов. думаю в академии и в универах правила могут быть разными.

так что ID, может твой руководитель в академии кандидат, но не старший научный?

ID, неувязочка... ведущим научным сотрудником можно стать ТОЛЬКО после того как стал главным, а главного не дают без докторской степени

в очередной раз убеждаюсь, что в бгу творят что хотят, у нас в академии можешь быть весь обросший заслугами, но если в правилах что-то написано, хоть убейся никто тебе навстречу не пойдет

ID, я же и говорю, полный беспредел...

аж в отдел кадров побежала, после обеда добуду бумажку на которой все написано...

а может это у него звание? есть же звание старшего научного... (опять прошу не путать должности и звания!!!!)

ВО! мне тут расказали, что руководитель должен быть как минимум кандидатом и иметь ЗВАНИЕ: либо доцент, либо профессор, либо старший научный сотрудник. должность при этом он может занимать любую... кадровые расписания для дожностей могут быть разными в разных учреждениях, например ведущим могут обозвать любого, кто ведет собственное направление (у нас только докторам дают), так что, ID, в ВАК бамажку писали не из-за отсутствия профессора а из-за отсутствия звания.

я еще не могу быть руководителем

Claire, мы ж тут все инкогнито

меня всегда больше интересовал вопрос, нафига нужны экзамены по философии

у нас была очень "приятная" философия... с одной стороны на экзамене больше чем написано зав.каф. в его учебнике не требовали, с другой любое отступление или заминка приводили к ты прав, читать было довольно занимательно, но зачем же сдавать на оценку, да еще и дважды? много хорошего народу чуть мимо аспирантуры не пролетело из-за этой философии

Согласен... Долно быть чито-то вроде зачета...

Да и сейчас ввели еще програмирование. Ну НАФИГА??? Я общаюсь с компом нормально, знаю PageMaker, PhotoShop, QuarkXPress, CorelDraw и многое другое, что нужно для издательской деятельности. Но вот зачем мне нужно знать Си++ и все остальное??? Програмировать не хочу... Да вот чувствую что заставят...

Forrest Gump, а ты не здавал????

У нас так было. Пришли на экзамен. Препод говорит: кто хочет четыре - ставлю так, кто хочет пять - будете сдавать. Но мы ж гордые, нам 5 надо!!!

В общем отвечал я "форматирование больших документов в Word"...

Экзамен прошел на ура и сложнее моего вопросов не было...