Хеликобактер пиллари Helicobacter pylori

лет 5 назад пролечился - больше не вернулся... ни поцелуи, ни столовые - не принесли его снова)

хотя рассказывали байки - что дескать лечение смысла не имеет - через год снова будет)

Loraby:

В Гродно тест уреазный на хелик стоит 21 р, и этот тест самый точный! Лучше чем фгдс

Их 2 вида. То что в поликлинниках за 21р не то же самое что за 50р+.
За 20р туфта, есть видео сравнение на ютубе лень искать.

MOHCTPiK:

Flydream:

Лечил по 2 схемам

препараты нормальные принимали? или сделанные из непонятно чего дженейрики?

Принимал нормальные. А на мой вопрос вы знаете ответ?

MOHCTPiK:

Flydream:

Лечил по 2 схемам

препараты нормальные принимали? или сделанные из непонятно чего дженейрики?

Аааахахахахаахах)) ДженеЙрики, это из неЙросетей нешта?))
Дам тебе совет. Бесплатно. Соблюдай осторожность при использовании незнакомых слов в попытке казаться умным))

Flydream:

MOHCTPiK:

Flydream:

Лечил по 2 схемам

препараты нормальные принимали? или сделанные из непонятно чего дженейрики?

Принимал нормальные. А на мой вопрос вы знаете ответ?

Я знаю ответ. Тест на чувствительность неэффективен в данном случае. Необходима верная схема, верные препараты и неукоснительное соблюдение этой схемы.
Для начала нужно сделать 13 углерод уреазный дыхательный тест с нормальными реактивами.

GeorgeG:

Alegych:

к примеру так

А можно и так. По крайней мере вреда не приносят. Шаманский бубен

Абсолютно верно!)))

JiаYu:

d.polli.a:

JiаYu:

d.polli.a:

Дыхательный уреазный тест с13 в моем случае оказался пустой тратой денег! Соблюдала все рекомендации по подготовке, результат отрицательный , через месяц все равно пришлось делать фгдс-результат Hp+
Так что тесты эти все фигня, лучше биопсии ничего не может быть!

Где делали? Сколько заплатили?

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд

Уверены что на биопсии усталые, слабооплачиваемые лаборантки не липу вам написали?

Делала в мед центре Горизонт, 80 с копейками, точно не помню, может больше, но не менее 80 р.! На тот момент, когда я делала, мало где делали этот тест, пришлось идти туда, чтобы не ехать в 10 больницу
Хеликобактер у меня повторно, симптомы и ощущения такие же, поэтому биопсии склонна доверять больше, чем тесту

Миллион раз обсуждали. Дыхательный тест только в антидопинговой лаборатории.

Добавлено спустя 1 минута 2 секунды

Тоже мне придумали горизонт. Ещё бы в гуме сдали

На март 2023 тест в Горизонте был шикарный на все 100%. В антидопинговой наоборот.

MOHCTPiK:

2343774:

ДженеЙрики, это из неЙросетей нешта?))
Дам тебе совет. Бесплатно. Соблюдай осторожность при использовании незнакомых слов в попытке казаться умным))

умные люди бесплатные советы без запроса не раздают

Глупое утверждение. Но даже если и взять его за основу, то в твоем случае запрос очевиден - он так и прет из тебя)))

MOHCTPiK:

да, знаю - обратиться туда, где вам назначали НОРМАЛЬНЫЕ препараты - там знают ответ)

а почему вы так уверены, что я принимал ненормальные? Потому что не помогли, а нормальные должны были 100% помочь? Вы в этом уверены? А про серьезный рост резистентности хеликобактера к антибиотикам за последние 10 лет что-нибудь слыхали? Или главное выставить другого дурачком и самоутвердиться?

MOHCTPiK:

я не говорю, что это плохо... просто почему то все соглашаются - оригинальный айфон лучше копии, но когда дело доходит до лекарств - то народ лечится копиями, а потом удивляется - почему?

А в чем отличие копиии от оригинала в лекарствах? В копии айфона это соврешенно разные вещи с совершенно разными комплектующими и свойствами. А в лекарствах

MOHCTPiK:

shaperid:

А в чем отличие копиии от оригинала в лекарствах

ну вы же сами ответили - копия - это копия...

Это не ответ. В чем разница? С фактами. Сможете? Или только фантазии без единого факта?

MOHCTPiK:

все же понимают - что две хозяйки на одной кухне с одними и теми же продуктами делая одно и тоже блюдо - сделают его разным...

То есть никаких фактов нет. Никакой конкретики. Только лозунги без какого либо понимания предмета. Ожидаемо

MOHCTPiK:

так а какие вам факты нужно?

Обычные. Конкретика. Разница в том то том то, это подтверждено тем то тем то, и работать они будут по разному в человеке что подтверждается тем то тем то.

MOHCTPiK:

там и различные вспомогательные вещества.

Ого. Ну смотрим первый опять же Крестор
Вспомогательные вещества: лактозы моногидрат - 179 мг, целлюлоза микрокристаллическая - 59.64 мг, кальция фосфат - 21.8 мг, кросповидон - 15 мг, магния стеарат - 3.76 мг.

И что ж видим? А то что эти все вспомогательные вещества никакого отношения к эффекту лекарства не имеют от слова вообще. И нужны лишь для того чтобы производственная линия работала и оно все держалось в таблетке. Для человека все это имеет ноль значения. Это лишь

MOHCTPiK:

и вся доказательная база строится на оригинальном препарате...

Да? Серьезно? И никаких клинических исследований и испытаний на не оригинальных не проводится? О как, чудеса

MOHCTPiK:

причём он должен уложиться в жёсткие ценовые рамки - так как есть ценник оригинального препарата... а нужно сделать дешевле...

В ценнике оригинального препарата заложена стоимость его разработки и сотни\

MOHCTPiK:

естественно ни о каких клинических испытаниях речь не идёт...

ну да, конечно естественно. Для вас. Что вы там приводили первое - крестор, да? Ну давайте посмотрим используют ли только оригинал в клинических испытаниях или нет.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32821737/
Results: After 8 weeks of drug treatment, the mean percentage change in LDL-C was not different between the groups (-45.5%±19.9% and -45.1%±19.0% for generic and proprietary rosuvastatin, respectively; p=0.3. The LDL-C target achievement rate was similar between the groups (75.0% and 77.1% for generic and proprietary rosuvastatin, respectively; p=0.79). The percentage change in the other lipid profiles was not significantly different. Although generic- and proprietary rosuvastatins modestly affected creatine kinase and blood pressure, respectively, the changes were all within normal ranges. Incidence of adverse events did not differ between the receivers of the 2 formulations.

Conclusion: The new generic rosuvastatin was non-inferior to the proprietary rosuvastatin in terms of lipid-lowering efficacy. The rosuvastatin formulations did not exhibit clinically significant non-lipid effects with good safety profiles.

MOHCTPiK:

в итоге имеем, что имеем... ту же копию айфона...

В итоге имеем ноль фактов. Одно и тоже химическое соединение почему у монстрика должно действовать по разному. Чудеса.

MOHCTPiK:

тема обширная и достаточно хорошо освещена в интернетах - захотите - сами найдёте)

Когда конкретики нет только и остается посылать в гугл. Земля плоская - в гугле найдешь. Вот это уровень.

MOHCTPiK:

и ещё момент - у оригинальных препаратов, в том числе и по вспомогательным веществам - намного изучены и прогнозируются побочки...

Да? Может покажешь какие такие в неоригинальных используются особые вспомогательные вещества, от которых не изучены побочки которых нету в оригинальных ? Или опять бла бла только?

MOHCTPiK:

кому лень гуглить - самое банальное:

Самое банальное это бла бла. Фактов нет. Подсказываю, факты это испытания сравнения генериков и оригиналов. Одно я привел. Второй факт например HLPC анализ оригинала и генерика в котором будет видно что это разные вещи.