Palit GeForce GTX 680 JETSTREAM 2GB GDDR5 (NE5X680H1042-1040...

обе таких впихну в Cooler Master HAF X (RC-942-KKN1) ?
мать Asus Maximus 4 Extream-z

bilet:

parise, c легкостью, карточка чуть короче 28 см.

Спасибо!
Palit с этой картой постарался)

Не совсем понятно почему 570 ой ценник аналогичен или дороже еще

bilet:

ВЛАД 320:

Не совсем понятно почему 570 ой ценник аналогичен или дороже еще

Не совсем понятно о какой 570й речь

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды

bilet:

карточка чуть короче 28 см.

Уточню: от начала платы до конца кожуха СО ровно

27см (фото)

пардон -670ой конечно -для примера
http://catalog.onliner.by/gigabyte/gvn670oc2gd/
разница 10 бачков?)))

ВЛАД 320:

bilet:

ВЛАД 320:

Не совсем понятно почему 570 ой ценник аналогичен или дороже еще

Не совсем понятно о какой 570й речь

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды

bilet:

карточка чуть короче 28 см.

Уточню: от начала платы до конца кожуха СО ровно

27см (фото)

пардон -670ой конечно -для примера
http://catalog.onliner.by/gigabyte/gvn670oc2gd/
разница 25 бачков?)))

Звук двух этих карточек в слай сильно подобен влетающему истребителю?

Т.е. имеет ли смысл брать эти +5% к частоте памяти (я в курсе, что именно память у 680-х узкое место) и потом постоянно наслаждаться турбореактивным призвуком из системника. Или же взять 2 референсные и слушать тихий свист турбин?

Все это, конечно, хорошо. Но я так и не понял, намного оно шумнее турбин или нет? Т.е. если там разница в шуме 20%, то можно взять и эту, а если во все 60%, то вертел я на подшипнике их три вентиля - возьму реф. Вот судя по этому скрину из обзора, эти три вентиля чуть ли не тише реф турбины, но как-то слабо верится.

Насчет 690 - подумаю.

bilet, ))) а какое мне тогда охлаждение поставить вместо этого водяного термалтейка?!
и почему лучше 690 чем мои де 680?!

почитал про SLI680 и 690....впринцепи всеравно я доволен 2 680))))

оффтопик, но...
А в чем "сила" 3930К? Посмотрел обзорчики, без разгона даже на синтетике, раскрывающей все 6 ядер, выдает вычислительно на 2-6% больше, и по обращениям к памяти на 10-20% больше чем 2600-2700К. А после разгона и это нивилируется (ну по скорости обращения к памяти, спасибо сокету, все-же чуть-чуть лучше 1155 и в разгоне).
Т.е. покупка 3930К это чисто имеджевый ход, увеличивающий длину отдельных атрибутов личности, или все же есть какая-то реальная причина платить в 2 раза больше?
Просто, как вы помните, думаю брать 2700К с воздушкой, но увидев вашего "монстра" призадумался.

С тем же GTX 680 все вполне понятно, сравнивая цены на 580 и 680, получаем выигрыш в производительности даже существеннее увеличения цены. А вот в камнях не совсем ясно за что платишь.

bilet:

цена та же

Ну тут, имхо, вы чуть-чуть кривите душой =) Или можно ждать, что за 690 в наших краях ценник упадет ниже 1300?

PS: Просто объемы свободных ёлочных бумажек несколько возросли с тех пор, как подбирал комплектующие в тот раз, вот и не находят мыли покоя.

RoiL, для профф спектра есть Xeon-ы и двухпроцессорные матери. И я очень сомневаюсь что в проффспектре нужен SLI из двух топовых видео (кроме тех случаев, когда используется Cuda или OpenCL, но тогда процессор не критичен). Поэтому вопрос остается открытым.

MoDErahN:

для профф спектра есть Xeon-ы и двухпроцессорные матери. И я очень сомневаюсь что в проффспектре нужен SLI из двух топовых видео (кроме тех случаев, когда используется Cuda или OpenCL, но тогда процессор не критичен). Поэтому вопрос остается открытым.

Хозяин этой системы зарабатывает моделлингом, так что знает зачем ему 3930К и пара 680-х. При этом Xeon с ECC ему нафиг не нужен что логично, это не сервер.

MoDErahN:

Или можно ждать, что за 690 в наших краях ценник упадет ниже 1300?

Кто ищет, тот найдет. Не обязательно совершать такую покупку в местном магазине.