LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

MikeZ:

И куда отсаживаться, если и так 80 см расстояние в рассчете?

Вы садитесь за 80см от 24 фхд дюймового монитора?

Именно он фигурировал в расчётах

MikeZ:

фактически, углы уравниваются, если вы считаете, что это дает какие-то преимущества

По сравнению с просмотром 24" с обычных 50см, на 27" при 60см все угловые параметры выравниваются.
И угловые размеры элементов интерфейса и угловая плотность пикселей, и отклонение.

Всё отличие остаётся в дальности фокусировки по линии взгляда.

MikeZ:

У меня ощущение, что я пошел на второй круг

Нет, вы решили какие-то свои круги намотать в попытке отрицания реальности.

Дано:
Есть многолетний опыт эксплуатации мониторов с PPI около 90.
Последние лет 20 мониторы делаются с такой плотностью, ещё начиная с 15-дюймовых CRT 1024x768.

В Windows программно зашито 96ppi ещё с тех пор.

Эти 20 лет все интерфейсы, иконки, кнопки рисуются так чтобы на этих 96PPI у них был адеватный размер при просмотре монитора с привычного расстояния.
Привычное для большинства - это примерно 50см.

Самый популярный на сегодня формат монитора 24" fullhd имеет близкий к этому 92 ppi.
Ни у кого от них глаза не ломаются, ни о каких 80см речи не идёт.

Это отличается от вашего идеального 110ppi, или от ретины 300ppi и от любого другого идеала, но так сложилось исторически.

И поскольку так сложилось, то если вы запускаете Win с коэффициентом масштабирования 100% на 24 фхд, то весь интерфейс выглядит нормально с 50см.
Если вам попался 27 фхд, то вы отодвигаетесь до 60см и всё опять выглядит нормально и привычно, даже несмотня на то что это 80ппи.

На 27" @2К Windows вам поставит по умолчанию коэффициент 125%, потому что на 100% было бы слишком мелко. Местами это вылезет боком.

MikeZ:

Как думаете, зачем у нас на телефонах и планшетах плотность пиксела такая высокая?

В первую очередь она там высокая чтобы вместить на небольшой экран много информации.
Экран маленький, а вы хотите чтобы туда поместился и текст и видео, и интерфейс сайта интернет-магазина без изъятий.

Выход из ситуации - это сделать элементы на экране мельче, и смотреть на них с меньшего расстояния, скорее 30см, чем 50см.
Это сразу повышает требования к PPI.

(если вы приложите телефон к монитору, то заметите, что абсолютные размеры текста и кнопок на телефоне мельче, но при просмотре с 30см эффективный угловой размер 6" экранчика получается как 10" с 50см, с чем уже можно как-то жить.

Есть ещё нюанс, что телефоны и планшеты предназначены для тыкания в них пальцами, а это значит постоянно покрыты жирными разводами, которые могут работать как линза, увеличивая отдельные пиксели, и по итогу экран с в принципе достаточным разрешением неприятно рябит.
По итогу PPI нужен ещё больше, в сумме с пунктом 1 где-то на 300ппи всё вышло.

Были маркетинговые потуги идти дальше, на 400-500ппи, но пользователи своего щастья от этих цифр не разглядели, и сейчас во флагманах ставится фхд.

Mindless:

Samsung Odyssey G7

ва матрица изогнутость и цена у него будет незанедорого

2502424:

носом в него клевать разглядывая все мелкое?

в телефоне тоже клюёте?
Вообще то почти везде можно увеличивать размер. Даже не представляю зачем в них разрешение выше FHD, разве что тупо маркетинг для глупых

2502424:

люди в родном разрешении на 4к плохо различают буквы. вынуждены делать масштабирование 200% (фактически возвращаясь к full hd). и смысл?

максимально чёткое изображение, а то что они не увидят разницу с тем же FHD их мало интересует, главное что 4к)

2502424:

ну и раз в несколько часов норовит выключится - спрашивает, мол не заснул ли ты - нажми кнопку на пульте, а то я тоже спать буду. и фсе)))

должна быть возможность отключать эту функцию, в мониках LG такое тоже встречал

Manbearboar:

С большими коэффициентами масштабирования и с 4К как раз всё хорошо.

Точнее, с целочисленным масштабированием все хорошо, особенно после появления такой функции в драйверах что красных, что зеленых.

Manbearboar:

на больших коэффициентах не так уже принципиально чтобы они были целыми.

Не так, согласен, но целочисленное масштабирование все же все равно чуть, но четче.

это масштабирование только для иконок всяких. они и мелкие вполне различимые. а основное - текст, прекрасно рендерится с большим разрешением, и соответственно - с повышенным качеством.

Ребят всем привет. дайте совет. хочу приобрести новый монитор на смену своему 24`. за компьютер сажусь только поиграть в Dota2. для других игр есть приставка с теликом. понравились мониторы 21:9 34 дюйма. только вот ломаю голову нужно ли брать изогнутый, или это по большей части маркетинг. опять же, стоит ли гнаться за 21:9 или можно остаться на стандартном 16:9 и взять 32 дюйма. опять же стоит ли брать изогнутый. Как вариант рассматриваю LG 35WN75C-B гнутый, или к примеру такой же не гнутый 34WP500-B или им подобные. 16:9 - Samsung Odyssey G5 для примера.
PS. проц g4560, gf1060 3gb,16gb ddr4

У меня 32" 16:9, хотя в идеале лучше было бы 16:10. Не понимаю чем может нравится 21:9

dnm:

Хочется живьём увидеть 21:9 34" и оценить на сколько оно большое и удобное.

Оно большое и удобное )

От 16:9 на больших диагоналях может быть давящее впечатление, как будто сел слишком близко к телевизору.
От 21:9 такого нет, выглядит гармонично.

Живьём вряд ли удастся верно оценить, потому что пару дней нужно для привыкания.