LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

гонсчег:

s-lexer:

Ну ожидайте, что тут еще сказать.

Да уж лучше подождать начала реальных продаж RTX 3060 ( которую все тайваньские производители ещё только анонсировали) , чем слушать ваши сказки..
Если у вас действительно уже есть новая карта , то это RTX 3060 Ti , а не просто 3060 . В это я ещё могу поверить.

Ну чтож, добро пожаловать в реальный мир. У некоторых, иногда, бывает не так как у всех.
[контент удалён]

гонсчег:

s-lexer:

Ну чтож, добро пожаловать в реальный мир. У некоторых, иногда, бывает не так как у всех.
[контент удалён]

Не считаете себя здесь умнее "всех", и не держите этих "всех" за дураков...
Выложив данные AIDA64 , вы ПРОКОЛОЛИСЬ как шпион-недоучка и даже фотошоп вас не спас ! На вкладке можно разобрать, что ваша карта сделана на чипе GA104 , и у неё 17,4 млрд. транзисторов и 4864 ядер . Но это чип RTX 3060 Ti
А простая RTX 3060 основана на чипе GA106 и у неё 13, 2 млрд. транзисторов и 3584 ядра !

Ай, как нехорошо врать..

ps Мало того что на скриншоте стёр ti , но даже не поленился исправить в объеме памяти цифру 8 на 12 , чтобы получилось не как было - 8 191 МБ ( 8 Гб) , а 12 191 МБ.. Да вот только 12 Гб - это 12 288 МБ !

а ты хорош) поздравляю. Это Ti с фотошопом.
Надеюсь за оффтоп простят!

Juggernaut:

выбираю монитор посвежее, 20 года, хочу 27", 2к разрешение, ips 75гц или больше, хороший цветовой охват(иногда обрабатываю фото) и хорошую для глаз панель.
Может есть альтернативные варианты которые я не учел? Все таки вещь не на пару лет берётся.

Смотрите с матрицей 144 гц . По цене почти не отличаются от выбранных вами, а картинка там плавнее, и не только в играх.
По цветовому охвату и прочим важным параметрам надо смотреть тесты , и желательно на нескольких ресурсах.
И не забывайте про поддержку AMD FreeSync и NVIDIA G-Sync . В играх лишней не будет.
Удачи в выборе.

Думаю по поводу монитора для работы и иногда игр 80/20.
Пересмотерел наверное все возможные отзывы, не знаю что выбрать.
Главное требование, чтобы глаза не уставали и чёткость текста была хорошая, размер не более 27 (можно меньше).
Я так понимаю что 21.5 fullhd и 27 2k по чёткости будут примерно одинаковы, но начитался в отзывах, что 21.5 fullhd сильная зернистость, что очень странно.
По поводу матрицы многие пишут, что у VA меньше проблем c застветами и цветопередача получше, чем у IPS.
И также читал, что при повышенной грецовке от 144, глаза значительно меньше устают.
Бюджет 200-250 долларов.
Пока насмотрел эти: https://catalog.onliner.by/compare/22b2h+22p2du

гонсчег, подскажите нормальные на ваш взгляд мониторы, по указанным критериям.

Twister85:

подскажите нормальные на ваш взгляд мониторы, по указанным критериям.

Строго индивидуально, и во многом зависит от возраста , зрения, и задач под которые монитор используется.
Если зрение хорошие, глаза молодые или ещё нет возрастной дальнозоркости , то на сегодня я бы смотрел монитор в разрешении QHD ( 2560х1440 ) в размере 27" . У него больше разрешение чем у FHD и чуть выше ppi , что даст более четкое изображение , ну и сам экран прилично больше чем у 22-24" - банально удобнее работать с многими программами. При этом QHD 27" ещё не потребует масштабирования как в случае мониторов 4К, где без оного невозможно работать - слишком мелкие шрифты, интерфейсы программ и т.д. Если нужен правильный цвет для работы с фото и его вывода на печать, то смотрите IPS-матрицы с цветовым охватом Adobe RGB в 95-99% и "дельта-Е" менее 2, а лучше ближе или меньше 1 ( это показывает насколько хорошо монитор откалиброван на заводе и его цвета соответствуют эталонным ) . Если ещё и в шутеры любите поиграть, то есть смысл взять 144 гц с поддержкой Free Sync - по нему игры, курсор мышки или текст бегают плавнее , без строба и разрывов.
Советовать конкретную модель не буду. По моим понятиям и запросам ценник на хороший монитор, который покупается лет на пять-семь, начинается от 500$ при 27" . За 200-250$ можно взять 24" FHD и это будет просто монитор, без какой-то "заточки" под определённые задачи, посредственный во всех отношениях.

artxays:

https://catalog.onliner.by/compare/24mp59gp+lc24rg50fqixci+27mp59 ... r+27qn600b

Ну и что в предложенном вами разношерстном "ансамбле" ХОРОШЕГО ? Тупо разные мониторы как по характеристикам, так и по типу экрана, так и по ценам.. Или это просто те, которыми вы торгуете на рынке ?

Доброго времени суток всем. помогите пожалуйста определиться с монитором 24 с матрицей IPS. дизайны, безрамочности, глянцевость не важны. ножка тоже не важна (в будущем планируется подвесить, хорошо если будут болты под крепеж, если не будет, не особо страшно).
Монитор нужен для работы/фильмы/игры в соотношении 90/8/2. Работа заключается в проектировании и моделировании

на чем из выбранного стоит остановиться?
https://catalog.onliner.by/compare/2xn60aa+24mk600mw+ls24r356fhix ... 46e9qdsb00

Wolfheart:

vannno:

Работа заключается в проектировании и моделировании

Обычно под эти цели берут диагональ побольше...

Для моих задач вполне хватает, привык наверно к 24, посидел пару дней за 27, слишком большая нагрузка для глаз (по крайней мере с непривычки).
поэтому рассматриваю только 24

sclef:

Основноной запрос к монитору - чтобы глаза не уставали после долгого сидения за ним

Ищите подешевле, но без ШИМ, с небольшой минимальной яркостью и минимальным кристаллическим эффектом. Остальное неважно под ваши задачи.

sclef:

про ШИМ понял, а вот как понять у каких мониторов маленькая минимальная яркость и минимальный кристалический эффект?

Минимальная яркость должна регулироваться на уровень менее 50 кандел.. Иначе вечером в темноте при работе с текстами на белом фоне будет выедать глаза ( норма днем - 70-110 кандел) . А кристаллический эффект не имеет цифр, определяется визуально ( читайте выводы тестеров) , но у полуматовых дисплее он меньше выражен чем у матовых. У глянцевых его вообще нет, так как нет матовой пленки, но они ловят блики.