Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Nikon D3200 Body

Ответить

зеркальная камера, матрица APS-C (1.5 crop) 24.2 Мп, без объектива (body)

  • d-Chill Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    d-Chill Senior Member Автор темы

    2397

    15 лет на сайте
    пользователь #13989

    Профиль
    Написать сообщение

    2397
    # 4 августа 2014 11:28 Редактировалось d-Chill, 1 раз.
    ИЛЛЮХА:

    Подскажите пожалуйста. В этом аппарате есть автофокусировка видео?

    есть режим следящей автофокусировки при записи видео, но работает медленно и не всегда точно по причине того, что фокусировка контрастная, а не фазовая как в SONY, например..
    к этому в виде бонуса идёт записанный встроенным микрофоном шум привода фокусировки (громкость зависит от объектива).

    ..-.. - --- -.- --- -.. -- --- .-. --.. . ...... -.- ..-.. .--.
  • user_219359344 Member
    офлайн
    user_219359344 Member

    347

    8 лет на сайте
    пользователь #397619

    Профиль
    Написать сообщение

    347
    # 4 августа 2014 15:40

    Раз уж обсуждаем... Ребята, научите делать резкие снимки. Авторежим мне не нравится.Хочется яркую и мельчайшую в деталях фотку)

  • d-Chill Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    d-Chill Senior Member Автор темы

    2397

    15 лет на сайте
    пользователь #13989

    Профиль
    Написать сообщение

    2397
    ..-.. - --- -.- --- -.. -- --- .-. --.. . ...... -.- ..-.. .--.
  • user_219359344 Member
    офлайн
    user_219359344 Member

    347

    8 лет на сайте
    пользователь #397619

    Профиль
    Написать сообщение

    347
    # 5 августа 2014 10:18
    d-Chill:

    219359344, резкость фото зависит от многих факторов

    О! Полезно. Благодарен!) Обы

    чно на сайтах нахожу только - уменьшите диафрагму. Я уменьшил. И получились заснеженные фото.

  • d-Chill Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    d-Chill Senior Member Автор темы

    2397

    15 лет на сайте
    пользователь #13989

    Профиль
    Написать сообщение

    2397
    # 5 августа 2014 11:39
    219359344:

    уменьшите диафрагму. Я уменьшил. И получились заснеженные фото.

    это потому что поднялось ISO, - соответственно, стало больше шумов. к сожалению, в большинстве случаев придётся с этим мириться.

    ..-.. - --- -.- --- -.. -- --- .-. --.. . ...... -.- ..-.. .--.
  • user_219359344 Member
    офлайн
    user_219359344 Member

    347

    8 лет на сайте
    пользователь #397619

    Профиль
    Написать сообщение

    347
    # 5 августа 2014 12:10
    d-Chill:

    219359344:

    уменьшите диафрагму. Я уменьшил. И получились заснеженные фото.

    это потому что поднялось ISO, - соответственно, стало больше шумов. к сожалению, в большинстве случаев придётся с этим мириться.

    Это особенность фотоаппарата или общий принцип, т.е. все страдают?)

  • d-Chill Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    d-Chill Senior Member Автор темы

    2397

    15 лет на сайте
    пользователь #13989

    Профиль
    Написать сообщение

    2397
    # 5 августа 2014 12:20 Редактировалось d-Chill, 1 раз.

    219359344, конечно, это общий принцип: экспозиция сторится на трёх вещах: диафрагма, выдержка и ISO (либо чувствительность плёнки), и когда необходимо зажать диафрагму, для сохранения той же освещённости кадра приходится увеличивать выдержку (что не всегда возможно, например, при съёмке быстрого движения или при недостаточной освещённости) и/или увеличивать ISO, что неизбежно увеличит количество шумов

    ..-.. - --- -.- --- -.. -- --- .-. --.. . ...... -.- ..-.. .--.
  • user_219359344 Member
    офлайн
    user_219359344 Member

    347

    8 лет на сайте
    пользователь #397619

    Профиль
    Написать сообщение

    347
    # 5 августа 2014 13:53 Редактировалось user_219359344, 1 раз.

    Эти вещи просты и в тоже время непонятны. У меня какое то сумеречное их понимание. Тем более это не камень-ножницы-бумага, когда либо то, либо то. Тут все друг на друга влияет. ISO - это ярче, белее, с шумами. Вроде бы нужно ночью. Но есть и выдержка. Которая тоже "белее" ярче или темнее. Но может смазать. Вроде нужна для смазных фоточек. Водопады часто приводят в пример. А Диафрагма воще не понятно. Как меньшая "дырка" делает фото чётче? Она обрезает кусок изображения и на все матрицу получается только этот кусочек? Больше пикселей для меньшего изображения? Математика кажется была проще. Даже статистика была понятней))))))

  • d-Chill Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    d-Chill Senior Member Автор темы

    2397

    15 лет на сайте
    пользователь #13989

    Профиль
    Написать сообщение

    2397
    # 5 августа 2014 15:13
    219359344:

    Как меньшая "дырка" делает фото чётче? Она обрезает кусок изображения и на все матрицу получается только этот кусочек?

    если настолько интересна механика процесса, то Вам прямая дорога в курс физики, раздел оптики.
    да, все три параметра взаимосвязаны и могут компенсировать друг друга (например, при той же диафрагме можно уменьшить выдержку и повысить ISO для получения всё той же экспозиции).
    для лучшего понимания этих вещей стоит поиграться с этими параметрами самостоятельно, воспользовавшись камерой либо онлайн симулятором.

    ..-.. - --- -.- --- -.. -- --- .-. --.. . ...... -.- ..-.. .--.
  • user_219359344 Member
    офлайн
    user_219359344 Member

    347

    8 лет на сайте
    пользователь #397619

    Профиль
    Написать сообщение

    347
    # 5 августа 2014 15:47

    Да Вам цены нет! Большое спасибо! С удовольствием буду изучать))))

  • tima Member
    офлайн
    tima Member

    189

    16 лет на сайте
    пользователь #8062

    Профиль
    Написать сообщение

    189
    # 5 августа 2014 16:41

    Класс! Спасибо 219359344 за грамотные вопросы, которые и меня интересовали, и d-Chill за не менее грамотные ответы и мега-полезные ссылки.

    fuzzy logic forever (c) ctudent
  • d-Chill Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    d-Chill Senior Member Автор темы

    2397

    15 лет на сайте
    пользователь #13989

    Профиль
    Написать сообщение

    2397
    # 5 августа 2014 22:56 Редактировалось d-Chill, 1 раз.

    219359344, tima, да вы, ребят, на сайте "Про фото" поройтесь, - там много полезного и интересного (в частности раздел ''Как фотографировать'').
    и ещё рекомендую почитать статьи на сайте Георгия Розова, - это отрывки из его книги "Как снимать"
    и да, всегда пожалуйста! :)

    ..-.. - --- -.- --- -.. -- --- .-. --.. . ...... -.- ..-.. .--.
  • tima Member
    офлайн
    tima Member

    189

    16 лет на сайте
    пользователь #8062

    Профиль
    Написать сообщение

    189
    # 5 августа 2014 23:46

    d-Chill, да, спасибо. Сайт, кажется, действительно неплохой. Гугл его, во всяком случае, частенько выдаёт при самых разнообразных запросах. :) Но, к сожалению, времени на самом деле катастрофически мало, хотя есть и любопытство, и желание действительно изучать фотографию. А вы выкатили готовый и толковый ответ, который не надо искать. А симулятор - вообще пуля. Так что всё в закладки, книгу качаем, будем потихоньку изучать.

    fuzzy logic forever (c) ctudent
  • slava8ball Junior Member
    офлайн
    slava8ball Junior Member

    87

    7 лет на сайте
    пользователь #538453

    Профиль
    Написать сообщение

    87
    # 27 сентября 2014 14:02

    Вопрос к владельцам.
    Подскажите,в обзоре написано,что длительность видео в максимальном разрешении ограничена 20 минутами,от перегрева сенсора.
    Как долго можно снимать видео с разрешением 1280-720 ????????Есть ли какие-то временные ограничения по той же причине или можно снимать часа 2-3 без остановки,разумеется меняя батареи/флеш-карты???

  • stasfotos Junior Member
    офлайн
    stasfotos Junior Member

    82

    8 лет на сайте
    пользователь #322613

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 29 сентября 2014 18:47
    219359344:

    Эти вещи просты и в тоже время непонятны. У меня какое то сумеречное их понимание. Тем более это не камень-ножницы-бумага, когда либо то, либо то. Тут все друг на друга влияет. ISO - это ярче, белее, с шумами. Вроде бы нужно ночью. Но есть и выдержка. Которая тоже "белее" ярче или темнее. Но может смазать. Вроде нужна для смазных фоточек. Водопады часто приводят в пример. А Диафрагма воще не понятно. Как меньшая "дырка" делает фото чётче? Она обрезает кусок изображения и на все матрицу получается только этот кусочек? Больше пикселей для меньшего изображения? Математика кажется была проще. Даже статистика была понятней))))))

    Ну для большей понятности-глаз как объектиф,чем шире зрачок,тем больше света пропускает!

    Кто ищет -тому прибудет !
  • vtty0 Senior Member
    офлайн
    vtty0 Senior Member

    883

    12 лет на сайте
    пользователь #87451

    Профиль
    Написать сообщение

    883
    # 16 ноября 2014 03:37 Редактировалось vtty0, 1 раз.

    del

    Боже,дай мне спокойствия отпустить то,что не могу застрелить; храбрости застрелить то,что могу;и мудрости-спрятать трупы.
  • ritmosintetiko Junior Member
    офлайн
    ritmosintetiko Junior Member

    43

    6 лет на сайте
    пользователь #726048

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 10 апреля 2015 21:16

    Народ, а кто какое стекло ставил на данный аппарат? как ведет себя техника?

    Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд

    slava8ball:

    Вопрос к владельцам.
    Подскажите,в обзоре написано,что длительность видео в максимальном разрешении ограничена 20 минутами,от перегрева сенсора.
    Как долго можно снимать видео с разрешением 1280-720 ????????Есть ли какие-то временные ограничения по той же причине или можно снимать часа 2-3 без остановки,разумеется меняя батареи/флеш-карты???

    Как показала практика - греется. часа 3-4 он не вытянет! как по моим наблюдениям максимум час, минут 30-40 должен выдержать. потом отключается

  • d-Chill Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    d-Chill Senior Member Автор темы

    2397

    15 лет на сайте
    пользователь #13989

    Профиль
    Написать сообщение

    2397
    # 11 апреля 2015 13:37
    ritmosintetiko:

    Народ, а кто какое стекло ставил на данный аппарат? как ведет себя техника?

    а каких изменений в поведении Вы ждёте? :)
    всё, что может поменяться, - это скорость и точность фокусировки, которая во многом зависит от встроенного в объектив мотора и качества оптики в целом. хотя и тут есть нюансы: например, не всегда с первого раза можно правильно сфокусироваться, если стоит диафрагма 1.8.
    ну и картинка, само собой: более качественный объектив может не только улучшить резкость и цветопередачу, но и "рисовать" по-другому

    ..-.. - --- -.- --- -.. -- --- .-. --.. . ...... -.- ..-.. .--.
  • Dragon76 Senior Member
    офлайн
    Dragon76 Senior Member

    698

    7 лет на сайте
    пользователь #563232

    Профиль
    Написать сообщение

    698
    # 23 апреля 2015 09:23

    Ребята! Подскажите стоит ли переплачивать за D3300 начинающему любителю или достаточно пользоваться D3200?

    Поймите, что язык может скрыть истину, а глаза — никогда!
  • d-Chill Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    d-Chill Senior Member Автор темы

    2397

    15 лет на сайте
    пользователь #13989

    Профиль
    Написать сообщение

    2397
    # 27 апреля 2015 22:32

    Dragon76, если речь о переходе с д3200 на д3300, то не стоит.
    а если просто о покупке камеры, то, конечно, лучше взять то, на что денег не жалко. возможно, даже обратить внимание на модели серии д5ххх (д5300, д5500)

    ..-.. - --- -.- --- -.. -- --- .-. --.. . ...... -.- ..-.. .--.