Skoda club (Клуб обладателей Шкоды)

forestmasters:

Дело движется к изобретению вечного двигателя

Тоже так показалось. Походу третий закон Ньютона распространяется только на тело, которое движется относительно земли. А если стоит на месте и крутится но не приносит практическую пользу окружающим (ну тепло в салоне или стоя прикуривать другое авто не в счет), значит работа не производится.
Блин, надо срочно на ХХ к маховику генератор вешать киловат этак на 200, весь дачный поселок можно запитать. Под горку, если я правильно понял, не важно сколько пони запрягай 10 или 15, маховик все равно в вакууме вращается ( по крайней мере я так изложенное трактовал)

Berezina:

Непонятно.

Что вам конкретно не понятно? В том что крутящий момент преодолевает не только нагрузку на вал но и силы трения в двигателе? Или вы изобрели вечный двигатель?

forestmasters:

Berezina:

Непонятно.

Что вам конкретно не понятно? В том что крутящий момент преодолевает не только нагрузку на вал но и силы трения в двигателе? Или вы изобрели вечный двигатель?

Какой кр.момент? Вы о чем?
Вы задавали вопрос про момент на коленвалу.
Я вам ответил.
Повторить, что на коленвалу без нагрузки нет никакого кр.момента и это азы школьной физики?
Повторил.

То, что происходит до коленвала - это совсем другое. Хотите обсудить это - ради бога.

Есть двс. К нему с одной стороны подходит трубка с энергией в виде хим.энергии топлива.
С другой стороны выходит мех.энергия на конце коленвала.
Нет нагрузки на коленвал - нет момента на коленвалу.
Азы.

Gromer:

Berezina:

Вот вам кажется, что вы нечто умное написали, не так ли?

почему, вместо того, чтобы несколько дней тратить на написания кучу постов о том, что все дураки и книжки не читают, вам не взять и написать один пост грамотный с разъяснениями, графиками и формулами, чтобы даже 7й класс представление получил.

Так это давно все написано. Учебников - тысячи. И доступ к ним свободный.
Все-равно же никто не читает.

У вас подход - докажите мне школьные азы, а я буду им сопротивляться.
Про таких как вы давно снят ералаш.

Gromer:

Ваша заносчивость не идет ни в какое сравнение с вашими познаниями. Скажите откровенно, чхать вам на физику и на истину.

Я что ли за вас написал ахинею в предыдущем вашем сообщении?
А вы уже успели сообщить, что это "моя заносчивость" называет эту ахинею ахинеей.
И т.д.

Berezina:

Есть двс. К нему с одной стороны подходит трубка с энергией в виде хим.энергии топлива.
С другой стороны выходит мех.энергия на конце коленвала.
Нет нагрузки на коленвал - нет момента на коленвалу.

Нет нагрузки с какой стороны? Со стороны трансмиссии или навесного оборудования (насос охлаждающей жидкости, возможно привод масло насоса, генератор, кондиционер, ГРМ и т.д.)

Gromer:

Зачем же вам умного вести умную беседу с теми, кто дурак ?

Я беседу не веду.
Вы мне задаете вопросы.
И другие задают.
Я отвечаю.

Вот пример

forestmasters:

Очень хочу разобраться.

SerMel:

Нет нагрузки с какой стороны?

На двс только один выход - выходной вал коленвала. Вот на нем и нету.
Никакого другого выхода нет.

Gromer:

У меня подход - вы пишите не по делу, не про физику, и не про механику, а про то, что только вы всё знаете а остальные дураки

Это ваши личные восприятия. Мне их не приписывайте.
Я пишу корректно всем. Даже если и иронизирую над запущенным случаем - ирония не признак оскорбления.

Gromer:

Это не ответ на вопрос.

Это ответ на вопрос. И даже конкретно указано что. В нашем случае - 3-й закон Ньютона.
Или скажете, что я не указывал на это?

forestmasters:

Бесполезная трата времени. Пойду изучать третий закон Ньютона

Вот!
А то "помогите разобраться"
Сразу бы свое кредо написали про трату времени.
И не было бы жалоб на простыни от других духов, реагирующих на азы физики как вампир на осиновый кол.

Шкода видимо ездит по другим законам физики.
До этого по другим ездили пассаты, когда там куратор был кнк.

SerMel:

Berezina:

SerMel:

Нет нагрузки с какой стороны?

На двс только один выход - выходной вал коленвала. Вот на нем и нету.
Никакого другого выхода нет.

Если как "чёрный ящик" и механически, то да.

И как угодно по-другому - тоже да.

Berezina:

Даже если и иронизирую над запущенным случаем - ирония не признак оскорбления.

Нет. В общении с незнакомыми людьми всего лишь признак отсутствия хорошего тона, как и уход от прямого ответа.