|
офлайн
Moderator
Автор темы
|
||
7603 |
23 года на сайте
|
|
|
вчера почтовые ящики бобртауна были завалены красно-зеленым спамом в виде местной газеты тиражом 23,5К
с удивлением обнаружил фото, сделанное мною, под очередным заголовком "ЗА".
разрешения на публикацию , есно, у меня никто не спрашивал.
в принципе, я не против использования своих фото, но в данном контексте (предвыборная агитация) мне данный факт очень сильно не понравился.
посоветуйте, как грамотно отбить охоту воровать местным газетчикам?
очень просто. обратись к юристам и они тебе помогут грамотно составить иск (или жалобу, или что тебе нужно) а дальше в суд.
|
офлайн
Senior Member
|
||
34469 |
21 год на сайте
|
|
|
по логике: если изначально не обозначил авторское право на какой либо материал, в данном случае фото, то потом сложно доказать свою причасность к нему.
AntoXa:вчера почтовые ящики бобртауна были завалены красно-зеленым спамом в виде местной газеты тиражом 23,5К
с удивлением обнаружил фото, сделанное мною, под очередным заголовком "ЗА".
разрешения на публикацию , есно, у меня никто не спрашивал.
в принципе, я не против использования своих фото, но в данном контексте (предвыборная агитация) мне данный факт очень сильно не понравился.
посоветуйте, как грамотно отбить охоту воровать местным газетчикам?
В первую очередь я бы обратился в к самим правонарушителям с устной претензией!
|
офлайн
Senior Member
|
||
5723 |
20 лет на сайте
|
|
|
AntoXa, по-моему, с таких газет
местной газеты тиражом 23,5К
у которых к тому же
под очередным заголовком "ЗА".
ничего добиться (в т.ч отсудить) будет нельзя.
ИМХО, проще забить
|
офлайн
Onliner Moto Club
|
||
1521 |
20 лет на сайте
|
|
|
можно заставить что угодно.. но самого факта того что газета уже вышла и её видели люди не изменить... тут к сожалению народ прав Антоха... ща будет проблематично доказать что снимок твой :/
|
офлайн
Moderator
Автор темы
|
||
7603 |
23 года на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
6453 |
18 лет на сайте
|
|
|
AntoXa:редакция даже поленилась убрать логотип сайта-правообладателя...
Ну так какие проблемы? Ст. 40 http://www.pravo.by/webnpa/text_txt.asp?RN=V19600370
|
офлайн
Moderator
Автор темы
|
||
7603 |
23 года на сайте
|
|
|
|
статья 40 -- это круть.
автор имеет право требовать компенсации в размере от 10 до 50 тысяч базовых величин 
(от 150 килобаксов (-: )
написал письмо в газету -- получил многочисленные извинения. но осадок остался...
|
офлайн
Senior Member
|
||
6453 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
AntoXa, потребуй принести извинения на страницах газеты с повторной публикацией снимка
|
офлайн
Senior Member
|
||
3234 |
21 год на сайте
|
|
|
А кто-нибудь реально сталкивался с авторским правом на исходный код? Почему спрашиваю. На предприятиях есть такая практика, как патенты. Так вот патентообладатель, чей труд используется на производстве, получает определенный процент от прибыли.
А вот как обстоят дела в программном обеспечении. Что-то ещё не встречал, что бы программисту-разработчику полагался официально какой-то процент. Может кто-нибудь подсказать?
|
офлайн
Senior Member
|
||
3966 |
22 года на сайте
|
|
|
Valerka:А вот как обстоят дела в программном обеспечении. Что-то ещё не встречал, что бы программисту-разработчику полагался официально какой-то процент. Может кто-нибудь подсказать?
Калі па-прастому, то праграмер не мае маёмасных аўтарскіх правоў на тое, што ствараецца ў межах службовага задання і аплачана грошамі наймальніка ў выглядзе заработнай платы.
Аднак, ніхто не перашкаджае перад пачаткам праграмавання прапанаваць начальніку вызначыць іншы парадак размеркавання даходаў. Таксама як ніхто не забараняе начальніку адхіліць такую прапанову.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3234 |
21 год на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
527 |
20 лет на сайте
|
|
|
У чела вот уже 5 лет сайт о кино. Он там постоянно пишет аннотации к новым фильмам. Недавно обнаружил свою аннотацию в местной газетенке и, естественно, безо всяких ссылок на сайт. Как быть? Ведь если начать судиться, то его могут вообще обвинить в том, что он украл у газеты, а не наоборот.
|
офлайн
Onliner Auto Club
|
||
1942 |
16 лет на сайте
|
|
|
Как быть? Ведь если начать судиться, то его могут вообще обвинить в том, что он украл у газеты, а не наоборот.
на сайте есть дата публикации?
|
офлайн
Левша Team
|
||
5211 |
14 лет на сайте
|
|
|
хм. это мне конечно удачно посоветовали. вопрос следующий. как то давненько я разместил видеоролик со своей песней в соцсети. его естественно кто то разместил в ютуб без моего ведома. все мои попытки пожаловаться на видеоролик были тщетными. как быть? и вообще. как я могу узаконить свои авторские права на песни и стихотворения? являясь сочинителем в разной сфере деятельности я думаю мне не помешало бы знать этой информации
продать их лейблу, а дальше он сам пусть решает.
Согласно решению суда, группа Deep Purple была обязана получить лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей даже без их ведома и согласия.
За каждую песню, спетую без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30 000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" для дальнейшего распределения и выплаты авторам.
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса"!
На вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" Ответ один: закон позволяет. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2695 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Левша Team
|
||
5211 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Автаз, был как то и читал. ничего такого, что могло бы защитить мое авторское право...
