Ответить
  • nicebymistake Senior Member
    офлайн
    nicebymistake Senior Member

    1655

    16 лет на сайте
    пользователь #60492

    Профиль
    Написать сообщение

    1655
    # 26 апреля 2012 19:29

    Люблю пленку за возможность ее многократного экспонирования.

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    16188

    16 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    16188
    # 26 апреля 2012 20:23

    nicebymistake, Никон Д300 тоже может мультиэкспозицию делать

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • nicebymistake Senior Member
    офлайн
    nicebymistake Senior Member

    1655

    16 лет на сайте
    пользователь #60492

    Профиль
    Написать сообщение

    1655
    # 26 апреля 2012 20:26

    =BY=SERG, ух ты! Не знал, забавно. Интересно было бы конечно на цифре попробовать. А виден первый кадр когда второй снимаешь?

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    16188

    16 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    16188
    # 26 апреля 2012 21:14 Редактировалось _BY_SERG, 1 раз.
    nicebymistake:

    =BY=SERG, ух ты! Не знал, забавно. Интересно было бы конечно на цифре попробовать. А виден первый кадр когда второй снимаешь?

    видны все кадры по порядку, но не в наложении, можно до 9 вроде кадров совмещать. Второй и третий кадры из трех составлены

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • nicebymistake Senior Member
    офлайн
    nicebymistake Senior Member

    1655

    16 лет на сайте
    пользователь #60492

    Профиль
    Написать сообщение

    1655
    # 26 апреля 2012 21:24

    =BY=SERG, ага, понятно. спасибо за информацию. :)

  • tnp89 Senior Member
    офлайн
    tnp89 Senior Member

    1730

    12 лет на сайте
    пользователь #211529

    Профиль
    Написать сообщение

    1730
    # 27 апреля 2012 08:25

    мне кажется мультиэкспонирование - на любителя.

    Всё что имеет начало, имеет и конец.
  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    16188

    16 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    16188
    # 27 апреля 2012 08:30
    tnp89:

    мне кажется мультиэкспонирование - на любителя.

    мне тоже)))

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    13 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 27 апреля 2012 09:55

    из воспоминаний далёкого детсва----снимал ещё смена 1, был такой фотик. там плёнка перематывалась отдельно--затвор взводился отдельно. по началу периодически забывал плёнку перемотать---иногда получались весьма забавные кадры :D

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21663

    18 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21663
    # 27 апреля 2012 10:12
    nicebymistake:

    Люблю пленку за возможность ее многократного экспонирования.

    в фотожопе можно хоть всю флешку в один кадр слить, с любой степенью прозрачности.

    Нашли мне фичу пленки...

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Невидимка Member
    офлайн
    Невидимка Member

    317

    15 лет на сайте
    пользователь #83112

    Профиль
    Написать сообщение

    317
    # 27 апреля 2012 15:44

    К сожалению, закончилась выставка Сергея Кочергина. Монументальная фигура в современной белорусской фотографии. И такая же загадочная. Интервью с ним можно прочесть тут: http://znyata.com/z-proekty/legends-kochergin.html Там же есть некоторые его фотографии, так вот там они ужасно отсканированы и их лучше не смотреть. А увидеть их можно только вживую и только на выставках, потому как они не поддаются репродуцированию и все существуют в единичном экземпляре.
    Это была предыстория.
    А сама история в том, что Сергей Кочергин снимает только на пленку из-за того, что он обладает грандиозной теоретической базой и отменным вкусом и четко представляет, чего и как он хочет добиться. Помочь в решении его творческих задач ему могут строго определенные объективы, камеры (это средний формат либо карданные камеры). Это все сейчас недоступно на современных цифровых и даже пленочных зеркальных камерах. И возможности постобработки, которые дает пленка (а они не уступают Фотошоповским, как фотограф-преподаватель говорю) он использует на 100 процентов. Для него аналоговый процесс - единственная возможность достигнуть поставленных задач.
    Для большинства фотолюбителей и даже профессионалов пленочная фотография не дает никаких преимуществ. Кроме потрясающего цвета. Которого можно добиться и от цифровых снимков, но это возможно только при наличии знаний в основах изобразительного искусства и цветоведения, навыков в работе с изображениями на ПК и вкуса. В пленке все уже сделано специалистами за вас, вся обработка идет на химическом уровне. Неправы ты, кто говорить, что обработка цифровых фото на компе - зло, мол, надо снимать на пленку и не обрабатывать. В пленке воздействие на изображение огого какое.
    Учиться снимать лучше на цифровую камеру. Но не просто ходить и щелкать, начинать надо с учебников. Изучать историю искусств, композицию, цветоведение, работу с техникой. Потом снимать. И снимать МНОГО. Пленка это не позволяет. Как только почувствуешь фотографию как искусство, как изобразительный язык передачи чувств, эмоций - потом можно браться за пленку. Пленка ошибок не прощает. Снимать на нее надо тогда, когда снимать в принципе умеешь. И при наличии знаний, опыта, вскуса, а главное - таланта, т. е. умения видеть не глазами, а мозгом и душой, пленка раскроет перед вами свои прелести и возможности. Ну и не забывать про хорошую камеру, хорошие объективы. Без них буду просто фотки, не отличимые от грамотно обработанных цифровых фотографий.
    Если есть вопросы - обращайтесь в личку.

  • skazlajop Senior Member
    офлайн
    skazlajop Senior Member

    871

    12 лет на сайте
    пользователь #189911

    Профиль
    Написать сообщение

    871
    # 27 апреля 2012 15:57
    Невидимка:

    потрясающего цвета. Которого можно добиться и от цифровых снимков, но это возможно только при наличии знаний в основах изобразительного искусства и цветоведения, навыков в работе с изображениями на ПК и вкуса. В пленке все уже сделано специалистами за вас, вся обработка идет на химическом уровне

    :100500:
    также добавлю, что большим плюсом является "полный кадр" FF , оптика раскрывает свои скрытые возможности на 100% по сравнению с crop1.6, и угол пошире и картинка яя, ( как раз провожу первые эксперементы.. 8) )
    , ещё не встречал ни одного человека кому не нра плёнка, как инструмент очень интересно, и думать больше надо и каждый кадр уникален! :D

  • Невидимка Member
    офлайн
    Невидимка Member

    317

    15 лет на сайте
    пользователь #83112

    Профиль
    Написать сообщение

    317
    # 27 апреля 2012 16:07

    Да, размер кадра значение имеет.
    Пленочные картинки нравятся всем, точняк.
    А вот думать надо независимо от типа носителя ;-)

  • nicebymistake Senior Member
    офлайн
    nicebymistake Senior Member

    1655

    16 лет на сайте
    пользователь #60492

    Профиль
    Написать сообщение

    1655
    # 27 апреля 2012 16:13

    Def, да, вы правы насчет фотошопа. Но лично для меня мультиэкспозиция полученная на пленке отличается от того что можно сделать в ФШ. Не знаю почему так. Я не раз пробовал склеивать кадры слоями в ФШ, но в итоге у меня ничего хорошего не выходило, как ни старался. Возможно тут дело в том что снимая мультиэкспозицию я не вижу что в итоге выйдет, а лишь примерно представляю....не уверен. Повторюсь - формально вы правы, дело лишь в моих каких-то внутренних тараканах.

    Невидимка, все верно написали. Выставка Сергея Кочергина произвела огромное впечатление. Отчасти из-за того что это для меня первый увиденный пример чего можно достичь.

    skazlajop, ну полный кадр это тоже формальный плюс пленки. Конечно стоимости полнокадровой цифры и среднего пленочника не сравнимы, но при длительном занятии пленкой эта разница нивелируется затратами на пленку, проявку, сканирование или печать. Тратить деньги на пленку проще, т.к. нужны сравнительно небольшие суммы, но регулярно.
    Я снимая на пленку наверное год или два уже превысил стоимость того же 5d....и продолжаю тратить на нее немалые суммы.

  • 42169 Senior Member
    офлайн
    42169 Senior Member

    3857

    16 лет на сайте
    пользователь #42169

    Профиль
    Написать сообщение

    3857
    # 27 апреля 2012 16:24
    nicebymistake:

    Def, да, вы правы насчет фотошопа. Но лично для меня мультиэкспозиция полученная на пленке отличается от того что можно сделать в ФШ. Не знаю почему так. Я не раз пробовал склеивать кадры слоями в ФШ, но в итоге у меня ничего хорошего не выходило, как ни старался. Возможно тут дело в том что снимая мультиэкспозицию я не вижу что в итоге выйдет,

    Скорее всего дело в технике владения ф-шопом.
    (извиняюсь, что встреваю в разговор учёных мужей)

    И особист Суэтин, неутомимый наш, Меня тогда приметил и взял на карандаш.
  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    16188

    16 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    16188
    # 27 апреля 2012 16:44
    Невидимка:

    К сожалению, закончилась выставка Сергея Кочергина. Монументальная фигура в современной белорусской фотографии. И такая же загадочная. Интервью с ним можно прочесть тут: http://znyata.com/z-proekty/legends-kochergin.html Там же есть некоторые его фотографии, так вот там они ужасно отсканированы и их лучше не смотреть. А увидеть их можно только вживую и только на выставках, потому как они не поддаются репродуцированию и все существуют в единичном экземпляре.
    Это была предыстория.
    А сама история в том, что Сергей Кочергин снимает только на пленку из-за того, что он обладает грандиозной теоретической базой и отменным вкусом и четко представляет, чего и как он хочет добиться. Помочь в решении его творческих задач ему могут строго определенные объективы, камеры (это средний формат либо карданные камеры). Это все сейчас недоступно на современных цифровых и даже пленочных зеркальных камерах. И возможности постобработки, которые дает пленка (а они не уступают Фотошоповским, как фотограф-преподаватель говорю) он использует на 100 процентов. Для него аналоговый процесс - единственная возможность достигнуть поставленных задач.
    Для большинства фотолюбителей и даже профессионалов пленочная фотография не дает никаких преимуществ. Кроме потрясающего цвета. Которого можно добиться и от цифровых снимков, но это возможно только при наличии знаний в основах изобразительного искусства и цветоведения, навыков в работе с изображениями на ПК и вкуса. В пленке все уже сделано специалистами за вас, вся обработка идет на химическом уровне. Неправы ты, кто говорить, что обработка цифровых фото на компе - зло, мол, надо снимать на пленку и не обрабатывать. В пленке воздействие на изображение огого какое.
    Учиться снимать лучше на цифровую камеру. Но не просто ходить и щелкать, начинать надо с учебников. Изучать историю искусств, композицию, цветоведение, работу с техникой. Потом снимать. И снимать МНОГО. Пленка это не позволяет. Как только почувствуешь фотографию как искусство, как изобразительный язык передачи чувств, эмоций - потом можно браться за пленку. Пленка ошибок не прощает. Снимать на нее надо тогда, когда снимать в принципе умеешь. И при наличии знаний, опыта, вскуса, а главное - таланта, т. е. умения видеть не глазами, а мозгом и душой, пленка раскроет перед вами свои прелести и возможности. Ну и не забывать про хорошую камеру, хорошие объективы. Без них буду просто фотки, не отличимые от грамотно обработанных цифровых фотографий.
    Если есть вопросы - обращайтесь в личку.

    подпишусь процентов на 80 от сказанного. Однако у пленки - цветной - есть одно большое НО - как ее обработают при проявке. Все, что сделано специалистами за нас, может исчезнуть безвозвратно по вине ленивого оператора. А вот ЧБ можно и самому проявить

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • 42169 Senior Member
    офлайн
    42169 Senior Member

    3857

    16 лет на сайте
    пользователь #42169

    Профиль
    Написать сообщение

    3857
    # 27 апреля 2012 16:51
    =BY=SERG:

    подпишусь процентов на 80 от сказанного. Однако у пленки - цветной - есть одно большое НО - как ее обработают при проявке. Все, что сделано специалистами за нас, может исчезнуть безвозвратно по вине ленивого оператора.

    А там разве не автомат работает?

    И особист Суэтин, неутомимый наш, Меня тогда приметил и взял на карандаш.
  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    16188

    16 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    16188
    # 27 апреля 2012 16:58

    Змей Петров, ну хрен с ним, по вине ленивого автомата)))

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    21663

    18 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    21663
    # 27 апреля 2012 17:01 Редактировалось Def, 2 раз(а).
    nicebymistake:

    Но лично для меня мультиэкспозиция полученная на пленке отличается от того что можно сделать в ФШ. Не знаю почему так. Я не раз пробовал склеивать кадры слоями в ФШ, но в итоге у меня ничего хорошего не выходило, как ни старался. Возможно тут дело в том что снимая мультиэкспозицию я не вижу что в итоге выйдет, а лишь примерно представляю....не уверен.

    так клейте слои не глядя, с закрытыми глазами :)

    Невидимка:

    А сама история в том, что Сергей Кочергин снимает только на пленку из-за того, что он обладает грандиозной теоретической базой и отменным вкусом и четко представляет, чего и как он хочет добиться.

    фоты у мужика конечно классные, но я так и не понял, причем здесь пленка. Сюжет, композиция, освещение - вот что у него в работах есть. А чисто технически снять такое можно на что угодно.

    Невидимка:

    И возможности постобработки, которые дает пленка (а они не уступают Фотошоповским, как фотограф-преподаватель говорю)

    вот такие вот преподаватели, оставшиеся в своем развитии в прошлом веке - самое главное зло. "Возможности постобработки пленки не уступают фотошопу"... Ага. Продемонстрируйте-ка мастер-класс замены фильтра "liquify" какой-нибудь обработкой пленки.

    Таких вот преподов полно на всяких околопрограммистких курсах и факультетах, которые пытаются пропихнуть Бэйсик или Паскаль в головы неповинных студентов. Ибо другого не знают.

    Невидимка:

    Для большинства фотолюбителей и даже профессионалов пленочная фотография не дает никаких преимуществ. Кроме потрясающего цвета. Которого можно добиться и от цифровых снимков, но это возможно только при наличии знаний в основах изобразительного искусства и цветоведения, навыков в работе с изображениями на ПК и вкуса. В пленке все уже сделано специалистами за вас, вся обработка идет на химическом уровне.

    феерический бред. "В пленке уже встроены красивые цвета", ага... Товарисч, набери в гугле "пресеты для лайтрума", и посмотри, сколько "сделано специалистами за вас" для цифры. Потом меняй работу.

    Невидимка:

    И при наличии знаний, опыта, вскуса, а главное - таланта, т. е. умения видеть не глазами, а мозгом и душой, пленка раскроет перед вами свои прелести и возможности. Ну и не забывать про хорошую камеру, хорошие объективы. Без них буду просто фотки, не отличимые от грамотно обработанных цифровых фотографий.

    дадада... Не забудьте хорошую камеру и обьектив, а то будут просто фотки. Судя по тексту, автор предполагает отсуствие "хороших" камер и обьективов, способных снимать на цифру.

    Невидимка:

    Если есть вопросы - обращайтесь в личку.

    а весь опус был написан для саморекламы. В личке там что - будут раздавать откровения? Или стоимость обучения оглашать, где разовьют талант, мозг и душу, а так же укажут на хорошие обьективы и камеры?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    13 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 27 апреля 2012 17:03 Редактировалось medion9700, 3 раз(а).
    Змей Петров:

    =BY=SERG:

    подпишусь процентов на 80 от сказанного. Однако у пленки - цветной - есть одно большое НО - как ее обработают при проявке. Все, что сделано специалистами за нас, может исчезнуть безвозвратно по вине ленивого оператора.

    А там разве не автомат работает?

    заряжает для проявки тоже автомат? растворы ВОВРЕМЯ меняет тоже автомат? выдерживает оптимальное время проявки(именно для этой плёнки---обычно указанно на упаковке, да кто ж читает то), контролирует температуру и нужную концентрацию и чистоту растворов тоже автомат?===хотел бы глянуть на такое чудо :D в своё время имел печальный опыт---засветили банально, но доказать что их вина не возможно, а восстановить.....................................забудьте. каждый раз сдавая плёнку в проявку и печать присутствовал лёгкий мандраж--а вдруг опять угробят.......

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • 42169 Senior Member
    офлайн
    42169 Senior Member

    3857

    16 лет на сайте
    пользователь #42169

    Профиль
    Написать сообщение

    3857
    # 27 апреля 2012 17:13
    medion9700:

    заряжает для проявки тоже автомат?

    Заряжает конечно чел.

    растворы ВОВРЕМЯ меняет тоже автомат?

    Я лишь приблизительно представляю - как работает сей автомат, потому и спрашиваю.
    Неужто надо сначала растворы готовить? :-?

    выдерживает оптимальное время проявки(именно для этой плёнки---обычно указанно на упаковке, да кто ж читает то), контролирует температуру

    Ну, уж сие автомату вполне по зубам.

    И особист Суэтин, неутомимый наш, Меня тогда приметил и взял на карандаш.