Трифоник vs дуафоника

Dr Alexey:

Сдается мне, что автор заболел аудиофилией и в погоне неизвестно за чем, слушает звуки, а не музыку. Остановитесь и наслаждайтесь музыкой, а не трифоником .

Я привинтил к клеммам длинные акустические провода, подвигал по комнате саб, послушал-никакой направленности не ощутил и обломился брать второй . Он тяжелый(45 кг), громоздкий(свой по центру комнаты стал), да и раскроется в помещении от 30 метров. Тогда какой смысл в его установке? Пока думаю эксперименты остановить и наслаждаться музыкой.

В итоге

Сглаживание 1/1

Сглаживание 1/12

Без сглаживания

К стерео больше не вернусь.

Окончательный вариант

Yamaha HS8
Кинап 30А-204
Саб самодел 180л на 100ГДН32-8
усиление пополосное
Yamaha A-S300 + класс D TPA3116
источник PC
Рум корекция REW + Equalizer Apo онже кроссовер

vaod:

источник PC
Рум корекция REW + Equalizer Apo онже кроссовер

Можно здесь чуть подробнее? Что именно за источник - карта, встройка? Сколько у вас каналов в APO? Вы каждый динамик/полосу режете его pass фильтрами, выходит? Как-то не вкурю

Garag2012:

Что такое трифоник? Вот это и хочу спросить. Это когда есть желание вместо двух нормальных басов в стерео использовать один в центре? Фонограмма так и записана - для баса в центре - отдельным каналом? Так это в 5.1 и не для баса, а для спецэффектов. Киношных в подавляющем большинстве случаев.

То, что басовый диапазон - неотъемлемая часть виртуального образа, позиционируемого не только в центр, эту азбуку объяснять нужно? Серьезно?

Если хотите саб в стерео - то два. Саба. Но зачем? На больших площадках нужно решать другие проблемы другими методами. Дома и один не нужен. Стерео дает такой низ, что не знаешь куда складывать, настолько его много и настолько далеко вниз он уходит.

Или я что не так понял. Что такое "трифоник"? Откуда три?

Полная ерунда Простите, но так плавая в базовой теории (хотя, возможно, вы просто никогда не сталкивались), рассказывать про свои эзотерические опыты... Такое себе)

Трифоник - это использование автономного басового/суббасового звена. Гибкого, отдельно настраиваемого, устанавливаемого там, где это наиболее выгодно и целесообразно. Никакого отношения к "басу в отдельном канале" он не имеет. Это LFE-канал многоканальных саундтреков.

Garag2012, бас отдельным каналом - LFE. В трифонике же сигнал обоих каналов ниже, как правило, частот от 40 до 80 Гц суммируется в моносигнал саба. Кроме некоторых случаев, которые мне лень расписывать, это не оказывает никакого влияние на восприятие стереосигнала человеком. В чистой теории два поканальных саба лучше, в реальной комнате - вероятность геморроя с настройкой возрастает в разы обычно. В обычной, небольшой жилой комнате. Либо расставить их придется так, как не понравится почти никому из хозяев)

Garag2012:

Если же это часть пары стереофнических АС для вопроизведения НЧ диапазона, то для их оптимального расположения их нужно 2 (два), и располагать их нужно там, где расположены сами АС, как части АС.

Глубочайшее заблуждение. Однако, прошу извинить, у меня нет желания строчить сообщения по полстраницы (не знаю даже, когда вы успеваете), излагая по сотому разу все, пережеванное сто раз в литературе, тем более в пустоту.
Меня лишь пугает, что кто-то, возможно, вашу "теорию с практикой" мотает на ус.

Garag2012:

Все поставленные задачи решаются стереофонией в полном объеме. Ничего нового сабы не дают. Сабы нужны для безграмотных, которые мало того, что сами неграмотные, так и другим свою безграмотность навязывают. Слушайте мои сабы весь дом. Зачем? Потому что ты не умеешь использовать стереофонию? Так учись. Не канифоль людям мозги.

Феерический маразм. Всё я понял о тебе и твоей "стереофонии" давно, больше ни слова тебе в ответ не будет)

Racoon:

Кроме некоторых случаев, которые мне лень расписывать, это не оказывает никакого влияние на восприятие стереосигнала человеком

Racoon:

Полная ерунда Простите, но так плавая в базовой теории (хотя, возможно, вы просто никогда не сталкивались),

Вы тиражируете абсолютную ахинею.

Придумали себе модель, в которой

Babka_v_kedax:

Локализация частот ниже 300 Гц стремится к абсолютному нулю.

Бред. Если у вас этих сабов целый магазин, то неужели так сложно услышать бредовость этой модели собственными ушами?

Мы могли бы обсудить, как ипользовать пару сабов в стереофонии. Там много тонкостей, не все они ожидаемы. Но вопрос должен быть выведен в профессиональную область. Еще раз, сабы дома не нужны, от слова совсем.

Если бы каждый из вас, живущих в многоквартирных домах, не выносил мозги соседям из-за своего (цензорет), то меня бы данная проблема не интересовала. Вы же пропагандируете не просто бред, но серьезный вред с конкретным ущербом здоровью окружающим.

Давайте начнем с самого начала.

Babka_v_kedax:

Локализация частот ниже 300 Гц стремится к абсолютному нулю.

Что такое частота? При здесь частота?

Расписались в банальном незнании банальных вопросов? Нагородили чуши из слов со знакомыми буквами и слились.

Что такое "локализация частот"? Перечитали и устыдились? И правильно сделали. Если вас таких не остановить, то завтра вы будете писать о локализации амплитуд, послезавтра мощностей, а потом и до локализации фаз доберетесь.

Локализуем мы виртуальные источники звука. Спектр частот описывает некоторые из свойств звука - в рамках некоторой модели. Насколько полно эта модель описывает эти ВИЗ - это еще вопрос.

Но даже если мы возьмем частотную модель, то и здесь утверждение о локализации ВИЗ с частотным спектром, который не выше 300 Гц, является ошибкой. Корректные эксперименты не подтверждают эту гипотезу. Те, кто запустил такую утку, учли не все факторы. Но это тонкости. О более важном. Если вы не будете играть в словесную эквилибристику, но будете точны, то вы сможете продолжить частотный спектр ВИЗ и задать вопрос поважнее...

Я так полагаю, что у вас частный дом:

vaod:

Окончательный вариант

Тогда гадаю по фотографии. Позолоти руку... Ну или авансом: Поменяй саб и тумбочку местами, а потом вернись и позолоти руку.