Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10352

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10352
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • serwik Senior Member
    офлайн
    serwik Senior Member

    3907

    17 лет на сайте
    пользователь #91720

    Профиль
    Написать сообщение

    3907
    # 17 марта 2023 15:55
    Micola:

    " уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге."

    т.е вы считаете, что автор ролика, фактически упершись левым углом бампера в правую заднюю дверь второй машины (находящейся во полосе) -- это требование выполнил?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3233

    13 лет на сайте
    пользователь #305326

    Профиль

    3233
    # 17 марта 2023 17:08
    serwik:

    Micola:

    " уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге."

    т.е вы считаете, что автор ролика, фактически упершись левым углом бампера в правую заднюю дверь второй машины (находящейся во полосе) -- это требование выполнил?

    Как он может не уступить, если едет от авто, которое блокирует проезд?

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    20411

    20 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    20411
    # 17 марта 2023 18:44
    serwik:

    т.е вы считаете, что автор ролика, фактически упершись левым углом бампера в правую заднюю дверь второй машины (находящейся во полосе) -- это требование выполнил?

    конечно. автор жеж своей полосы не покинул, значит маневров не совершал.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • 3453946 Senior Member
    офлайн
    3453946 Senior Member

    1365

    2 года на сайте
    пользователь #3453946

    Профиль
    Написать сообщение

    1365
    # 17 марта 2023 18:54
    Сaшa:

    3453946:

    Сaшa:

    ... или дайте конкретный скрин с вопросом.

    Скрин:

    Вопрос:
    Саша, Вы действительно считаете, что во втором в этом случае до регулируемого перекрёстка имеется отдельный перекресток - съезд на отдельную коротенькую дорогу, которая заканчивается ещё одним перекрестком - выездом на пересекаемую на регулируемом перекрёстке дорогу?
    Жду конкретного ответа (да, нет, не знаю).

    Да, только съезд направо тут не заканчивается никаким перекрестком, там стоит знак движение прямо, тупо едешь в своей полосе и ником у не мешаешь. Уже писал об этом раньше. Тут один поворот направо и движение прямо. Разметка позволяет влиться в поток в своей полосе.
    ...

    На сегодняшний момент уже было:

    Micola:

    Сaшa:

    Да, только съезд направо тут не заканчивается никаким перекрестком, там стоит знак движение прямо, тупо едешь в своей полосе и ником у не мешаешь.

    какая интересная игра слов. Едешь по своей полосе, едешь, едешь... а тут бах, без перекрестка, вливается еще один поток машин и полоса для этого потока ))
    откуда?

    И главное, раз это не еще один перекресток, то не понятно, по каким правилам едет то "авто".
    Маневр поворота оно уже завершило, то пересечение проезжих частей покинуло.

    Дополню цитатой из ПДД:

    2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. ...

  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13713

    20 лет на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13713
    # 17 марта 2023 20:12
    Юрий...:

    krum:

    https://auto.onliner.by/2023/03/17/obsignalili-ni-za-chto
    Краснов забыл упомянуть что тут на проспекте с 11 до 15 можно не только повернуть на Комсомольскую, но и развернуться.
    Хотя по логике с 11 до 15 знака «Движение прямо» просто нет, и значит надо руководствоваться сплошной разметкой )

    из стать
    "Поэтому больше похоже на то, что требования знаков и разметки противоречат друг другу, и на этот счет в ПДД прописан четкий алгоритм: в случаях, когда значения линий разметки и дорожных знаков противоречат друг другу, участники дорожного движения должны руководствоваться дорожными знаками (прил. 3, п. 8)."

    Где они противоречат? Когда знак действует, он не противоречит сплошной разметке. А с 11 до 15 он не действует, значит разметка ничему не противоречит. Просто представьте что с 11 до 15 этот знак снимают и уносят а разметка остается.

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    27323

    21 год на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    27323
    # 17 марта 2023 21:45

    krum,

    Просто представьте что с 11 до 15 этот знак снимают и уносят, а разметка остается

    мешком закрыть проще.
    Но некоторым свидетелям недействующего знака он и через мешок, и снятый, а всё равно мерещится и действует! :weep:

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3233

    13 лет на сайте
    пользователь #305326

    Профиль

    3233
    # 17 марта 2023 22:10
    krum:

    Юрий...:

    krum:

    https://auto.onliner.by/2023/03/17/obsignalili-ni-za-chto
    Краснов забыл упомянуть что тут на проспекте с 11 до 15 можно не только повернуть на Комсомольскую, но и развернуться.
    Хотя по логике с 11 до 15 знака «Движение прямо» просто нет, и значит надо руководствоваться сплошной разметкой )

    из стать
    "Поэтому больше похоже на то, что требования знаков и разметки противоречат друг другу, и на этот счет в ПДД прописан четкий алгоритм: в случаях, когда значения линий разметки и дорожных знаков противоречат друг другу, участники дорожного движения должны руководствоваться дорожными знаками (прил. 3, п. 8)."

    Где они противоречат? Когда знак действует, он не противоречит сплошной разметке. А с 11 до 15 он не действует, значит разметка ничему не противоречит. Просто представьте что с 11 до 15 этот знак снимают и уносят а разметка остается.

    Я лишь показать пытаюсь, что краснов не забыл..

  • 17696 Senior Member
    офлайн
    17696 Senior Member

    924

    20 лет на сайте
    пользователь #17696

    Профиль
    Написать сообщение

    924
    # 18 марта 2023 01:07

    Недавно попал в ситуацию, когда водитель автомобиля B (см. рисунок) нервно сигналил и требовал уступить ему дорогу, он поворачивал со своей полосы налево. Условно я ехал на автомобиле А. На мой взгляд я уступать в этой ситуации ему не обязан, так как знак "Уступи дорогу" действует на обозначенном перекрестке в месте примыкания проезжей части в отношении попутно движущихся ТС, в этой ситуации я уже фактически выехал с примыкающей дороги, и он обязан пропустить меня, так как поворачивает налево. Кто прав в этой ситуации?

    «...ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;...» (Мф.26:52)
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20540

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20540
    # 18 марта 2023 07:15

    17696, уступить Вы должны на перекрёстке. Судя по картинке, это один перекрёсток, а не два разных, так что должны уступать.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3233

    13 лет на сайте
    пользователь #305326

    Профиль

    3233
    # 18 марта 2023 09:48
    DVK:

    17696, уступить Вы должны на перекрёстке. Судя по картинке, это один перекрёсток, а не два разных, так что должны уступать.

    По каким признакам тут один перекрёсток?
    Я вижу два.

  • 3453946 Senior Member
    офлайн
    3453946 Senior Member

    1365

    2 года на сайте
    пользователь #3453946

    Профиль
    Написать сообщение

    1365
    # 18 марта 2023 10:19
    Юрий...:

    DVK:

    17696, уступить Вы должны на перекрёстке. Судя по картинке, это один перекрёсток, а не два разных, так что должны уступать.

    По каким признакам тут один перекрёсток?
    Я вижу два.

    Один из которых полностью находится в границах другого.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20540

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20540
    # 18 марта 2023 14:00
    Юрий...:

    По каким признакам тут один перекрёсток?
    Я вижу два.

    Нарисуйте границы перекрёстка и увидите.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • alekres Senior Member
    офлайн
    alekres Senior Member

    1390

    11 лет на сайте
    пользователь #745950

    Профиль
    Написать сообщение

    1390
    # 18 марта 2023 15:18

    Там вообще сплошная для встречных.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20540

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20540
    # 18 марта 2023 17:02 Редактировалось DVK, 1 раз.

    alekres, на картинке вроде не сплошная. А на местности уже сплошная? Т.е. водитель B вообще не имел права там поворачивать? А может у него там знак "по Краснову", т.е. не действующий, но разрешающий пересекать двойную сплошную?

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • reaktorby Neophyte Poster
    офлайн
    reaktorby Neophyte Poster

    18

    11 лет на сайте
    пользователь #642435

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 18 марта 2023 17:44

    Считается ли у нас нарушением ПДД сьемка себя на видео во время управления автомобилем? Если да, то можно ли отправить такое видео в гаи?

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    4840

    7 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    4840
    # 18 марта 2023 18:02

    reaktorby, у нас считается нарушением задавать один и тот же вопрос в разных темах форума. :molotok:

  • serwik Senior Member
    офлайн
    serwik Senior Member

    3907

    17 лет на сайте
    пользователь #91720

    Профиль
    Написать сообщение

    3907
    # 18 марта 2023 18:09
    reaktorby:

    Считается ли у нас нарушением ПДД сьемка себя на видео во время управления автомобилем?

    10. Водителю запрещается:
    10.4. пользоваться во время движения транспортного средства аппаратом радио- и телефонной связи, иными не предусмотренными конструкцией транспортного средства устройствами, если для этого необходимо держать их в руке либо воздействовать на них рукой;

    Т.е. нарушение ПДД -- если надо держать/нажимать рукой. Если камера закреплена в авто и снимает сама -- нарушения нет.

    reaktorby:

    Если да, то можно ли отправить такое видео в гаи?

    Запрета нет. Но может вызвать неприятные последствия в отношении вас же (если на видео зафиксированы нарушения вами ПДД)

  • reaktorby Neophyte Poster
    офлайн
    reaktorby Neophyte Poster

    18

    11 лет на сайте
    пользователь #642435

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 18 марта 2023 18:46 Редактировалось reaktorby, 1 раз.

    Дело в одном товарище, который часто управляет ТС и ведет видео блог держа в руке телефон. Можно ли отправить его же видео в ГАИ и как это сделать?

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20540

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20540
    # 18 марта 2023 19:14
    reaktorby:

    Можно ли отправить его же видео в ГАИ и как это сделать?

    Я бы не советовал так делать. Одно дело - административное правонарушение, другое - уголовное преступление.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • 17696 Senior Member
    офлайн
    17696 Senior Member

    924

    20 лет на сайте
    пользователь #17696

    Профиль
    Написать сообщение

    924
    # 19 марта 2023 01:38
    alekres:

    Там вообще сплошная для встречных.

    Нет, там точно разметка не сплошная, поворачивать автомобилю B налево разрешено. Иначе я бы и не спрашивал. Вопрос в том, считать ли этот поворот налево уже другим перекрестком или это еще тот же перекресток, на котором для автомобиля B действует знак Уступи дорогу. Вижу мнения разделились

    «...ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;...» (Мф.26:52)