Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Горожанин_с_Минска:

я удивлен что факт явного ухудшения пропускной способности воспринимается на ура

вы никак не желаете понять, что реальность такова: ДО установки ограничителей там не было обзора, была высока вероятность дтп и снижена пропускная способность. ПОСЛЕ установки ограничителей осталась сниженной пропускная способность. Зато улучшился обзор, уменьшилась вероятность дтп, что особенно важно т.к. это возможные дтп с пешеходами, а не просто железо покоцать.
Попробуйте смотреть на проблему шире и выбирать реальные варианты решения, а не идеально-фантастические, только и всего.

Marabu:

Камеры, как вариант, возможны. Но это деньги, а где их взять?
Причём, деньги не только на камеры. Основное – деньги на системы сбора, обработки и хранения информации!

если посчитать то авто с камерой которое ездит по кругу в центре окупится за месяц штрафами.
"закон" то есть.

интересен "аргумент" нет гайцов поэтому столбики нам нравятся!))

slon2003:

impect:

Авто 2 ехал параллельно авто 1 и ехал немного быстрее,как мне ему уступить если я его не вижу?зачем он крутит руль в соседнюю машину?пусть бы дальше ехал не крутя руль,в столб

... он так же ехал параллельно, и почему вы его вырезали из его 1й полосы в столб, ехал бы дальше 1 на встречку...
З.ы. ну а то что не видели, это уже Ваш косяк, крутите головой, настраивайте зеркала, и если он ехал быстрее, то как его не увидеть посмотрев направо. Если бы его нос был дальше вашей передней двери, то да сложно увидеть, но даже у вас на картинке его машина чуть спереди на пол корпуса... Тут опять косяк авто 1...

Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

impect:

Короче,если никто не подал в похожее дтп то можно не продолжать дальше

таких дтп куча и виноват 1, рассматривалось и на онлайнере и на ав. Вам все одно и тоже говорят, но вы не хотите это видеть, пункты ПДД привели.

вот накинул мне юрист несколько случае из практики,вот 1 из них:на МКАДе поменяли асвальт,разметки нет,знаков движение по полосам нет соответственно полоса одна,едут три авто в три ряда и на закруглении дороги авто слева и по центру двежутся в соответствии с воображаемыми полосами,а авто справа продолжает ехать прямо и траектории среднего и правого авто пересекаются,ну в ГАИ решили ,что виноват средний,типо помеха у него была.А суд решил ,что если в одной полосе может вместится несколько двухколёсных транспортных средств значит там есть несколько полос для этих транспортных средст,это правило типо имеет большую юридическую силу чем ПДД и не раз в судах применялось при похожих дтп,авто справа не убедился в безопасности маневра и был виноват,типо он свою траекторию менял ,хотя по факту полоса одна и все они в нее ехали . Так что не все однозначно с такими дтп

impect:

поменяли асвальт,разметки нет,знаков движение по полосам нет соответственно полоса одна,едут три авто в три ряда

Поменяли асфальт, знаков нет, разметки нет. Это не значит что полоса одна, это значит п. 75

Micola:

impect:

поменяли асвальт,разметки нет,знаков движение по полосам нет соответственно полоса одна,едут три авто в три ряда

Поменяли асфальт, знаков нет, разметки нет. Это не значит что полоса одна, это значит п. 75

Ну как бы значит,если вы имеете ввиду проезжую часть,то как скал гаишник проезжая часть от бордюра до бордюра.на встречные направления проезжую часть может делить разд.полоса,а на МКАДе разд.зона,вот и выходит ,что без разметки это будет полоса,а не проезжая часть

Micola:

impect, фиг знает что какой гаишник кому сказал. на новой дороге (или новом асфальте) без разметки, разделительной полосы нет.
и мкад без разметки это проезжая часть, из нескольких полос, а не полоса.

Из опыта, юристы накидывают даже фантастические истории и возможности, тоьькоьчтобы вести дела. Бизнессьесть бизнесс. Авто в залоге у банка купили друзья... 1.5 года юрист рассказывал а давайте так попробуем, то так... и все равно банк забрал, при этом знакомые юристы не брались и говорили 99% не выгорит. Дтп так же. Это только по авто. Так что петь многие могут что угодно, они никакой ответсвенности не несут, а каждое обращение денег заплати. Да и еще что заметил многие работают по схеме, как можно больше заплатить пошлин и отчислений гос-ву...
Тот же грачев с ав.бай так же накидывал всевозможнве варианты, когда уже прямо задал вопрос, есть ли шанс выиграть, он скзал что можем затянуть на несколько лет, чтобы сейчас не выплачивать...

Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, разобраться.
96.1. в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен», «Обгон грузовым автомобилям запрещен», на поворотах дороги, обозначенных дорожными знаками «Опасный поворот», «Опасные повороты», на подъемах, обозначенных дорожным знаком «Крутой подъем», а также при наличии дорожной разметки 1.1 (за исключением обгона одиночного транспортного средства, движущегося со скоростью менее 30 км/ч), в конце подъемов и на других участках дорог с ограниченной обзорностью дороги;

Если стоит знак опасные повороты, но совершен обгон на ровном участке дороги единичного тс движущегося со скоростью до 30 км/ ч, это нарушение за которое надо лишать прав сроком на 1 г?

Leo-Leo:

Natika1982, тут ещё надо уточнять, знак Опасные повороты какой был, с табличкой или без, расстояния, сколько поворотов, на каком участке был выполнен обгон. Если в зоне действия знака (например между 1-м и 2-м поворотами) то конечно нарушение, неважно, там прямой отрезок или кривой, и ехал ли там тихоход.
За нарушение правил обгона по закону возможно лишение до 1 года.

Знак без таблички. Обогнала между 1 и вторым поворотом. Поворотов два. Ехал учебный маз с учеником за рулем.

на поворотах дороги,

обозначенных дорожными знаками «Опасный поворот
Про зону действия знака ничего нет.

Запрещен обгон и разворот, если видимость дороги составляет менее 100 метров. Зона действия указателя заканчивается с окончанием опасного участка. Еще нашла вот такой комментарий

Natika1982, а как вы попались, что-то не ясно? Так-то решение принимается исходя из множества факторов. Не знаю, можно ли обжаловать именно лишение, но в принципе я знаю, когда максималку по штрафу обжаловали. Вилка же не просто так даётся.

Natika1982:

Ну ок. Нарушение есть. А как же тс движущееся со скоростью до 30 км/ч?

Касается только пересечения сплошной 1.1.