Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Micola:

Горожанин_с_Минска:

а обзорность должна обеспечиваться ГАИ

Она и обеспечила.
Или вы думаете столбики и разметка тут по решению ЖЭСа появились?

Добавлено спустя 53 секунды

impect:

Перекресток на картинке,знаков нет.полоса из которой ехали 5.8 метров,полоса в которую ехали 3м

картинка "кривая"
на картинке нарисовано 2 полосы "из", по вашему тексту полоса одна.
дайте адрес, хотя бы на яндекс картах посмотрим.

Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

Горожанин_с_Минска:

большая половина группы останавливается когда на пересекаемой дороге есть пешеход!

пешехода надо увидеть. Заранее. когда он еще подходит

На картинке все ровно,1 широкая полоса,в которой стоят авто двумя рядами,где вы там разглядели 2полосы"из"?разве я нарисовал разметку между машинами?там четко видна сплошная линия делящая встречные направления. адрес партизанский прт-ул молодежная,минск

Valerrr:

Micola:

картинка "кривая"
на картинке нарисовано 2 полосы "из", по вашему тексту полоса одна.
дайте адрес, хотя бы на яндекс картах посмотрим.

Тут

Да

impect:

ГАИ считает,что виноват авто 1,т.к. в момент дтп он был немного впереди

impect:

авто 2 въехал на перекресток немного позже и за секунду до дтп впереди не был

на рисунке авто 1 - позади. Путано как-то.
Регистратор бы мог помочь, а так возможно посчитали как одновременное перестроение, полоса фактически одна, и виноват тот, кто слева, т.е. авто 1.

impect:

что виноват авто 1

Вполне, если выезд разрешает (где авто z) движение 2м полосам прямо и нет разметки движения на перекрестке, нет знаков еще каких обозначающих приориет, то авто 1 должно было пропустить авто справа дать приемущество

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

И по вашему рисунку авто 1 выехало на перекресток в полосе 2, а за перекрестком вьезжает в полосу 1... Т.е. перестроение на перекрестке, или несоблюдения рядности...
Если за перекрестком 1 полоса, то 1я как бы имеет приоритет,

impect:

Перекресток на картинке,знаков нет.полоса из которой ехали 5.8 метров,полоса в которую ехали 3м

При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Этим правилом должен руководствоваться водитель, транспортное средство которого съезжает с трамвайных путей.

Valerrr:

impect:

1 широкая полоса,в которой стоят авто двумя рядами

Увапервых, они не имеют права стоять там двумя рядами. Полоса там одна, разметка на месте.

В каком пункте ПДД прописан запрет стоять двумя рядами в полосе,я не нашел

slon2003:

impect:

что виноват авто 1

Вполне, если выезд разрешает (где авто z) движение 2м полосам прямо и нет разметки движения на перекрестке, нет знаков еще каких обозначающих приориет, то авто 1 должно было пропустить авто справа дать приемущество

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

И по вашему рисунку авто 1 выехало на перекресток в полосе 2, а за перекрестком вьезжает в полосу 1... Т.е. перестроение на перекрестке, или несоблюдения рядности...
Если за перекрестком 1 полоса, то 1я как бы имеет приоритет,

impect:

Перекресток на картинке,знаков нет.полоса из которой ехали 5.8 метров,полоса в которую ехали 3м

При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Этим правилом должен руководствоваться водитель, транспортное средство которого съезжает с трамвайных путей.

Горожанин_с_Минска:

вы видимо не поняли.
осталась одна полоса которую занимает авто, которому надо повернуть направо, там ПП. а стоит весь поток

я понял это сразу.
Это пассивный инструментарий обеспечения безопасности.
меня он устраивает, лучше так, при отсутствии других способов.
там же соль в том, что первая полоса запаркована и все равно водили едут на право с второй полосы.
Так какая разница будут они с второй ехать из за запаркованных или из за столбиков?
Со столбиками хотя бы обзорность прекрасная.

Второе. Там хватает пространства, чтобы поворачивающий на право, проехал правее и остановился на закруглении.
На 3х пространства не хватит, на одного, или может двух, есть.

impect:

Да нету там двух полос,посмотрите внимательно на рисунок,там одна широкая полоса в которой стоит 2 ряда автомобилей,2 РЯДА АВТОМОБИЛЕЙ В ОДНОЙ ПОЛОСЕ

а за перекрестком? И учитывая что авто 2 перед перекрестком была впереди, то получается что машина 2 влезла (так сказать)

Valerrr:

Если разметки не было, то вполне законно по п.75 ПДД все поехали двумя полосами, и ИМХО виноват 1.

да есть разметка, но тут в любом случае виноват 1, как не крути... или 75 или 69, или 59 выбирай...

impect:

В каком пункте ПДД прописан запрет стоять двумя рядами в полосе,я не нашел

запрета нет, много где есть одна полоса согласно разметке, довольно широкая, и двигаются по ней в два ряда, боковые интервалы позволяют. Но в случае если притрутся - как правило, будет виноват тот, что слева. Это если нет регистратора, где конкретно будет видно, что правый подрезал, въехал в бок и т.п.

impect:

А за перекрестком 1 полоса узкая,траектория с левой части полосы ведёт в полосу на противоположной стороне,а траектория с правой половины полосы ведёт в бордюр. Поэтому там так может двумя рядами водители,с левой половины полосы прямо и на лево,а с правой половины на право т.к.если поехать прямо приедеш в препятствие

Разметки на перекрестке нет. Знаков тоже нет.
Все остальное (траектория, тут так все ездят, если поехать то в бордюр) - это, как говорится "к делу не пришьешь".