Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

2652502:

Прецеденты расскажите, будьте любезны.
Восстановительный ремонт = восстановление товарной стоимости.

Нет. Восстановительный ремонт - это именно восстановительный ремонт. Автомобиль, который повредили и отремонтировали имеет меньшую рыночную стоимость, чем такой же автомобиль, который не подвергался ремонту. Согласны? Вот разница между ценой "бит и крашен" и "не бит, не крашен" и есть утрата товарной стоимости. Но так никто не считает, оценщики считают по каким-то своим дурацким форумалам. Прецедент был в моём личном опыте. Взыскивал с владельца автомобиля виновника (юрлицо) через суд. Смешная сумма получилась, что-то около $250-300.

siarzuk:

Любой перекресток без знака "перекресток равнозначных дорог" не будет перекрестком равнозначных дорог.

Почему же? Перекрёсток вполне может быть перекрёстком равнозначных дорог. Но водители на этом перекрёстке обязаны действовать так, как будто находятся на второстепенной дороге.

HeartBeat:

Да при чем здесь водитель? Это его личное дело, может он определить или нет.
Важно, каким перекресток является по факту и каким его будет рассматривать ГАИ.

В случае ДТП не будет иметь значение, каким является перекрёсток, будут рассматриваться действия водителей.

HeartBeat, вы издеваетесь.
покрытие дороги отлично видно.
напомню фразу из ПДД
"Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием (усовершенствованным или гравийным) не делает ее равной по значению с пересекаемой;"

HeartBeat:

Знаков приоритета нет, грязь есть => невозможно распознать покрытие => невозможно определить последовательность проезда => считаем, что находимся на второстепенной и уступаем всем выезжающим из этой дыры по п 112

Да, если Вы, будучи водителем, на можете определить, какие покрытия на дорогах в данном случае, то, безусловно, должны действовать так, как будто находитесь на второстепенной. Так будет намного безопаснее!

HeartBeat:

DVK:

Да, если Вы, будучи водителем, на можете определить, какие покрытия на дорогах в данном случае, то, безусловно, должны действовать так, как будто находитесь на второстепенной. Так будет намного безопаснее!

Я и последовательность проезда при отсутствии знака приоритета могу определить, а вы доказываете, что никто не может.

А каким образом Вы это делаете?

HeartBeat:

siarzuk:

А каким образом Вы это делаете?

Примерно таким же, как вы покрытие дороги определяете, зрительным и умственным.

А точнее? Вот подъезжаете к перекрестку, перед которым с вашей стороны нет знаков приоритета, как определяете, что и на пересекаемой дороге перед перекрестком не установлен, скажем, знак "главная дорога"?

siarzuk:

А точнее? Вот подъезжаете к перекрестку, перед которым с вашей стороны нет знаков приоритета, как определяете, что и на пересекаемой дороге перед перекрестком не установлен, скажем, знак "главная дорога"?

Я не буду заниматься вашей демагогией.
Если например напишу, что езжу там каждый день, и знаю, что знаков нет, у вас найдется еще сто аргументов. Мне это неинтересно.

Юрий...:

в этой фразе все прекрасно!
чуть хуже чем "В какую организацию можно обратиться с запросом, чтобы получить доказательство того, что знак там должен был быть? "
а вы тут пдд....

Поэтому я и говорю, что мне неинтересно обсуждать способы определения очередности проезда, и вся ваша демагогия.
Если эти товарищи не могут определять впринципе - пусть стоят и уступают на каждом перекрестке без знаков. Но когда они еще и доказывают, что перекрестки без знаков не являются равнозначными, это уже дичь.

DVK:

Интересно, каким это образом Вы определяете последовательность проезда в случае отсутствия знаков. И, главное, на каком основании?

А на каком основании вы определяете последовательность при наличии знака 2.1 без таблички? Вдруг на пересекаемой дороге тоже висит 2.1 без таблички? Откуда вы знаете?

HeartBeat:

А на каком основании вы определяете последовательность при наличии знака 2.1 без таблички? Вдруг на пересекаемой дороге тоже висит 2.1 без таблички? Откуда вы знаете?

как тут? ))))
https://prnt.sc/26dn09z

DVK:

На основании пунктов 2.11, 108 ПДД, п.11, п.12ч2.1 Приложения 2 к ПДД.

Бред, в вашем случае обе дороги по 2.11 являются главными, второстепенных нет, то есть 108 не работает. Перекресток равнозначный. Думайте еще.