Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10338

    20 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10338
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    18147

    18 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    18147
    # 17 ноября 2021 15:18
    Micola:

    "социальная справедливость" это как раз приоритет того объекта, который затрагивает/обслуживает количественно большую общность. То есть приоритет общественного транспорта. Хотя ПДД эта тема касается мало.

    Т.е. антисоциальные личности (которым лень трудиться и зарабатывать, которые не хотят платить налоги) должны иметь приоритет над социально полезными членами общества, которые больше зарабатывают и больше платят налогов? Тогда это антисоциальная справедливость, такое пропагандировалось московскими социал-фашистами ("большевиками"), когда они оккупировали нашу землю. В результате выращивались алкаши-вор-бандиты-фашисты, всё было для них.

    Готовые жертвовать свободой ради безопасности, не заслуживают (и не получают) ни того, ни другого.
  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    17151

    17 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    17151
    # 17 ноября 2021 15:22 Редактировалось Micola, 1 раз.

    ....вич зарабатывал тип много, платил много налогов, но еще больше скрывал и по серым схемам вывозил зарубеж. Объем финансового потока, налогов и т.д. не характеризует социальную полезность индивида Это разные плоскости.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6442

    15 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6442
    # 17 ноября 2021 15:57
    DVK:

    ana_july:

    Кто готов вспомнить пдд и один из самых непростых вопросов?)
    Какому из перечисленных транспортных средств Вы обязаны уступить дорогу, намереваясь проехать прямо в показанной ситуации, в случае, если отсутствуют специальные светофоры, регулирующие движение трамваев?

    А что тут непростого? Трамваю уступить, потому что п.105.

    А как пункт 123?

    Рабоў у рай не пускаюць
  • Юрий... Senior Member
    офлайн
    Юрий... Senior Member

    853

    11 лет на сайте
    пользователь #305326

    Профиль
    Написать сообщение

    853
    # 17 ноября 2021 15:58
    Physic:

    пункт 123

    123. Вне перекрестков

  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    10176

    20 лет на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    10176
    # 17 ноября 2021 15:59

    DVK, т.е. вместо одного автобуса на дороги лучше выпустить 50 машин?

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    18147

    18 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    18147
    # 17 ноября 2021 16:28
    Physic:

    А как пункт 123?

    Уже ответили. П. 123 про вне перекрёстков, а на картинке как раз перекрёсток. Да ещё и регулируемый.

    Zioma:

    DVK, т.е. вместо одного автобуса на дороги лучше выпустить 50 машин?

    Для общества? Конечно! Ведь владельцы этих машин дали обществу гораздо больше, чем пассажиры автобуса. Которые, возможно, не только вообще ничего не дали, а наоборот, только взяли.

    Готовые жертвовать свободой ради безопасности, не заслуживают (и не получают) ни того, ни другого.
  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6442

    15 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6442
    # 17 ноября 2021 16:42
    Юрий...:

    123. Вне перекрестков

    Вот так по дурацки многие пункты ПДД.
    Интересно, где это вне перекрёстков

    где очередность движения определяется дорожными знаками приоритета или сигналами светофоров.

    Рабоў у рай не пускаюць
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    18147

    18 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    18147
    # 17 ноября 2021 16:46 Редактировалось DVK, 2 раз(а).
    Physic:

    Интересно, где это вне перекрёстков

    где очередность движения определяется дорожными знаками приоритета или сигналами светофоров.

    Например, здесь светофоры:
    https://yandex.by/maps/-/CCUuyUxdhC

    А вот где знаками приоритета - даже не припомню, но почему бы и нет?

    Готовые жертвовать свободой ради безопасности, не заслуживают (и не получают) ни того, ни другого.
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10338

    20 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10338
    # 17 ноября 2021 21:56
    Physic:

    Юрий...:

    123. Вне перекрестков

    Вот так по дурацки многие пункты ПДД.
    Интересно, где это вне перекрёстков

    где очередность движения определяется дорожными знаками приоритета или сигналами светофоров.

    Если отбросить упомянутый в п.123 трамвай, то таких мест предостаточно, например тыц

    А в целом просьба не оффтомить - здесь разбираются ситуации, а не толкование ПДД (для этого есть своя тема) )))

  • Юрий... Senior Member
    офлайн
    Юрий... Senior Member

    853

    11 лет на сайте
    пользователь #305326

    Профиль
    Написать сообщение

    853
    # 18 ноября 2021 09:11 Редактировалось Юрий..., 1 раз.
    Physic:

    Юрий...:

    123. Вне перекрестков

    Вот так по дурацки многие пункты ПДД.
    Интересно, где это вне перекрёстков

    где очередность движения определяется дорожными знаками приоритета или сигналами светофоров.

    НА кОЗЛОБРОДСКОЙ НЕСКОЛЬКО

    например https://yandex.by/maps/157/minsk/?l=stv%2Csta&ll=27.617897%2C53.887678&z=18

  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10338

    20 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10338
    # 20 ноября 2021 23:35
    Юрий...:

    НА кОЗЛОБРОДСКОЙ НЕСКОЛЬКО
    например https://yandex.by/maps/157/minsk/?l=stv%2Csta&ll=27.617897%2C53.887678&z=18

    вопрос про знаки приоритета, там где-то они есть в местах пересечения с трамвайными путями?

  • MITЬKA Senior Member
    офлайн
    MITЬKA Senior Member

    2428

    12 лет на сайте
    пользователь #182470

    Профиль
    Написать сообщение

    2428
    # 21 ноября 2021 19:22

    Зацените, любители заскочить за шиворот:

    Бывает (с) На "ты"!
  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    21035

    18 лет на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    21035
    # 21 ноября 2021 20:03

    MITЬKA,

    если буквально трактовать пояснялку, то верен вариант 3, а не 2 :rotate:

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    18147

    18 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    18147
    # 21 ноября 2021 20:14
    Marabu:

    если буквально трактовать пояснялку, то верен вариант 3, а не 2 :rotate:

    Не-а. Все варианты неверны. Правильный вариант: "по любой из траекторий, уступив дорогу пешеходу".

    Готовые жертвовать свободой ради безопасности, не заслуживают (и не получают) ни того, ни другого.
  • alekres Senior Member
    офлайн
    alekres Senior Member

    1100

    9 лет на сайте
    пользователь #745950

    Профиль
    Написать сообщение

    1100
    # 21 ноября 2021 21:34

    При повороте, а не за поворотом.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    18147

    18 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    18147
    # 21 ноября 2021 21:41 Редактировалось DVK, 1 раз.

    alekres, так траектории как раз именно при повороте и отличаются. Но они обе ближе к правому краю проезжей части, так что при движении по обеим траекториям требования ПДД выполняются.
    Опять же, тут как-то странно написано: "транспортное средство должно двигаться", а не "водитель должен вести транспортное средство". Может, это для беспилотных транспортных средств пункт? Да, точно! Конечно, это же требования не к водителю, а к транспортному средству! Забавно, аффтару ПДД Илон Маск ещё ничего не подарил, а он уже тогда этот пункт придумал. Какая прозорливость!

    Готовые жертвовать свободой ради безопасности, не заслуживают (и не получают) ни того, ни другого.
  • MITЬKA Senior Member
    офлайн
    MITЬKA Senior Member

    2428

    12 лет на сайте
    пользователь #182470

    Профиль
    Написать сообщение

    2428
    # 21 ноября 2021 22:54
    Marabu:

    если буквально трактовать пояснялку, то верен вариант 3, а не 2

    Если принять во внимание источник, из которого эту задачу заскринили, то можно понять, как будут строить свой аргументный ряд сотрудники ГАИ.
    К тому же я и, мои подопытные коллеги с в/у, также трактуют эту ситуацию, но это не аргумент жА.

    Лучше понять данный пункт пдд позволит картинка с машиной, поворачивающей налево одновременно с зелёной.

    Меня больше удивляет доля правильных ответов, где эти люди?

    Моё любимое :D

    Бывает (с) На "ты"!
  • serwik Senior Member
    офлайн
    serwik Senior Member

    2538

    14 лет на сайте
    пользователь #91720

    Профиль
    Написать сообщение

    2538
    # 22 ноября 2021 10:36
    MITЬKA:

    Моё любимое

    моргаете светом вы это в виде извинения, что ему не уступили?

  • MITЬKA Senior Member
    офлайн
    MITЬKA Senior Member

    2428

    12 лет на сайте
    пользователь #182470

    Профиль
    Написать сообщение

    2428
    # 22 ноября 2021 11:36
    serwik:

    MITЬKA:

    Моё любимое

    моргаете светом вы это в виде извинения, что ему не уступили?

    Езжу со светом, а там кочка...

    Бывает (с) На "ты"!
  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6442

    15 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6442
    # 22 ноября 2021 17:17
    MITЬKA:

    Зацените, любители заскочить за шиворот:

    Что тут непонятного?
    По Варианту 2 всю жизнь езжу, как в автошколе учили.

    Рабоў у рай не пускаюць