Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

MITЬKA:

Вот, а ещё там написано про наиболее значимые, перед которым знак может быть установлен, а дальше будет менее значимый и 2.1 можно не ставить. Да и перечень не исчерпывающий, соответственно, найдутся случаи и без 2.1.

А при чем здесь это? Про комбинацию знаков 2.1 и 5.22 тут все в курсе, обсуждается не она.

1.

2.

3.

MITЬKA:

Ты же писал, что вот такого не достаёт пункта:

Ты, возможно, не понимаешь суть обсуждаемого вопроса.
Некоторые утверждают, что знак 2.1 дает преимущество на всех следующих необозначенных перекрестках.
Но никаких подтверждений из ПДД и даже СТБ предоставить не могут.
Случай, когда 2.1 установлен с 5.22 четко прописан в ПДД и тут не обсуждается.

HeartBeat:

ы, возможно, не понимаешь суть обсуждаемого вопроса.

Нет, конечно, не понимаю, просто ссылками на стб и пдд бросаюсь
Выше тебе картинок набросали где есть 2.4, но нет 2.1 и ситуации описали, когда такое может произойти.

Посмотри на ул.Воронянского, от пересечения с Жуковского в сторону Володько или сверни на Левкова...проедь в яндекс-картах и посчитай количество раз, когда будешь пропускать правых. Асфальт асфальтом, 2.1 нет, на выкздах нет 2.4, но никому в голову не приходит останавливаться и пропускать выезжающих. На Независимости понатыкано 2.1 везде, в крайнем случае 2.4 с выездов, даже там, где не особо и надо...на дурака т.с.. Что удивляет, но в деревнях и малых городах ситуация не хуже - знаков куча.
Зря замяли тему распознавания ЖЗ и ПТ , не исключаю, что многих они и сбивают.

HeartBeat, а кто знает как правильно трактовать пдд?

HeartBeat:

MITЬKA:

Выше тебе картинок набросали где есть 2.4, но нет 2.1 и ситуации описали, когда такое может произойти.

Я уже писал, что примеры неправильной установки знаков не могут служить подтверждением неправильной трактовки ПДД.

Да ладно, прям примеры? Вот вам картинка и вот вам пример того, что дорожники плохо знают СТБ и ТКП, а именно: п.5.3.2, 5.3.8., ...., ибо это местный проезд категории Е с шириной покрытия более оной у главной дороги и здесь должен стоять 2.4, но его нет, да и на главной должен стоять 2.1 потому что .....
Не было такого! Было похожее на: "я так считаю..."

J.Devis:

HeartBeat, а кто знает как правильно трактовать пдд?

Судя по кучи противоречий даже от тех, кто их знает наизусть - никто

HeartBeat:

J.Devis:

HeartBeat, а кто знает как правильно трактовать пдд?

Если в определении знака написано, что он работает на одном перекрестке, довольно странно трактовать, что он работает и на следующих перекрестках. Это вроде любому очевидно.

Значит на перекрестке, который не обозначили знаком 2.1

HeartBeat:

любому очевидно.

где главная, а где второстепенная

HeartBeat:

знак 2.1 дает преимущество на всех следующих необозначенных перекрестках

Это в твоих пэдэдах так написано?

serwik:

ПДД изначально писались в расчёте на наличие у участников ДД здравого смысла

Именно

serwik:

Но современное человечество постепенно отучает надеятся на это... Понимание происходящих процессов и здравый смысл нынче вообще не в чести.

Недаром вон пять человек не могут понять простейший п 2.11

HeartBeat:

Если в определении знака написано

Глава 1. Общие положения
1. Настоящими Правилами определяется порядок движения на дорогах Республики Беларусь.
2. В настоящих Правилах применяются следующие основные термины и понятия:
....
2.11. главная дорога — дорога....

Странно, в республиканских пдд 2.11 - это общие положения, термины. В пэдэдах ХренБреда это какое-то "определение знака"

MITЬKA, J.Devis, проблема не в этом,не в знаке 2.1 или 2.4. Проблема в том, что люди настолько ограниченны, что даже не понимают, о чем спорят и о чем вообще речь идет. Всё, на что хватает их интеллекта - увидел слово "знак" и понеслась

iks, расскажи мне, кто эти субъекты:

iks:

7.Участники дорожного движения обязаны:

Не 2.77, а кто они?

J.Devis:

HeartBeat, а кто знает как правильно трактовать пдд?

Вот отсюда многие наши беды и бессмысленные дискуссии здесь. ПДД должны работать прямо и однозначно! Ну а что составители тупые от природы - это повод не для дискуссии, а для внимания на дорогах.

Чтобы понять, что знак 2.1 делает дорогу главной только на одном перекрестке, по-видимому нужно не обладать умом Акваси.