Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

MITЬKA:

aquasik:

о как, а в жилой зоне и на прилегающей территории проезжей части нет

Нет

Это верно для ПТ. А в жилых зонах вполне себе есть дороги, проезжие части, тротуары и прочее.

MITЬKA, ну по пдд двк понятно, проезжих частей на прилегающих территориях нет и машины там по воздуху летают.
А по твоим пдд? Вот это например, что это? Проезжая часть или нет?

DVK:

знак 2.1 - предоставляет право преимущественного проезда перекрестка (пересечения проезжих частей дорог)

По пдд DVK кому надо уступить дорогу?

Только 1? Остальные до знака не доехали и их можно не пропускать? отличные пдд, в которых дорога не дорога, а перекресток
Вроде же простой вопрос
Я понимаю, что ДВК хочет "заболтать" эту неудобную тему, но раз ляпнул, что уже поделаешь

MITЬKA:

Есть, хлопцы, проезжая часть и там и там и целые пдд регулируют движение там и машины там ездят...

Садись, 2. Перечитывать определение ПТ. И ПТ не предназначена для того, чтобы там ездили. Некоторые (парковки, например), предназначены для того, чтобы туда заезжали и выезжали.

но вам же причину по которой не установлены знаки 2.1 объясняют, значит творцы посчитали, что определить 2.21 это или 2.53 водителю труда не составит и он должен понимать это и всегда при выезде из этих территорий пропускать главных.

Да при чём тут ПТ и ЖЗ? Мы говорим о перекрёстках простых дорог, не ЖЗ и не ПТ.

Проще говоря выезды из этих территорий перекрестками-то и не считаются.

Ну, выезд из ПТ - да, не перекрёсток, потому что ПТ - не дорога. А вот выезд из ЖЗ вполне себе по дороге. И, соответственно, перекрёсток.

А из этого уже следует, что теория местная о том, что, если нет 2.1, то нужно останавливаться и пропускать выезжающего справа кривая, совсем-совсем.

Ага. Доказательство методом Чубаки. Принято. Но хотелось бы не методом Чубаки, а по ПДД РБ.

DVK:

Мы говорим о перекрёстках простых дорог, не ЖЗ и не ПТ.

Мы рассматриваем картинку, где по твоему мнению знаков 2.4 больше, чем 2.1, и перекрестков больше, чем знаков 2.1 и ты по этой причине собираешься уступать тем, кто справа выезжает просто потомучто стесняется смотреть на 2.4 с обратной стороны.
Тебе привели случаи, когда 2.1 может не устанавливаться - мало. Полезли в ЖЗ и ПТ - не прокатило.
Ты не можешь отличить выезд из ЖЗ или ПТ от перекрёстка, бывает. Просто это бы помогло ощутить себя движущимся по главной.

aquasik:

DVK:

выезд из ПТ - да, не перекрёсток

Конечно не перекресток, и главная дорога меняет направление не на перекрестке
Каждый день мы узнаём что-то новое о местечковых педедах DVK

Йоп, это базарный день в Хомеле? Или банный

MITЬKA:

не можешь отличить выезд из ЖЗ или ПТ от перекрёстка

А чем отличается выезд из жз или пт от перекрестка?

Юрий...:

aquasik:

_Falena_:

по знаку приоритета (уступи) можешь выехать на такую же второстепенную

эээээ.... аааа... эммммм.... КААААК можешь подробнее?

Дороги иногда поворачивают

И? Как ты выедешь на второстепенную со второстепенной, не проезжая по главной?

MITЬKA:

Йоп, это базарный день в Хомеле? Или банный

Нет, это выезд с азс ( с прилегающей территории ), обозначенный знаками приоритета. По пдд DVK 2.1 устанавливается только перед перекрестками, но выезд с прилегающей территории - не перекресток. Короче, сложные у них там пэдэдэ, непанятныя. Видимо потому у него и столько вопросов без ответов

MITЬKA,

DVK:

На основании какого пункта ПДД мне считать себя на главной?

у них в местных пэдэдэ нет пункта "главная дорога", зря ты стараешься что-то объяснить

Юрий...:

порисуй картинки

Еще раз. Как ты проедешь с второстепенной на второстепенную, не пересекая при этом главную? порисуй картинки

Юрий...:

ПТ по определению РЯДОМ с "проезжей части дороги" и соответственно не может быть НА ней ПЧ. она всегда РЯДОМ

Юрий...:

порисуй картинки

Юрий...:

кто то установил знак и это рассматривается как правило

На тебе выезд из жилой зоны без знаков.
Это не перекресток по твоим пдд?

Юрий...:

DVK хочет донести что ПТ по определению РЯДОМ с "проезжей части дороги" и соответственно не может быть НА ней ПЧ. она всегда РЯДОМ

А также то, что ПТ - это место, не предназначенное для сквозного проезда. В отличие от дороги. Очевидный пример: парковочные места на стоянке гипера. Насквозь через них проехать можно, да. Но они для этого не предназначены - типичная ПТ. А то, что между ними - проезжая часть дороги. Т.е. дорога, а не ПТ.

DVK:

И почему только справа?

На картинке справа, конечно, всем

DVK:

Выезды из ЖЗ - перекрёстки.

И? П.136 не смущает?
Ты движешься по дороге (не имеет значения какая она)
Он выезжает с территории ЖЗ
Ты не бязан ему уступать т.к. определил, что он едет из ЖЗ
Он понимает, что едет из ЖЗ и помнит п.136.

Я же тебе пишу, что знаков понатыкано сейчас везде. Т.е. на перекрестке, на котором в случае отсутствия знаков будет работать правило правой руки днем с огнём не сыскать. Следовательно, дорожники подумали, что идентифицировать жз или пт будет просто и зажмотили 2.1. Скоро, думаю, и перед такими выездами 2.1 будут вешать.
Если ты читаешь п.7.1 и считаешь, что должен руководствоваться только теми правилами, которые касаются тебя (...), так нарисуй картинку без 2.4