Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10299

    20 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10299
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Юрий... Member
    офлайн
    Юрий... Member

    432

    11 лет на сайте
    пользователь #305326

    Профиль
    Написать сообщение

    432
    # 23 сентября 2021 10:01
    aquasik:

    Морж:

    DVK:

    он их видеть не может.

    Почему? На очень многих таких перекрестках, я их вижу.

    Не надо видеть или не видеть знаки где-то там на других дорогах. Пдд что говорит? Выполнять п 7.1
    Пдд что говорит? Дорога главная, была обозначена знаком 2.1, других знаков мы не проезжали. Значит едем по главной и без разницы, какие там знаки на прилегающих. Пока не проедем "уступи дорогу", "конец главной" итд - мы движемся по главной, она статус не поменяла. И её статус никак не зависит от того, накосячили ли дорожники или читал ли пдд двк :-? Пока она главная - она главная. Так написано в пдд. А вот про второстепенные в пдд определения нет.

    Это в РФ так ?

  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    19222

    9 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    19222
    # 23 сентября 2021 10:10 Редактировалось aquasik, 1 раз.
    DVK:

    знак 2.1 - предоставляет право преимущественного проезда перекрестка (пересечения проезжих частей дорог)

    По пдд DVK кому надо уступить дорогу?

    Только 1? Остальные до знака не доехали и их можно не пропускать? :trollface: отличные пдд, в которых дорога не дорога, а перекресток

    censored by forest.ranger
  • MITЬKA Senior Member
    офлайн
    MITЬKA Senior Member

    2226

    12 лет на сайте
    пользователь #182470

    Профиль
    Написать сообщение

    2226
    # 23 сентября 2021 10:11
    DVK:

    На дорогах следует руководствоваться ПДД,

    Бесспорно

    DVK:

    логикой

    Без неё также никуда...читаем пдд, ответ на вопрос не очевиден, что делаем? Ищем комментарии, иные нормативные акты и т.д. т.е. думать это хорошо, помогает взглянуть на пдд глазами авторов.

    DVK:

    А знак 2.1 - предоставляет право преимущественного проезда перекрестка

    Да, а знак 2.4 может говорить о том, что главная дорога закончилась...вчера поворачиваю с Жуковского на воронянского в Минске и не вижу 2.1, доезжаю до перекрёстка, а на нем ни 2.1, ни 2.4 и с выездов 2.4 нет, но есть "кирпич" с табличкой "кроме жильцов...", могу я понять, что это прилегающая территория? Да! А по картинке на которой дорога уходит в застройку
    Высотную могу? Да, могу! Должен я уступать выезжающим? Нет!
    Заметил в том районе, что заезды на прилегающую территорию не обозначены, но как только есть сквозной проезд, то знак стоит 100%. Далее перекресток воронянского левкова и 2.1 имеется, поворачиваю направо, а там заезд под шлагбаум и 2.1 снова нет, но я не пропускаю выезжающего, далее также заезд направо и нет 2.1 и я снова никого не пропускаю и никто не пытается выехать у них 2.4.

    Бывает (с) На "ты"!
  • Юрий... Member
    офлайн
    Юрий... Member

    432

    11 лет на сайте
    пользователь #305326

    Профиль
    Написать сообщение

    432
    # 23 сентября 2021 10:18
    aquasik:

    DVK:

    знак 2.1 - предоставляет право преимущественного проезда перекрестка (пересечения проезжих частей дорог)

    По пдд DVK кому надо уступить дорогу?

    Только 1? Остальные до знака не доехали и их можно не пропускать? :trollface: отличные пдд, в которых дорога не дорога, а перекресток

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    17342

    18 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    17342
    # 23 сентября 2021 10:27
    MITЬKA:

    помогает взглянуть на пдд глазами авторов.

    Я бы не советовал. Учитывая психиатрические диагнозы аффтара ПДД, это может быть опасно для собственного ментального здоровья.

    DVK:

    А знак 2.1 - предоставляет право преимущественного проезда перекрестка

    Да, а знак 2.4 может говорить о том, что главная дорога закончилась...

    А это как? Одновременно установлены знаки 2.1 и 2.4? Значит это бред или чья-то шутка и следует, руководствуясь п.112, считать свою дорогу второстепенной.

    вчера поворачиваю с Жуковского на воронянского в Минске и не вижу 2.1, доезжаю до перекрёстка, а на нем ни 2.1, ни 2.4 и с выездов 2.4 нет, но есть "кирпич" с табличкой "кроме жильцов...", могу я понять, что это прилегающая территория? Да! А по картинке на которой дорога уходит в застройку

    Если уходит дорога, то как это может быть прилегающей территорией?

    Должен я уступать выезжающим? Нет!

    Я бы не советовал не уступать. Уже приводил вчера пример, когда один форумчанин не уступил выезжающему из арки на дорогу и оказался виновником ДТП.

    а там заезд под шлагбаум и 2.1 снова нет

    И был пример, когда выезжающему из-под шлагбаума не уступили дорогу и водитель потом до-о-о-о-олго бегал по судам, потратил кучу денег, чтобы избежать ответственности.
    В общем, так можно ездить. Как и ночью гонять по трассам со скоростью 90 км/ч с ближним светом фар. Иногда даже всю жизнь это удаётся. А иногда нет.

    Гитлер капут!
  • MITЬKA Senior Member
    офлайн
    MITЬKA Senior Member

    2226

    12 лет на сайте
    пользователь #182470

    Профиль
    Написать сообщение

    2226
    # 23 сентября 2021 10:51 Редактировалось MITЬKA, 1 раз.
    DVK:

    Одновременно установлены знаки 2.1 и 2.4?

    В СТБ, который я приводил более чётко указаны случаи установки знаков.

    2.1+2.4? Нет, я не об этом точно.

    DVK:

    И был пример, когда выезжающему из-под шлагбаума

    Ни разу там конфликта не видел, уж тем более не стал бы интересоваться разбором

    DVK:

    Уже приводил вчера пример, когда один форумчанин не уступил выезжающему из арки на дорогу и оказался виновником ДТП.

    Даже на районах такую дичь уже не творят.

    DVK:

    Как и ночью гонять по трассам со скоростью 90 км/ч с ближним светом фар.

    А, что плохого при движении по трассе со скоростью 90 км/ч с ближним светом фар (при наличии встречных/попутных) ночью? Почему 90 км/ч по трассе - это "гонять"?
    У меня отличный led-свет ближний, новые фары, видно все отлично...бывает и дальний включаю, если нет никого. А бывает и автоматом переключается

    Бывает (с) На "ты"!
  • Юрий... Member
    офлайн
    Юрий... Member

    432

    11 лет на сайте
    пользователь #305326

    Профиль
    Написать сообщение

    432
    # 23 сентября 2021 10:53
    DVK:

    Если уходит дорога, то как это может быть прилегающей территорией?

    Разве не может быть дороги с прилегающей?

    DVK:

    Должен я уступать выезжающим? Нет!

    Я бы не советовал не уступать. Уже приводил вчера пример, когда один форумчанин не уступил выезжающему из арки на дорогу и оказался виновником ДТП.

    это уже перебор!

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    17342

    18 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    17342
    # 23 сентября 2021 11:03
    MITЬKA:

    2.1+2.4? Нет, я не об этом точно.

    Тогда как может быть "знак 2.4 может говорить о том, что главная дорога закончилась"?

    Ни разу там конфликта не видел, уж тем более не стал бы интересоваться разбором

    Это не про там, это про другой шлагбаум. На АБВ была история, вроде бы не на одну статью и кучей судов, чтобы едущий по дороге без шлагбаума оказался всё-таки не виноват в ДТП.

    Даже на районах такую дичь уже не творят.

    Тем не менее, случай был как раз с местным форумчанином и не очень давно (менее 10 лет назад).

    А, что плохого при движении по трассе со скоростью 90 км/ч с ближним светом фар (при наличии встречных/попутных) ночью?

    Потому что если на дороге будет спать пьяный ребёнок, то Вы не успеете до него остановиться. Если, конечно, у Вас обычные фары ближнего света, правильно отрегулированные, свет которых обеспечивает видимость 30-40, максимум 50 метров.

    Почему 90 км/ч по трассе - это "гонять"?

    Потому что:

    87.1. в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;

    У меня отличный led-свет ближний, новые фары, видно все отлично...бывает и дальний включаю, если нет никого. А бывает и автоматом переключается

    Ну, если фары - матричные LED, лазерные или ещё какие, обеспечивающие видимость более 110 метров, тогда можно и 90 км/ч. А если дальше, то и быстрее.

    Добавлено спустя 2 минуты 41 секунда

    Юрий...:

    DVK:

    Если уходит дорога, то как это может быть прилегающей территорией?

    Разве не может быть дороги с прилегающей?

    В смысле? Дорога может вести к прилегающей территории, да. Но это всё равно дорога, а не ПТ. А если ПТ, то она не дорога, а ПТ. По определению ПТ.

    это уже перебор!

    Тем не менее. От арки до перекрёстка было метров 5-10 дороги, гаишники не стали заморачиваться, наверное, посмотрели, кто более лоховато выглядит и вынесли такой вердикт, что это перекрёсток равнозначных дорог, а не перекрёсток любой дороги с выездом из жилой зоны.

    Гитлер капут!
  • _Falena_ Senior Member
    офлайн
    _Falena_ Senior Member

    3391

    8 лет на сайте
    пользователь #919310

    Профиль
    Написать сообщение

    3391
    # 23 сентября 2021 11:20
    DVK:

    что это перекрёсток равнозначных дорог, а не перекрёсток любой дороги с выездом из жилой зоны.

    Соглашусь.
    Это в российских пдд выезд с прилегающей не является перекрестком. Так что у них такое понятие как "Проезд" вполне себе применим.
    У нас это перекрестки, а значит это именно дорога, пусть даже и тупиковая (шлагбаум).

  • MITЬKA Senior Member
    офлайн
    MITЬKA Senior Member

    2226

    12 лет на сайте
    пользователь #182470

    Профиль
    Написать сообщение

    2226
    # 23 сентября 2021 11:23

    DVK, я читаю п.2.11, вижу там

    любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий или жилых зон.

    Читаю п.2.53

    2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

    и п.2.21

    2.21. жилая зона — территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены дорожными знаками «Жилая зона» и «Конец жилой зоны», а также дворовая территория, прилегающая к жилой застройке;

    Мне достаточно информации, чтобы понять нахожусь я на главной или нет и нужно ли мне уступать правым.
    Если я вижу 2.1 и несколько перекрестков перед которыми эти знаки не дублируются, я также понимаю, что я на главной, но, как правило, понатыкано сейчас знаков "на тупого".

    DVK:

    Потому что если на дороге будет спать пьяный ребёнок, то Вы не успеете до него остановиться

    Волков бояться...лучше тогда ездить только днём
    Пешеходные высвечиваю дальним, а вне переходов откроют 317-ю и закроют...если этот биомусор за себя не отвечает, то я чем ему могу помочь?

    Бывает (с) На "ты"!
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    17342

    18 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    17342
    # 23 сентября 2021 11:25
    _Falena_:

    У нас это перекрестки, а значит это именно дорога, пусть даже и тупиковая (шлагбаум).

    Перекрёстки-то перекрёстки, но если эта дорога сразу обозначена знаками "Жилая зона/хана жилой зоне", это не просто дорога, а выезд из жилой зоны, а следовательно, любая дорога - главная по отношению к ней. Аналогично со шлабаумом: шлагбаум как бы является признаком того, что за ним ПТ и это не дорога, а ПТ.

    Гитлер капут!
  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10354

    19 лет на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10354
    # 23 сентября 2021 11:27
    aquasik:

    Дорога главная, была обозначена знаком 2.1, других знаков мы не проезжали. Значит едем по главной и без разницы, какие там знаки на прилегающих.

    т.е. если кто-то приближается к перекрестку, перед которым никаких знаков не установлено и тут слева от него летишь ты, то он тебе должен уступить, т.к. восемнадцать перекрестков назад ты увидел знак 2.1? в этом случае ты хотя бы мигалку поставь, чтобы знали, кто за рулем

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    17342

    18 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    17342
    # 23 сентября 2021 11:31 Редактировалось DVK, 3 раз(а).
    MITЬKA:

    Мне достаточно информации, чтобы понять нахожусь я на главной или нет и нужно ли мне уступать правым.

    Ага. Некоторые тоже так думали, потом с удивлением и возмущением осознавали свою неправоту, неся наказание.

    Если я вижу 2.1 и несколько перекрестков перед которыми эти знаки не дублируются, я также понимаю, что я на главной

    На каком основании Вы это делаете перед каждым из не обозначенных перекрёстков?

    Волков бояться...лучше тогда ездить только днём

    Лучше. Лично я по возможности предпочитаю так и делать. Особенно весной и осенью, когда лоси активизируются. А если всё-таки приходится ехать ночью, то предпочитаю ехать в 50-100 метров за кем-нибудь. Так я и слегка вижу обочины, освещаемые светом его фар, и точно знаю, что между его стояночными огнями и мной ничего нет.

    Пешеходные высвечиваю дальним, а вне переходов откроют 317-ю и закроют...если этот биомусор за себя не отвечает, то я чем ему могу помочь?

    Ребёнок не может за себя отвечать вследствие возраста.
    Несколько моих знакомых, игнорировавших п.87.1 из-за этого уже в мире ином.
    Не далее как этим летом ещё один. И ещё двоих с собой. На онлайнере была статья. Вроде, следствие ещё не закончено, но с вероятностью 99% виновником ДТП объявят именно его по причине нарушения им как раз п.87.1.

    Гитлер капут!
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    19222

    9 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    19222
    # 23 сентября 2021 12:04
    Jester:

    если кто-то приближается к перекрестку, перед которым никаких знаков не установлено

    Фантазии свои себе оставьте. Эту чушь вы сами придумали, об этом никто не писал.

    censored by forest.ranger
  • MITЬKA Senior Member
    офлайн
    MITЬKA Senior Member

    2226

    12 лет на сайте
    пользователь #182470

    Профиль
    Написать сообщение

    2226
    # 23 сентября 2021 12:24
    DVK:

    Некоторые тоже так думали, потом с удивлением и возмущением осознавали свою неправоту, неся наказание.

    Если мне доказали, что я нарушил и обоснавали это, то зачем возмущаться :-?

    DVK:

    На каком основании Вы это делаете перед каждым из не обозначенных перекрёстков?

    На том, что эти перекрестки находятся в зоне видимости и дорога не меняет направление, а 2.4 не было.

    DVK:

    А если всё-таки приходится ехать ночью, то предпочитаю ехать в 50-100 метров за кем-нибудь. Так я и слегка вижу обочины, освещаемые светом его фар, и точно знаю, что между его стояночными огнями и мной ничего нет.

    Я не считаю нормальным ехать за кем-то на небольшом расстоянии ночью. Раньше, когда приходилось это делать и была возможность опустить свет, пользовался ей, чтобы не отсвечивать, ну и, как правило, не висел в левом ззв. За фурой - без проблем, по Польше так и ездил.

    DVK:

    Ребёнок не может за себя отвечать вследствие возраста.

    Часто дети на ночных трассах встречаются? Да и выше он был "пьяный".

    Бывает (с) На "ты"!
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    17342

    18 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    17342
    # 23 сентября 2021 12:31 Редактировалось DVK, 1 раз.
    MITЬKA:

    DVK:

    На каком основании Вы это делаете перед каждым из не обозначенных перекрёстков?

    На том, что эти перекрестки находятся в зоне видимости и дорога не меняет направление, а 2.4 не было.

    И где это такое в ПДД написано?

    Я не считаю нормальным ехать за кем-то на небольшом расстоянии ночью. Раньше, когда приходилось это делать и была возможность опустить свет, пользовался ей, чтобы не отсвечивать, ну и, как правило, не висел в левом ззв.

    Исправные правильно отрегулированные фары не мешают лидирующему водителю. Да и скорее дистанция всё-таки ближе к 100м, чем 50.

    Часто дети на ночных трассах встречаются? Да и выше он был "пьяный".

    А если редко, значит можно давить? А вдруг трезвый?
    А лоси? Кабаны (кабаны низкие, но бегают стадами, легко можно улететь с дороги с опрокидыванием)? Косули (бывает, ударом подбрасывает и через лобовое стекло закидывает в салон рогами вперёд)? Конечно, если Вы ездите на подходящем для текущего общественно-политического строя автомобиле (типа БТР, БРДМ, БМД и тяжелее), то это не ваши проблемы.

    Гитлер капут!
  • Юрий... Member
    офлайн
    Юрий... Member

    432

    11 лет на сайте
    пользователь #305326

    Профиль
    Написать сообщение

    432
    # 23 сентября 2021 13:05 Редактировалось Юрий..., 1 раз.
    DVK:

    Юрий...:
    DVK:
    Если уходит дорога, то как это может быть прилегающей территорией?

    Разве не может быть дороги с прилегающей?

    В смысле? Дорога может вести к прилегающей территории, да. Но это всё равно дорога, а не ПТ. А если ПТ, то она не дорога, а ПТ. По определению ПТ.

    )) тут явно что то не так!)
    вы про это?
    "2.55. проезжая часть дороги — элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, — для движения пешеходов;"
    уверен что дорога может быть только из ПЧ.
    да и какая разница?

  • MITЬKA Senior Member
    офлайн
    MITЬKA Senior Member

    2226

    12 лет на сайте
    пользователь #182470

    Профиль
    Написать сообщение

    2226
    # 23 сентября 2021 13:15
    DVK:

    И где это такое в ПДД написано?

    Выехав на главную дорогу видел 2.1? Да!
    Подъезжая к перекрестку видишь 2.1? Нет!
    А 2.4? Нет!
    А, если нет 2.4, но был 2.1 дорога главная?Да!
    Почему?Так написано в п.12, параграфа 2, приложения 2 к пдд!
    А, если нет ни того, ни другого?
    Смотри и анализируй, на %90 это будут либо 2.21, либо 2.53.
    Ну и встречный вопрос: что может заставить выезжающего из 2.21/2.53, перед которым 2.4 и который понимает, что выезжает с условного двора, не пропустить того, кто едет по дороге, на которую он собирается выехать?

    DVK:

    А если редко, значит можно давить?

    Наезжать не стоит даже, если его "усыпили" до тебя.

    Бывает (с) На "ты"!
  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10354

    19 лет на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10354
    # 23 сентября 2021 13:18
    aquasik:

    Jester:

    если кто-то приближается к перекрестку, перед которым никаких знаков не установлено

    Фантазии свои себе оставьте. Эту чушь вы сами придумали, об этом никто не писал.

    так а кто кому уступает в этом случае по-вашему?

  • Юрий... Member
    офлайн
    Юрий... Member

    432

    11 лет на сайте
    пользователь #305326

    Профиль
    Написать сообщение

    432
    # 23 сентября 2021 13:19 Редактировалось Юрий..., 1 раз.
    MITЬKA:

    А, если нет 2.4, но был 2.1 дорога главная?Да!

    А в обратную работает?
    Едешь, уступи знак. едешь дальше и уступаешь пока других не будет?

    Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд

    MITЬKA:

    Почему?Так написано в п.12, параграфа 2, приложения 2 к пдд!

    можно цитату указывающую на это?

    2.7. Преимущество перед встречным движением.
    тоже действует пока не будет другого такого же знака?