Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

DVK:

знак 2.1 - предоставляет право преимущественного проезда перекрестка (пересечения проезжих частей дорог)

По пдд DVK кому надо уступить дорогу?

Только 1? Остальные до знака не доехали и их можно не пропускать? отличные пдд, в которых дорога не дорога, а перекресток

aquasik:

DVK:

знак 2.1 - предоставляет право преимущественного проезда перекрестка (пересечения проезжих частей дорог)

По пдд DVK кому надо уступить дорогу?

Только 1? Остальные до знака не доехали и их можно не пропускать? отличные пдд, в которых дорога не дорога, а перекресток

Напоминаю, что
1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

DVK:

Одновременно установлены знаки 2.1 и 2.4?

В СТБ, который я приводил более чётко указаны случаи установки знаков.

2.1+2.4? Нет, я не об этом точно.

DVK:

И был пример, когда выезжающему из-под шлагбаума

Ни разу там конфликта не видел, уж тем более не стал бы интересоваться разбором

DVK:

Уже приводил вчера пример, когда один форумчанин не уступил выезжающему из арки на дорогу и оказался виновником ДТП.

Даже на районах такую дичь уже не творят.

DVK:

Как и ночью гонять по трассам со скоростью 90 км/ч с ближним светом фар.

А, что плохого при движении по трассе со скоростью 90 км/ч с ближним светом фар (при наличии встречных/попутных) ночью? Почему 90 км/ч по трассе - это "гонять"?
У меня отличный led-свет ближний, новые фары, видно все отлично...бывает и дальний включаю, если нет никого. А бывает и автоматом переключается

MITЬKA:

2.1+2.4? Нет, я не об этом точно.

Тогда как может быть "знак 2.4 может говорить о том, что главная дорога закончилась"?

Ни разу там конфликта не видел, уж тем более не стал бы интересоваться разбором

Это не про там, это про другой шлагбаум. На АБВ была история, вроде бы не на одну статью и кучей судов, чтобы едущий по дороге без шлагбаума оказался всё-таки не виноват в ДТП.

Даже на районах такую дичь уже не творят.

Тем не менее, случай был как раз с местным форумчанином и не очень давно (менее 10 лет назад).

А, что плохого при движении по трассе со скоростью 90 км/ч с ближним светом фар (при наличии встречных/попутных) ночью?

Потому что если на дороге будет спать пьяный ребёнок, то Вы не успеете до него остановиться. Если, конечно, у Вас обычные фары ближнего света, правильно отрегулированные, свет которых обеспечивает видимость 30-40, максимум 50 метров.

Почему 90 км/ч по трассе - это "гонять"?

Потому что:

87.1. в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;

У меня отличный led-свет ближний, новые фары, видно все отлично...бывает и дальний включаю, если нет никого. А бывает и автоматом переключается

Ну, если фары - матричные LED, лазерные или ещё какие, обеспечивающие видимость более 110 метров, тогда можно и 90 км/ч. А если дальше, то и быстрее.

Юрий...:

DVK:

Если уходит дорога, то как это может быть прилегающей территорией?

Разве не может быть дороги с прилегающей?

В смысле? Дорога может вести к прилегающей территории, да. Но это всё равно дорога, а не ПТ. А если ПТ, то она не дорога, а ПТ. По определению ПТ.

это уже перебор!

Тем не менее. От арки до перекрёстка было метров 5-10 дороги, гаишники не стали заморачиваться, наверное, посмотрели, кто более лоховато выглядит и вынесли такой вердикт, что это перекрёсток равнозначных дорог, а не перекрёсток любой дороги с выездом из жилой зоны.

DVK, я читаю п.2.11, вижу там

любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий или жилых зон.

Читаю п.2.53

2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

и п.2.21

2.21. жилая зона — территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены дорожными знаками «Жилая зона» и «Конец жилой зоны», а также дворовая территория, прилегающая к жилой застройке;

Мне достаточно информации, чтобы понять нахожусь я на главной или нет и нужно ли мне уступать правым.
Если я вижу 2.1 и несколько перекрестков перед которыми эти знаки не дублируются, я также понимаю, что я на главной, но, как правило, понатыкано сейчас знаков "на тупого".

DVK:

Потому что если на дороге будет спать пьяный ребёнок, то Вы не успеете до него остановиться

Волков бояться...лучше тогда ездить только днём
Пешеходные высвечиваю дальним, а вне переходов откроют 317-ю и закроют...если этот биомусор за себя не отвечает, то я чем ему могу помочь?

aquasik:

Дорога главная, была обозначена знаком 2.1, других знаков мы не проезжали. Значит едем по главной и без разницы, какие там знаки на прилегающих.

т.е. если кто-то приближается к перекрестку, перед которым никаких знаков не установлено и тут слева от него летишь ты, то он тебе должен уступить, т.к. восемнадцать перекрестков назад ты увидел знак 2.1? в этом случае ты хотя бы мигалку поставь, чтобы знали, кто за рулем

Jester:

если кто-то приближается к перекрестку, перед которым никаких знаков не установлено

Фантазии свои себе оставьте. Эту чушь вы сами придумали, об этом никто не писал.

MITЬKA:

DVK:

На каком основании Вы это делаете перед каждым из не обозначенных перекрёстков?

На том, что эти перекрестки находятся в зоне видимости и дорога не меняет направление, а 2.4 не было.

И где это такое в ПДД написано?

Я не считаю нормальным ехать за кем-то на небольшом расстоянии ночью. Раньше, когда приходилось это делать и была возможность опустить свет, пользовался ей, чтобы не отсвечивать, ну и, как правило, не висел в левом ззв.

Исправные правильно отрегулированные фары не мешают лидирующему водителю. Да и скорее дистанция всё-таки ближе к 100м, чем 50.

Часто дети на ночных трассах встречаются? Да и выше он был "пьяный".

А если редко, значит можно давить? А вдруг трезвый?
А лоси? Кабаны (кабаны низкие, но бегают стадами, легко можно улететь с дороги с опрокидыванием)? Косули (бывает, ударом подбрасывает и через лобовое стекло закидывает в салон рогами вперёд)? Конечно, если Вы ездите на подходящем для текущего общественно-политического строя автомобиле (типа БТР, БРДМ, БМД и тяжелее), то это не ваши проблемы.

DVK:

И где это такое в ПДД написано?

Выехав на главную дорогу видел 2.1? Да!
Подъезжая к перекрестку видишь 2.1? Нет!
А 2.4? Нет!
А, если нет 2.4, но был 2.1 дорога главная?Да!
Почему?Так написано в п.12, параграфа 2, приложения 2 к пдд!
А, если нет ни того, ни другого?
Смотри и анализируй, на %90 это будут либо 2.21, либо 2.53.
Ну и встречный вопрос: что может заставить выезжающего из 2.21/2.53, перед которым 2.4 и который понимает, что выезжает с условного двора, не пропустить того, кто едет по дороге, на которую он собирается выехать?

DVK:

А если редко, значит можно давить?

Наезжать не стоит даже, если его "усыпили" до тебя.

MITЬKA:

А, если нет 2.4, но был 2.1 дорога главная?Да!

А в обратную работает?
Едешь, уступи знак. едешь дальше и уступаешь пока других не будет?

MITЬKA:

Почему?Так написано в п.12, параграфа 2, приложения 2 к пдд!

можно цитату указывающую на это?

2.7. Преимущество перед встречным движением.
тоже действует пока не будет другого такого же знака?