Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

sasafiks:

Принадлежность себе монтировки дорожники и водитель отрицают.

Водитель, скорее всего, не врёт, а вот дорожники наверняка врут. Скорее всего, монтировка их. Но это надо доказать...

Водитель не был привличен к ответственности по пункту 87,2 ПДД почему то.

Очевидно, потому что монтировка, во-первых, не является препятствием (ведь она не вынуждает водителя ничего делать, он может спокойно по ней проехать), во-вторых, вызывает сомнения возможность водителя обнаружить это самое препятствие в данных условиях (незаметная монтировка, высокая интенсивность движения, много других факторов, на которых сконцентрировано внимание водителя).

1. к водителю автомобиля,
2.к владельцу автомобиля как к собственнику средства повышенной опастности

Нет. Он тут не при чём.

3. к дорожникам

А вот тут вполне возможно. Дорожники являются должностными лицами, выполняющими на дороге работы. Возможно они были обязаны своевременно обнаружить эту самую монтировку и устранить её. Из-за их служебной халатности монтировка осталась на проезжей части с последующим результатом. Надо изучать их инструкции по проведению работ и вообще должностные инструкции.

Какие шансы выйграть дело?

Если получится доказать, что дорожники имели возможность и были обязаны обнаружить монтировку и устранить её, но не сделали это, тогда неплохие. Но тут бодаться, скорее всего, придётся со страховой компанией дорожников - у них обычно гражданская ответственность при проведении работ застрахована.
Ну и большой вопрос, стоит ли со всем этим возиться из-за лобового стекла дастера? Стёкла там мягкие, портятся быстро, стоят недорого. Если стекло было совсем новеньким, то, конечно, обидно. А если уже всё в микросколах, пропесоченное, то поменять и не париться.

sasafiks:

Спасибо за развернутый ответ, кроме стекла пострадала передняя стойка и капот

Тогда есть смысл пободаться. Написать в так называемую "милицию" заявление по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами их обязанностей, с требованием привлечь их к административной ответственности и взыскать причинённый их административным правонарушением ущерб. Потом, если результата не будет, можно будет ознакомиться с материалами проверки. Это всё бесплатно. Если есть знакомый жрец еретической секты лжерелигии под названием "юрист" или "адвокат", который сможет недорого помочь, то лучше сразу с ним консультироваться. Проверка так называемой "милиции" поможет бесплатно получить информацию, для получения которой в противном случае придётся писать адвокатский запрос, что не бесплатно.

DVK, Да, я после дтп писал заявление в гаи, где прикладывал соответствующие фотоматериалы, но результатом стало только привлечение дорожников к ответственности з а нарушение п. 210.1 пдд. Далее, я обжаловал решение районного гаи в городское гаи, Городское гаи отменило решение и отправила на дополнительную проверку опять в районное. Они сами приехали домой к моему свидетелю для дачи показаний и были очень недовольны, что свидетель не видел сам факт дтп, а только слышал от водителя грузовика, что монтировка вылетела из под его колёс и влетела в моё лобовое стекло. Ему так же сказали, что ничего не изменится. по моему делу. Осталось подать в суд, если податьконкретно на водителя, или на дорожников, то можно дело проиграть, если подать на всех, то суд должен разобраться кто будет возмещать ущерб.

MITЬKA, это точно, жене купил, себе не купил.

DVK, Я знакомился с материалами проверки в районном гаи, мне предоставили материалы проверки, а вот фотографировать не разрешили.Сейчас жду результаты материалов по обжалованию.

DVK:

В ПДД нет термина "второстепенная дорога", однако в тексте ПДД эти слова встречаются

В пдд термин " главная дорога естьч, но в ваших местечковых педедах не встречается

_Falena_:

не делает проезд полноценной дорогой

Эмм, а кто-то утверждает, что это дорога?
( и да, проезд- это полноценная дорога, такая же как и все дороги )

_Falena_:

проезжая часть на прилегающей территории

Чаво?

_Falena_:

Главная улица

Ты о чём? Мы о главной дороге. Что за улица?

_Falena_:

для тех, кто живёт исключительно по пацанским понятиям.

Не поможет. Вон DVK со двора выезжает на десятиполосный проспект и не понимает, что надо пропускать всех

DVK:

На прилегающей территорию по определению не может быть проезжих частей

Очередной ПЁРЛ заскриним

_Falena_, двк считает, что раз прилегающая территория прилегает к проезжей части дороги, то на прилегающей территории не может быть проезжей части и машины там летают по воздуху у двк вообще очень забавные пдд, знак "уступи дорогу" у него означает начало каких-то полос, главных дорог у него не существует вообще да и дороги у него только на перекрестках
Короче, всё сложно

aquasik:

Не поможет. Вон DVK со двора выезжает на десятиполосный проспект и не понимает, что надо пропускать всех

Очередное враньё!
Вы, сев в лужу своим враньём:

aquasik:

ПДД говорит, что находясь на главной дороге - мы находимся на главной дороге. Пока она не станет второстепенной. Чтобы дорога стала второстепенной, мы должны проехать либо знак приоритета, либо пересечение с дорогой с лучшим покрытием.

всячески пытаетесь заболтать тему и не признавать то, что соврали.

_Falena_:

на сколько далеко?

Посмотрел внимательнее. Нет, не очень далеко. 13 метров от арки до ближайшей ПТ. Это я сразу не заметил со стороны здания ПТ - парковочные места.

aquasik:

_Falena_, двк считает, что

И снова Вы, сев в лужу со своим враньём:

aquasik:

ПДД говорит, что находясь на главной дороге - мы находимся на главной дороге. Пока она не станет второстепенной. Чтобы дорога стала второстепенной, мы должны проехать либо знак приоритета, либо пересечение с дорогой с лучшим покрытием.

всячески пытаетесь заболтать тему и не признавать то, что соврали.
И, как обычно, ещё больше нагло врёте, приписывая мне то, чего я не говорил.