Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

HeartBeat:

какое значение этого знака на Ленина-Независимости?

Он на Ленина, а не на ленина-независимости. До перекрестка 30 метров.

Так всё же, зачем устанавливается знак 2.2, если по утверждению DVK главной дороги там нет?

И вот любопытно, этих пунктов в педеде DVK и HeartBeat тоже нет?
108. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
109. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители транспортных средств, движущихся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

Ведь по местным педеде DVK и HeartBeat "приближаться по главной дороге" нельзя, главная дорога только на перекрестке.
Micola, в ваших педеде тоже нет этих пунктов?

aquasik:

И вот любопытно, этих пунктов в педеде DVK и HeartBeat тоже нет?
108. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
109. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители транспортных средств, движущихся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.
Ведь по местным педеде DVK и HeartBeat "приближаться по главной дороге" нельзя, главная дорога только на перекрестке.

Не "на перекрестке", а в контексте перекрёстка. Поправил выделения, если кто-то не понимает.
Перечитайте ещё раз пункт 2.11 ещё раз. В этот раз обратите внимание на слова "по отношению". Обдумайте. Может быть тогда дойдёт, что не бывает просто так "главной дороги", что "главная дорога" и "второстепенная дорога" - это не дороги сами по себе, а их условное отношение друг к другу на перекрёстке.

aquasik:

Картинка всё верно отражает. Нет перекрёстков - нет по отношению к чему быть главной.
Знак (на картинке неправильный, должена быть с табличкой 7.1.1) дополнительно информирует о том, что через указанное на табличке расстояние будет перекрёсток, на котором, в отличие от не менее чем 5 предыдущих, эта дорога будет второстепенной по отношению к пересекаемой/примыкающей.

Глокъ:

если нет перекрестка, какая разница, какая дорога - "главная" или "неглавная"?

Если нет перекрёстка, то по определению не может быть главной дороги. Определение главной дороги гласит, что главной дорога может быть только по отношению к другой дороге или выезду с ПТ или жилой зоны.

подскажите, если водитель на автомобиле нечаянно обрызгал водой из лужи пешехода, кто должен возместить ущерб, собственно водитель, или владелец автомобиля, как средства повышенной опасности?

aquasik:

Так надо уступать если слева по главной в десяти метрах от перекрестка авто или не надо?

А почитать ПДД слабо? Там же ВСЁ написано:

aquasik:

108. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

DVK:

дорога будет второстепенной

Как она может быть второстепенной, если за пределами перекрестка нет приоритета и она и так априори второстепенная, пока , по вашим педеде, на перекрестке не будет знака 2.1

Цитируйте полностью, а не вырывайте три слова из контекста. Где будет? Там и ответ на ваш вопрос.

Да, DVK знатно в лужу сел, теперь пытается выкрутиться, оправдать как-то себя. Ну посмотрим что из этого выйдет

Извините, но пока что в луже сидите именно Вы.

sasafiks:

подскажите, если водитель на автомобиле нечаянно обрызгал водой из лужи пешехода, кто должен возместить ущерб, собственно водитель, или владелец автомобиля, как средства повышенной опасности?

Должностное лицо, ответственное за содержание дороги. Из-за халатности которого на дороге возникла лужа, из-за халатности которого эта лужа не была своевременно обозначена, из-за халатности которого эта лужа не была своевременно устранена.

DVK:

приближающимся к нему по главной дороге

Ты же пишешь что в твоих педеде нет главной дороги за перекрестком. Или опять врешь?

sasafiks,

Претензии такого рода относятся к сфере гражданско-правовых отношений. Вред пострадавшим причиняется опосредованно — не самим автомобилем, а фактически лужей, — объяснили милиционеры. — В большинстве случаев „обидчики“ обливают пешеходов непреднамеренно, из-за ям на дорогах или объезда препятствий. Надо учитывать и то, что пешеходы порой близко стоят к краю проезжей части, и даже если машина на малой скорости пересекает лужу, все равно появляются брызги».

Хотя в ПДД ничего не сказано об облитых пешеходах, привлечь автовладельца к ответственности можно. Например, за мелкое хулиганство. Правда, для этого пострадавший должен быть уверен, что водитель совершил это умышленно и этому есть свидетели.

В МВД дали советы, как поступать в данных случаях: «Во-первых, запомнить госномер машины. Желательно разглядеть и водителя, ведь за рулем может оказаться не владелец. Следующее — поиск свидетелей, нужно выяснить их фамилии, телефоны. При сдаче забрызганных вещей в химчистку следует попросить администратора подробно описать загрязнения и сохранить чеки. Следующий этап — обращение в суд. Кстати, иск можно подать и на дорожную службу, если ямы оказались на месте выбоины, а меры не были приняты вовремя».

Собственно, в каких случаях надо пропускать встречных и при каком сигнале светофора?

( это не выезд из двора, это сквозной проезд со стоянкой, справа тоже, стоп-линия в арке была, но сейчас стерта )
тут

Вообще у меня похожая ситуация, поэтому я просто озвучил простой пример, на самом деле дело было по другому

Ехала грузовая машина по дороге и из под неё вылетела монтировка 60 см длиной, которая повредила мою машину. В данном месте велись дорожные работы, территория не была ограждена, работала строительная техника, рабочие на полосе движения, знаки дорожные работы были установлены с нарушениями. Гаи, вызванная на место дтп, виновника дтп не нашла. В результате дополнительной проверки было установлено нарушение проведения дорожных работ дорожными службами и ответственное лицо было привлечено к административной ответственности. Принадлежность себе монтировки дорожники и водитель отрицают. Водитель не был привличен к ответственности по пункту 87,2 ПДД почему то. Согласно п. 87.2 ПДД «при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства
К кому предьявлять гражданско правовой иск?
1. к водителю автомобиля,
2.к владельцу автомобиля как к собственнику средства повышенной опастности
3. к дорожникам
4 можно ли ко всем сразу?
Какие шансы выйграть дело?
есть свидетель, который не видел факт дтп, но разговаривал с водителем и водитель свидетелю указал, что монтировка вылетела из под его автомобиля и врезалась в мой, достаточно ли его показаний, или нужно два свидетеля?
Я чуть живой остался от страха, но памперс не менял.
Спасибо за консультацию заранее

sasafiks:

Какие шансы выйграть дело?

Околонулевые

DVK:

я на второстепенной

А, то есть в твоих педеде главных нет, а второстепенные есть? Атлична