Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10182

    19 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10182
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Leon_406 Member
    офлайн
    Leon_406 Member

    227

    9 лет на сайте
    пользователь #413264

    Профиль
    Написать сообщение

    227
    # 20 ноября 2020 15:20
    Jester:

    Leon_406, Знак смысла не имеет, просто как могли попытались лишний раз показать, что надо уступить встречным при повороте налево. Знак "главная дорога" тут решает.

    я когда вижу знак "Уступи дорогу", то привык уступать не только встречным)

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    16037

    16 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    16037
    # 20 ноября 2020 15:30 Редактировалось Micola, 2 раз(а).
    Physic:

    Leon_406, Не вижу проблем. Понятно, куда уходит Главная. Ты в левой полосе и так уступаешь если с Главной идёшь налево, но знак тебе лишний раз подтверждает. Я бы не имел трудностей здесь.

    Уступаете кому?
    под указанным 2.4 нет 7.13 ... по этому в чистом виде тот кто приближается слева, обладает приоритетом

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    5985

    14 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    5985
    # 20 ноября 2020 16:32
    Micola:

    Physic:

    Leon_406, Не вижу проблем. Понятно, куда уходит Главная. Ты в левой полосе и так уступаешь если с Главной идёшь налево, но знак тебе лишний раз подтверждает. Я бы не имел трудностей здесь.

    Уступаете кому?
    под указанным 2.4 нет 7.13 ... по этому в чистом виде тот кто приближается слева, обладает приоритетом

    Как кому? ПДД требуют всем с кем могу пересекаться.

    Рабоў у рай не пускаюць
  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    11662

    9 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    11662
    # 20 ноября 2020 16:35 Редактировалось HeartBeat, 1 раз.
    Physic:

    Как кому? ПДД требуют всем с кем могу пересекаться.

    Тогда непонятно, почему не видите проблемы. Вы уступаете всем, и водители на второстепенной уступают вам, как разъехаться - неизвестно.

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    16037

    16 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    16037
    # 20 ноября 2020 16:39
    Physic:

    Как кому? ПДД требуют всем с кем могу пересекаться.

    Я уточняю. )
    как и написал, тот кто едет для автора слева, обладает приоритетом. (автору же уступить дорогу). И автор останавливается и ждет.
    Водитель, кто едет слева к этому перекрестку, у него то же уступить дорогу и он останавливается и ждет нашего автора (наш автор для него на главной).

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • yulya_zolkina Member
    офлайн
    yulya_zolkina Member

    289

    8 лет на сайте
    пользователь #548479

    Профиль
    Написать сообщение

    289
    # 21 ноября 2020 14:25 Редактировалось yulya_zolkina, 3 раз(а).

    Всем доброго времени суток. Попал в дтп есть вопрос.18 ноября на м 3 на 23-24 км в 6:30 попал в дтп на микроавтобусе спринтере( маршрутка). На скорости 90 на мосту произошел занос. Никого не задел , об отбойник разнес всю морду.Передняя резина лето. Прибывшие на место дтп сотрудники гаи осмотрели повреждения отбойника и обошли вокруг машины убедиться что никого не сбил. Выписали шраф о том что не учел погодные условия и т.д.( прикреплю фото). И Учитвая что было уехали. Вчера поехал на место дтп так как не мог понять как ровно едя не совершая маневров и учитывая дорожные условия умудрился так раскрутится и влететь. И тут я понял почему меня повело. Во второй полосе по которой я шел есть повреждения дифармационного шва. И траектория от этого места до места удара как раз разворот на 360 градусов. Каско нет. Только обязательная страховка. Можно ли теперь добиться страховки учитывая новые обстоятельства дтп. Или только жалоба на дорожников.Нарыл в интернете о этих швах что такое их состояние является опасным( скрин прикрепляю)

  • woland21 Member
    офлайн
    woland21 Member

    336

    6 лет на сайте
    пользователь #1140964

    Профиль
    Написать сообщение

    336
    # 21 ноября 2020 19:26

    yulya_zolkina, Напоминает детский сад...

  • 2908397 Junior Member
    офлайн
    2908397 Junior Member

    37

    1 год на сайте
    пользователь #2908397

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 21 ноября 2020 20:28

    yulya_zolkina, так если каско нет то какая страховка? обычная страховка страхует от вас перед другим участником дтп, которого тут нет. ну только если отбойник сходит в страховую и захочет денег, ахаха. можете на дорожников в суд подать - потратите время и деньги и все равно проиграете.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16222

    16 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 21 ноября 2020 21:32
    yulya_zolkina:

    Выписали шраф о том что не учел погодные условия и т.д.

    Вы согласились? Протокол не составляли? Постановление уже оплачено?
    Если да, то глухо.
    Если нет, и хотя бы есть протокол то можно еще подергаться.
    1) Какие именно погодные условия привели по мнению гаи к заносу? Что должен был учесть водитель въезжая на мост? Потребуйте обоснования такого заключения.
    2) Если вы считаете, что причиной ДТП послужил шов, состояние которого привело к потере управления автомобилем, то на это нужно указать, не забыв добавить что состояние этого шва невозможно было оценить с водительского места во время движения автомобиля.
    Но имейте ввиду, ГАИ это лишь первый этап. Дальше вам придется судится с дорожниками, и через суд доказывать (если дорожники не признают свою вину и что качество шва могло привести к вашему ДТП), а потом еще и дождаться когда же они заплатят. Решение суда еще не значит конец ваших проблем. Реальность довольно грустна и вас могут успешно динамить с выплатами довольно долго. Это вы должны знать и понимать сразу.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • serj-7171 Senior Member
    офлайн
    serj-7171 Senior Member

    640

    10 лет на сайте
    пользователь #244741

    Профиль
    Написать сообщение

    640
    # 21 ноября 2020 23:40
    Tofsla:

    yulya_zolkina:

    Выписали шраф о том что не учел погодные условия и т.д.

    Вы согласились? Протокол не составляли? Постановление уже оплачено?
    Если да, то глухо.
    Если нет, и хотя бы есть протокол то можно еще подергаться.
    1) Какие именно погодные условия привели по мнению гаи к заносу? Что должен был учесть водитель въезжая на мост? Потребуйте обоснования такого заключения.
    2) Если вы считаете, что причиной ДТП послужил шов, состояние которого привело к потере управления автомобилем, то на это нужно указать, не забыв добавить что состояние этого шва невозможно было оценить с водительского места во время движения автомобиля.
    Но имейте ввиду, ГАИ это лишь первый этап. Дальше вам придется судится с дорожниками, и через суд доказывать (если дорожники не признают свою вину и что качество шва могло привести к вашему ДТП), а потом еще и дождаться когда же они заплатят. Решение суда еще не значит конец ваших проблем. Реальность довольно грустна и вас могут успешно динамить с выплатами довольно долго. Это вы должны знать и понимать сразу.

    Спасибо за ответ.

  • Corvinus Member
    офлайн
    Corvinus Member

    181

    14 лет на сайте
    пользователь #60635

    Профиль
    Написать сообщение

    181
    # 5 декабря 2020 02:29

    Подскажите пожалуйста, сейчас при получении прав, еще выдают талон к водительскому удостоверению?

  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    18877

    17 лет на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    18877
    # 5 декабря 2020 14:18

    Corvinus,

    Подскажите пожалуйста, сейчас при получении прав, еще выдают талон к водительскому удостоверению?

    тема Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д. каким боком к вашему вопросу? :spy:

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • BUNDESWEHR Member
    офлайн
    BUNDESWEHR Member

    160

    9 лет на сайте
    пользователь #460315

    Профиль
    Написать сообщение

    160
    # 7 декабря 2020 21:45

    По этому ДТП спецы прокомментируйте

  • 40867 Senior Member
    офлайн
    40867 Senior Member

    3392

    12 лет на сайте
    пользователь #151686

    Профиль
    Написать сообщение

    3392
    # 8 декабря 2020 11:37
    BUNDESWEHR:

    По этому ДТП спецы прокомментируйте

    странно почему обвиняют водителя белого авто.
    уазик летел в "опу" белому и в последний момент стал объезжать его (белый), чем и вызвал свой занос и опрокидывание.

  • Valerrr Кальян Team
    офлайн
    Valerrr Кальян Team

    5077

    12 лет на сайте
    пользователь #153220

    Профиль
    Написать сообщение

    5077
    # 8 декабря 2020 11:45
    40867:

    странно почему обвиняют водителя белого авто.

    В бункере последние год-два провели?

    Ничто так не вселяет уверенность в человека, как предоплата.
  • JIecHuk Senior Member
    офлайн
    JIecHuk Senior Member

    2087

    8 лет на сайте
    пользователь #637081

    Профиль
    Написать сообщение

    2087
    # 8 декабря 2020 12:28 Редактировалось JIecHuk, 1 раз.
    40867:

    BUNDESWEHR:

    По этому ДТП спецы прокомментируйте

    странно почему обвиняют водителя белого авто.

    потому, что УАЗик военный
    поменять их местами, и наверняка уже сотрудники заговорили бы о несоблюдении дистанции позади идущим, а не о создании АО тормозящим.
    И очень понравилась фраза в статье:

    белый автомобиль, предположительно Ford Escape, создал аварийную ситуацию автомобилю УАЗ, так так хотел перестроиться в левую полосу

    т.е. виновен потому, что хотел перестроится :roof:

  • serwik Senior Member
    офлайн
    serwik Senior Member

    1913

    13 лет на сайте
    пользователь #91720

    Профиль
    Написать сообщение

    1913
    # 8 декабря 2020 15:22
    JIecHuk:

    т.е. виновен потому, что хотел перестроитс

    Как-то слабо он хотел. Там, вроде, полоса торможения есть. Но "белый" практически остановился в основной полосе

  • CJK1301 Senior Member
    офлайн
    CJK1301 Senior Member

    1189

    11 лет на сайте
    пользователь #171177

    Профиль
    Написать сообщение

    1189
    # 8 декабря 2020 19:35

    Как по мне так виновником аварии признать УАЗ так как:
    85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения с транспортными средствами, стоящими или движущимися по соседним полосам движения.

    А белого привлечь за нарушение ПДД с созданием АС
    70. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость движения только на ней.

    91. Водителю запрещается:
    ...
    91.5. резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

    Часто мы не знаем что мы видим, пока не узнаем на что мы смотрим
  • butalex11 Member
    офлайн
    butalex11 Member

    143

    10 лет на сайте
    пользователь #287007

    Профиль
    Написать сообщение

    143
    # 14 декабря 2020 10:41

    Всем добрый день.
    Прошу помочь разобраться в ситуации на круговом движении на Казинца\Корженевского.
    Я двигался со стороны МКАД, и мне нужно было ехать прямо дальше на Казинца (направо на съезд с круга)
    Автомобиль справа продолжал движение по кругу, в итоге вынудил меня взять левее.
    Нужно ли было мне уступать ему?

  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    18877

    17 лет на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    18877
    # 14 декабря 2020 10:47

    butalex11,

    Нужно ли было мне уступать ему?

    по ПДД не нужно, по ДДД — желательно :-?

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий