Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10349

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10349
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • АлексВл Senior Member
    офлайн
    АлексВл Senior Member

    38883

    9 лет на сайте
    пользователь #1286140

    Профиль
    Написать сообщение

    38883
    # 4 мая 2020 17:28
    JIecHuk:

    Emil:

    АлексВл:

    это уже убрали.

    АлексВл, что за новость?
    Привлечение к админ. ответственности за ДТП - только по заявлению потерпевшего

    путаете немного
    только при причинении легких телесных в дтп, ответственность по 18.17.1 наступает по заявлению (требованию) потерпевшего
    но даже при отсутствии такого требования виновник все равно понесет ответственность, но только по другой статье КоАП

    Раньше был такой пункт при оформлении - Привлекать или нет
    Сейчас - убрали

    Это факт

    тыцтыцтыц
  • JIecHuk Senior Member
    офлайн
    JIecHuk Senior Member

    2154

    11 лет на сайте
    пользователь #637081

    Профиль
    Написать сообщение

    2154
    # 4 мая 2020 17:41

    Emil, АлексВл, в статье 4.5 КоАП почитайте, за какие деяния адм. ответственность наступает по требованию.
    Ни про какие пометки "привлекать" в протоколе я не писал. Заявление потерпевшим о привлечении оформляется отдельно.

  • АлексВл Senior Member
    офлайн
    АлексВл Senior Member

    38883

    9 лет на сайте
    пользователь #1286140

    Профиль
    Написать сообщение

    38883
    # 4 мая 2020 17:43

    JIecHuk, лишь бы только написать :D
    Речь о конкретной ситуации

    Морж:

    Если спросят как наказать виновника ДТП, говорите никак, претензий не имеете.

    это уже убрали.

    Раньше был пункт при оформлении ДТП. Сейчас убрали

    тыцтыцтыц
  • JIecHuk Senior Member
    офлайн
    JIecHuk Senior Member

    2154

    11 лет на сайте
    пользователь #637081

    Профиль
    Написать сообщение

    2154
    # 4 мая 2020 17:47

    АлексВл, а вы внимательно посмотрите на какое и чьё сообщение я отвечал.

  • АлексВл Senior Member
    офлайн
    АлексВл Senior Member

    38883

    9 лет на сайте
    пользователь #1286140

    Профиль
    Написать сообщение

    38883
    # 4 мая 2020 17:49
    JIecHuk:

    АлексВл, а вы внимательно посмотрите на какое и чьё сообщение я отвечал.

    пардон :beer:

    тыцтыцтыц
  • 49588 Member
    офлайн
    49588 Member

    483

    18 лет на сайте
    пользователь #49588

    Профиль
    Написать сообщение

    483
    # 5 мая 2020 07:46 Редактировалось 49588, 1 раз.
    АлексВл:

    amor-amor, вам отдали документы, значит со стороны ГАИ нет претензий

    Ждать? Заявления от Рено за создание АС и лишения прав на 99%

    А вот без заявы от Рено уже никак не привлекаемая за создание АС?
    вызовут, протокол в плечи, тут же постановку в догонку и в кассу.

  • kiCell Neophyte Poster
    офлайн
    kiCell Neophyte Poster

    9

    13 лет на сайте
    пользователь #279754

    Профиль
    Написать сообщение

    9
    # 5 мая 2020 08:25 Редактировалось kiCell, 2 раз(а).

    Можете помочь найти статью, где разбирались ситуации с поворотами налево и разворотом на улице с разделительной полосой?

    UPD Нашел. Вот если что. https://auto.onliner.by/2019/09/14/razbor-142

  • BoStMar Senior Member
    офлайн
    BoStMar Senior Member

    1562

    10 лет на сайте
    пользователь #988704

    Профиль
    Написать сообщение

    1562
    # 5 мая 2020 08:48

    kiCell, вы про это?

  • kiCell Neophyte Poster
    офлайн
    kiCell Neophyte Poster

    9

    13 лет на сайте
    пользователь #279754

    Профиль
    Написать сообщение

    9
    # 5 мая 2020 08:53

    BoStMar, да, уже нашел. Спасибо!

  • mozyrdrew Neophyte Poster
    офлайн
    mozyrdrew Neophyte Poster

    21

    14 лет на сайте
    пользователь #177832

    Профиль
    Написать сообщение

    21
    # 11 мая 2020 22:19 Редактировалось mozyrdrew, 1 раз.

    добрый день,

    помогите разобраться в следующем вопросе, а именно парковка в частном секторе. Ширина проезжей части метров 8

    вопросы следующие:

    1. можно ли трактовать данную парковку как нарушающую пункт 99.12 (машина справа).

    ближе 10 метров от служебных дверей магазинов (через которые проводятся погрузочно-разгрузочные работы), закрытых ворот, в том числе и ворот гаражей;

    2. разрешено ли в принципе парковаться вдоль забора - и если да - то справа или слева?

    [контент удалён]

    3. имеет ли ГАИ отношение к "кривоположенному" асфальту, который приводит к постоянному подтоплению территории, или это вопрос сугубо локальной администрации. ну и тут же следующий вопрос - если самому выполнить "выравнивание" асфальта - будет ли это как то касаться ГАИ или нет (по сути заделка ям на дороге)

    спасибо.

    Ashes to ashes, dust to dust...
  • K_AV Senior Member
    офлайн
    K_AV Senior Member

    7026

    20 лет на сайте
    пользователь #9822

    Профиль
    Написать сообщение

    7026
    # 12 мая 2020 09:18

    mozyrdrew, что такое "п. 99.12"? Вы видите такой пункт в ПДД? В чьих ПДД?
    Раздел ПДД, описывающий правила остановки и стоянки, совсем не длинный или запутанный. В чем у вас сложности?
    Машина напротив ворот: открываются ворота, и вы тут же получаете перекресток и п.143.4.
    При указанной ширине ПЧ и п.143.18 вполне применим.
    Запрета на парковку "вдоль забора" в ПДД нет. Парковаться следует на правой стороне. Но при соблюдении некоторых условий не запрещено парковаться и на левой стороне.
    ГАИ не имеет никакого отношения к качеству асфальта и его выравниванию, а так же к заделке ям. Содержанием дорог занимаются собственники этих дорог либо закрепленные обслуживающие организации. ГАИ лишь следит за безопасным состоянием этих дорог и может выдать предписание на устранение дефектов, влияющих на безопасность.

  • mozyrdrew Neophyte Poster
    офлайн
    mozyrdrew Neophyte Poster

    21

    14 лет на сайте
    пользователь #177832

    Профиль
    Написать сообщение

    21
    # 12 мая 2020 09:44
    K_AV:

    mozyrdrew, что такое "п. 99.12"? Вы видите такой пункт в ПДД? В чьих ПДД?
    Раздел ПДД, описывающий правила остановки и стоянки, совсем не длинный или запутанный. В чем у вас сложности?
    Машина напротив ворот: открываются ворота, и вы тут же получаете перекресток и п.143.4.
    При указанной ширине ПЧ и п.143.18 вполне применим.
    Запрета на парковку "вдоль забора" в ПДД нет. Парковаться следует на правой стороне. Но при соблюдении некоторых условий не запрещено парковаться и на левой стороне.
    ГАИ не имеет никакого отношения к качеству асфальта и его выравниванию, а так же к заделке ям. Содержанием дорог занимаются собственники этих дорог либо закрепленные обслуживающие организации. ГАИ лишь следит за безопасным состоянием этих дорог и может выдать предписание на устранение дефектов, влияющих на безопасность.

    неверный номер пункта пришёл из ссылки https://kodeksy-by.com/pdd/glava/13.htm.
    в любом случае спасибо за ответ.

    Ashes to ashes, dust to dust...
  • Sasgen Member
    офлайн
    Sasgen Member

    100

    13 лет на сайте
    пользователь #321755

    Профиль
    Написать сообщение

    100
    # 21 мая 2020 15:53 Редактировалось Sasgen, 1 раз.

    Всем привет) Я вообще в ГАИ обычно не звоню, только если габариты кто-то оставил и номера нет (просто чтобы помочь человеку). Но по ситуации, которая на картинке всё таки набрал ГАИ, так как человек так делает систематически. Честно признаюсь вожу давно, но ньюансы правил парковки уже выветрились.
    Приехал сотрудник ГАИ:) С первых минут он стал меня спрашивать какой пункт ПДД нарушен?) Я не был готов к такому интересному повороту :D :-? Я то думал, что это его работа и он мне поможет разобраться) Но, к сожалению, так как я не юрист и что-то уже забыл, а на мои вопросы "есть тут нарушение или нет?" он ни разу на свой пишущий регистратор прямо так и не ответил, то сложилось странное ощущение, что он строил разговор так, что если я не помню конкретный пункт из правил, то и нарушения нет и ничего составлять не надо)
    В этой связи у меня два вопроса:
    1) Это вообще стандартное поведение сотрудника ГАИ у нас в стране в данной ситуации, так как я первый раз в ней оказался?) Всё таки я думал, что их работа разрешать подобные ситуации, объянять кто не прав и наказывать тех, кто нарушил.
    2) Есть ли здесь реально нарушение?
    Спасибо.
    [контент удалён]

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    20076

    19 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    20076
    # 21 мая 2020 16:06

    Sasgen,

    "143.4. на перекрестках и ближе 15 метров от края пересекаемой проезжей части дороги (кроме жилых зон), за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних перекрестков, имеющих сплошную линию горизонтальной дорожной разметки или сплошную разделительную полосу;"

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    26521

    20 лет на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    26521
    # 21 мая 2020 19:24

    Здесь

    diesel94:

    Друзья, пытаюсь разобраться с мутными формулировками относительно велосипедистов. Ситуация каждодневная, на мкад, трассах. Велосипедист едет у края проезжей части (зеленый) хочет ехать прямо. Авто (красный) съезжает с трассы, скорость под 100 км/ч. По пдд при повороте направо должен уступить в тч велику? Велик с свою очередь вообще имеет право проезжать перекрестки на равне с авто, или же он пешеход и каждый перекресток должен спешится и пересечь как пешеход? Кто кому и почему уступает? [контент удалён]

    конкретного конца которой я не дождался, и к какому выводу пришли — не понял :-?

    Из соседней темы подоспело визуальное подтверждение проблемы и в корне различающихся взглядов на неё :( :

    NOSKO.CO:

    savsash:


    Слепой водитель

    тебя на лясике там вообще быть не должно. ну а раз уж ты там, то будь добр уступить транспортным средствам - ты не в городе где 60 км/ч..

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 22 мая 2020 13:24
    Marabu:

    Из соседней темы подоспело визуальное подтверждение проблемы и в корне различающихся взглядов на неё

    Там если взять п. 100 ПДД, то как бы получается водитель чето там должен :-?

    100. При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

    Вопрос как понимать этот пункт, не ясно, но ясно что у водителя есть требование уступить...
    Должна ли быть при этом велодорожка, как-то не однозначно.... но зная наше делопроизводство, судебное или административное, можно однозначно сказать, что виноватым будет водитель автомобиля. И он будет нести ответственность за не предоставление преимущества.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    10593

    22 года на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    10593
    # 22 мая 2020 17:33
    Tofsla:

    И он будет нести ответственность за не предоставление преимущества.

    Кому? Велосипедисту, который с обочины перестраивается в полосу движения?

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    20076

    19 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    20076
    # 22 мая 2020 18:11
    Zioma:

    Кому? Велосипедисту, который с обочины перестраивается в полосу движения?

    он не перестраивается. Он пересекает.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10349

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10349
    # 22 мая 2020 23:13

    в месте, что на видео, велосипедист пересекать не вправе

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20281

    20 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20281
    # 23 мая 2020 05:30 Редактировалось DVK, 1 раз.
    iks:

    в месте, что на видео, велосипедист пересекать не вправе

    Это почему это? Кто запрещает велосипедисту на перекрёстке ехать прямо?

    На самом деле ситуация - серьёзный косяк в ПДД. Что сделано в ПДД, чтобы таких коллизий не было? Правильно, предусмотрен п.63, предполагается, что перед поворотом направо автомобиль займёт крайнее правое положение и повернёт себе без всяких коллизий. Однако при этом аффтар ПДД забыл, что велосипедистам предписано ехать правее крайнего правого положения... Ну а дальше приоритеты не расписаны, так что в дело вступает столь нами любимый п.69

    Добавлено спустя 6 минут 38 секунд

    Tofsla:

    Вопрос как понимать этот пункт, не ясно, но ясно что у водителя есть требование уступить...

    Есть, но не этому велосипедисту. Этот велосипедист не пересекает пересекаемую дорогу, он ровно себе едет по этой дороге. Прямо через перекрёсток. Не оговорена очерёдность проезда. Так что применяем п.69.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani