Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Micola, ну так попробуйте протрактовать в свою, у вас же не получается пока совершенно. еще пример, давайте попробуйте потрактовать: велосипедист врезается в припаркованный автомобиль? Это ДТП? Чтобы вам понятнее было даже так сформулирую:
Велосипедист врезается в УЧАСТВУЮЩЕЕ В ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ механическое транспортное средство, совершившее стоянку в разрешенном по ПДД месте Это ДТП?

Micola:

Jester:

Micola, ну так попробуйте протрактовать в свою

Погодь. То есть ты даже не читаешь написанный текст?
печалька. Но проблема получается на твоей стороне.

т.е. слив? отвечать на вопросы не будем?

ну ок: резюме. в определении ДТП речь совершенно не о дорожном движении, и ничего "подразумеваться" там не может, т.к. по-русски так даже не говорят "находился в дорожном движении", как не говорят "находился в совещании", "находился в утреннике", вместо этого говорят "участвует в дорожном движении", "участвует в совещании" и т.д. Учите русский язык и не пишите больше глупостей, а приведенный пример с упавшим на другое ТС мотоциклом, ровно как покатившимся автомобилем и стукнувшим другое ТС - все это однозначно ДТП

Jester:

отвечать на вопросы не будем

я на экзамене или собеседовании? Должен под козырек и танцевать под музыку? ))
Выше есть текст и есть озвученные мной вопросы. Мы не в школе, чтобы игнорировать уже озвученное и требовать. Сперва читаем, пытаемся понять мысль, зачем уточняем, если что не понятно, дополняем, аппелиируем с ссылками на НПА и так далее.

29488, падение в движении плохо закрепленного груза то же фиксируется как ДТП.

Micola:

Сперва читаем, пытаемся понять мысль

все ваши мысли уже давным давно были по пять раз опровергнуты, но вы как упорный двоечник сливаетсь на истерику не приводя никаких аргументов
садись, два.

Micola:

я на экзамене или собеседовании?

вы участвуете в споре (не находитесь в споре). если не отвечаете на вопрос, на который вас просят ответить, потому что вам тупо нечего на него ответить, т.к. вся глупая теория разобьется, то в итоге это называется слив. Иногда гораздо лучше выглядишь, если просто признаешь свою ошибку, а не вот это вот делаешь, то что вы тут пытаетесь сделать

29488:

какое из МТС находилось в движении

грузовик находился в движении, что вам тут не понятного. Хотя, у Миколы в вашем случае все находились в движении (дорожном), так что тут наверное вообще 2 ДТП по его логике (хотя, скорее всего летящий мотоцикл летел непреднамеренно )

29488:

я в теме о мотоциклах спросил Бабу Зину, но как-то мадам меня проигнорировала

29488:

чего это я на вопрос темы упустил ответить.... нет - Бабу Зину спросить:

мот везут в кузове грузовика ... на ухабе он подскакивает в кузове и вылетает на капот стоящего автоса:
это ДДП (мот был в полете -двигался) или падение груза?

Вообще ДТП считается и когда машина сбивает столб. Т.к. правило соблюдено: хотя бы один ТС в движении.
Ваш пример думаю может и будет считаться ДТП, но по нему могут отказать в выплате, т.к. если из под калес вылетают камни, или с самосвала падают предметы, то это не страховой случай. Так же и с мото, который был грузом. он не участвовал в ДД.

Micola под движение пытаются притянуть именно что физическое движение.
там говорится про движение. Без конкретики.

Так, а что считать движением тогда?

Еще я думаю, что надо бы просто почитать, что является страховым случаем по автогражданке.
То, что случай с упавшим мотом это ДТП отрицать бессмысленно, т.к. без движения, они не могут встретиться.
Micola: приведите пример когда движение хотя бы одного ТС может быть не физическим? Что такое движение?
Если машина въедет колесом в открытый люк, это тоже ведь считается ДТП.

Micola:

Баба Зина:

Так, а что считать движением тогда?

В контексте ДТП, по моему мнению то, что вписывается в формулировку дорожное движение и/или описано ПДД.
водителя нет, управления ТС нет, самопроизвольное движения нет, то есть 9.10 опять же водителем не нарушено.
А если еще впридачу, на этот день объявлен оранжевый уровень ... то уже и гражданский процесс становится интереснее и сложнее.

То, что нет водителей это бред! ТС без водителя и с водителем остается ТС как ни крути.
вот на сайте белгосстраха написано, что не является страховым случаем и когда не платят по страховке.
А то, что не грамотный гаишник не составил бумагу по ДТП так тут надо было звонить и вызывать старших по городу или как там его начальники называются.

Micola:

А в остальном, сравните столкните мопед с 4го этажа паркинга на припаркованное по ПДД внизу авто и оформите это как ДТП. А почему нет ) одно МТС было ж в движении.

Лучше не так. Стоял мопед на краю паркинга и его сдуло ветром. Он упал на голый асфальт. Баба Зина, - ДТП?
Или реальный случай с форума. Стоял тяжелый мотоцикл на подножке на солнце. Подножка на жаре продавила асфальт, мотик упал. Баба Зина, - ДТП?

Еще вариант придумал.
Вы едете медленно, например на стоянке, я подхожу и бью ногой по вашей двери, или мячом во дворе. ДТП? Вызываем ГАИ?

Морж:

Подножка на жаре продавила асфальт, мотик упал.
Вы едете медленно, например на стоянке, я подхожу и бью ногой по вашей двери, или мячом во дворе.

Все это ДТП.

Micola:

Ваша задача признание ДТП, чтобы получить на этом фоне страховку? То есть задача в выплате, а признание ДТП, всего лишь как шаг для получения выплаты. Я правильно понял основную цель или нет?

Да, потому что без ДТП не платят по гражданке.

Баба Зина:

Да, потому что без ДТП не платят по гражданке.

И с ДТП то же не платят по гражданке. (не всегда). нужно чтобы кого то ГАИ признала виновным и назначили наказание.
Вот и интересно. Кто виновный? Виновен в чем? Пункт ПДД или статья КОАП.