Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Так поворота не было

Печально. То есть можно остановится в 8м от перекрестка, а когда тебя будут объезжать для поворота, начинать движение, бить машину тому, кто объезжал, и быть правым?(

iks:

SuperKillBody, казалось бы: молодец, хороший казус нашел.

Формально, по ПДД 7.2.3 — обозначает конец зоны действия знаков 3.27–3.30. И размещаться может не только совместно со знаками, т.е. действовать как бы может сразу на два.

Ан нет. в том же СТБ сказано, что (5.4.44) "Зона действия может быть уменьшена для: <..> знаков 3.27–3.30–применением табличек 7.2.1, 7.2.2 или установкой в конце зоны их действия повторных знаков3.27–3.30 стабличкой7.2.3. "

По вопросу видно, что знак "стоянка запрещена" с табличкой конец зоны действия повторным является, а вот про знак "остановка запрещена" так не скажешь: информации недостаточно, либо же автор вопроса темнит

Спасибо, разобрался для себя. Просто сколько раз проезжал, с первого взгляда не поймёшь, нарушу ли если остановлюсь там.
Зы. Ничего не темню, других знаков причастных к этому участку там не нашёл

ГРЫША, ситуация решится в вашу пользу если второй водитель скажет что он остановился а затем начинал движение и произошло дтп. И только так.

ГРЫША:

Когда вызовут в ГАИ, хочу попросить экспертизу царапин.

которую вам предложат провести за свои деньги.
Да и что экспертиза даст то? Она не покажет, что ауди начинал движение или просто медленно двигался.

ГРЫША:

<..>Подскажите пожалуйста, как доказать свою невиновность?

вообще говоря, свою невиновность изначально доказывать не надо.
только разве что если кто-то доказал Вашу виновность...

ГРЫША:

т.е. то, что в момент дтп, мой авто не двигался ни на что не влияет?

если у второго водителя была техническая возможность остановиться после создания вами аварийной ситуации но он специально это не сделал то теоретически могут и его обвинить в самом дтп, а вам - создание ас
и лишить вас , а ему штрафик )

=15:

ГРЫША:

Добрый. 15.02.19 15:50-15:55. Ехал по улице Бельского, от Одоевского в сторону Панамаренко. Передо мной ехала Ауди. Вместе в 1-й полосе. Перед поворотом на роддом (на право), Ауди останавливается в 1-й полосе, без каких либо обозначений. Т.к. мне нужно было на роддом, я перестроился во 2-ю полосу, и объехал ее. Включил правый поворот, и начал перестраиваться со 2-й в первую полосу. В это время, автомобиль Ауди начал движение по первой полосе. Заметив это, я остановился. Спустя секунду почувствовал удар в правую переднюю дверь. У Ауди повреждения левая передняя арка. Может кто-то ехал мимо, или есть камера в том месте, чья-то машина с регистратором стояла? Регистраторов у участников дтп нет. Могу ли я рассчитывать на экспертизу по повреждениям, установит ли эксперт, что мой автомобиль стоял в момент дтп? Подскажите пожалуйста, как доказать свою невиновность?

По ситуации получается не уступили дорогу при перестроении в крайнюю правую полосу доя поворота направо, полностью остановились или в движении особого значения не имеет, поэтому о невиновности говорить скорее всего не приходится.

У ауди начало движения после остановки. Если это докажет, то виноват аудист, но как он это докажет без видеозаписи, свидетели против свидетелей, а по умолчанию виноват водитель авто, которое перестраивалось.

У меня как то была ситуация, выскакивало авто с второстепенной, водитель (какой то резкий пенсионер) успел повернуть и стать прямо передо мной и я ему зарядил (при этом экстренно тормозил) в границах перекрестка в задний бампер. Это чудо стало качать права, но когда поняло что у меня регистратор -начались сопли (в протоколе еще была графа про привлечение виновника к ответственности, решал невиновный).

Количество места особого значения не имеет если ваше авто хоть чуть-чуть залезло в правую полосу трактуется как не уступили дорогу... про остановились и стояли за мгновенье, про неопытность другого водителя, экспертизу, это всё лирика к сожалению.
По санкциям, скорее всего минимальный штраф, никакого лишения не будет, ну и ремонтироваться за свой счёт + повышающий коэф. к страховке.

=15:

По ситуации получается не уступили дорогу при перестроении в крайнюю правую полосу доя поворота направо, полностью остановились или в движении особого значения не имеет, поэтому о невиновности говорить скорее всего не приходится.

Как раз имеет значение. Потому что если ауди остановилась, то это её водитель не уступил дорогу при начале движения. Описание ситуации больше похоже на второй вариант.

AlexTT:

Доказать нереально. Разве только с видеозаписью высокого качества, да и то, с трудом.

Реально. Найти несколько свидетелей, которые как раз в это время там "с собакой гулял".