Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10349

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10349
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Stef666 Senior Member
    офлайн
    Stef666 Senior Member

    6115

    14 лет на сайте
    пользователь #232624

    Профиль
    Написать сообщение

    6115
    # 14 сентября 2018 16:09
    djtyysq:

    иных правил дорожного движения

    Осталось только придумать, каких именно иных правил) Потому что в тексте пункта 87.2, который они вписали, "водитель" идёт через слово)

    Добавлено спустя 8 минут 44 секунды

    djtyysq:

    Если ваша страховка покроет убытки пострадавшему

    По материалам дела следует, что человек без прав угнал мотоцикл с площадки мотошколы и поехал на нём кататься по дороге, где врезался в припаркованный авто) Да ниодна страховая под этим не подпишется) :D

    A cat is fine too +375 29 3882666
  • troll228 Member
    офлайн
    troll228 Member

    122

    8 лет на сайте
    пользователь #1821548

    Профиль
    Написать сообщение

    122
    # 17 сентября 2018 16:17 Редактировалось troll228, 4 раз(а).

    del

  • Теро Senior Member
    офлайн
    Теро Senior Member

    2219

    13 лет на сайте
    пользователь #369968

    Профиль
    Написать сообщение

    2219
    # 17 сентября 2018 17:54 Редактировалось Теро, 1 раз.

    troll228, поясните пожалуйста как вы будете видеть эту вашу красоту находясь в автомобиле? Или вы на стоянке будете любоваться? Зачем вам это надо? Само собой напрашивается ответ - выпендриться...

    Главой 3 Приложения 4 Правил дорожного движения запрещена эксплуатация транспортных средств с установленными внешними световыми приборами, цвет которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. Требования предъявляемые к внешним световым приборам изложены в ГОСТ 8769-75 "Приборы внешние световые автомобилей, автобусов троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости". Пунктом 2.5.6 определено, что цвет передних габаритных огней должен быть белый, а задних - красный.

    Fortes fortuna adiuvat
  • troll228 Member
    офлайн
    troll228 Member

    122

    8 лет на сайте
    пользователь #1821548

    Профиль
    Написать сообщение

    122
    # 18 сентября 2018 11:03 Редактировалось troll228, 1 раз.

    del

  • mario-tank Neophyte Poster
    офлайн
    mario-tank Neophyte Poster

    26

    7 лет на сайте
    пользователь #1978594

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 18 сентября 2018 15:17

    Добрый день форумчане,

    Хотел спросить совета по следующей ситуации: подъехал к светофору, стоял вторым, по левой стороне остановка трамвая, но самого трамвая нет, простоял секунд 10 до зелёного, пока первая машина стартовала подъехал трамвай и открыл двери, соответственно пошли люди. Я решил не трогаться до закрытия дверей. Собственно, что в этом случае должно было произойти: видя что это остановка мне нужно остановится на разметке, даже если трамвая нет или водитель трамвая видя что на дороге машины не должен был открывать двери?

    ПыСы: прошу не ругаться :)

  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6777

    17 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6777
    # 18 сентября 2018 15:26

    mario-tank, Вы всё сделали правильно.
    Разметка остановки определяет зону, в которой Вы не имеете права опережать трамвай с включёнными поворотниками и/или открытыми дверьми. Место Вашей остановки в пределах этой зоны не регламентируется.

    Рабоў у рай не пускаюць
  • savboor Neophyte Poster
    офлайн
    savboor Neophyte Poster

    2

    9 лет на сайте
    пользователь #1187819

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 18 сентября 2018 15:58

    Добрый день!
    сестра ехала в левой полосе (без перестроений), перед разворотом притормаживала (с поворотником налево).
    Женщина на Форд, затормозить не успела и развернула Чери.
    Инспекторы ГАИ сказали, что Чери виноват, а женщина говорит, что к претензий не имеет, сама плохо посмотрела.... Дистанцию она не соблюдала, а Чери надо было убедиться, что сзади никого нет, а потом поворачивать, если не получится повернуть, то проехать до следующего разворота (европротокол не составляли, т.к. женщина на Форд закрылась в машине, т.е. вину не признавала и ждали сотрудников ГАИ).
    По итогу через неделю будут просматривать видеозаписи (неподалеку есть камера). Но предварительно виноват Чери.
    Правы ли сотрудники ГАИ?

    Добавлено спустя 18 секунд

    Добрый день!
    сестра ехала в левой полосе (без перестроений), перед разворотом притормаживала (с поворотником налево).
    Женщина на Форд, затормозить не успела и развернула Чери.
    Инспекторы ГАИ сказали, что Чери виноват, а женщина говорит, что к претензий не имеет, сама плохо посмотрела.... Дистанцию она не соблюдала, а Чери надо было убедиться, что сзади никого нет, а потом поворачивать, если не получится повернуть, то проехать до следующего разворота (европротокол не составляли, т.к. женщина на Форд закрылась в машине, т.е. вину не признавала и ждали сотрудников ГАИ).
    По итогу через неделю будут просматривать видеозаписи (неподалеку есть камера). Но предварительно виноват Чери.
    Правы ли сотрудники ГАИ?

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    20076

    19 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    20076
    # 18 сентября 2018 16:03

    savboor, по описанному, так нет.
    Одна полоса, не соблюдение дистанции фордом.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • kobold Neophyte Poster
    офлайн
    kobold Neophyte Poster

    8

    11 лет на сайте
    пользователь #597406

    Профиль
    Написать сообщение

    8
    # 18 сентября 2018 16:29

    продолжу с этого акаунта, т.к. старый забанили (из-за нарушения правили, извините за дублирование сообщения).
    еще 1 деталь узнал. Если смотреть по 2-ой фото, то перед развернутой машиной на повороте стоял минивен. Чери его проехала с включенным левым поворотом и заехала за минивен(без перестроения в правую полосу). Форд ехал в этой же полосе (левой) но не затормозил. Со слов сестры, стать на поворот перед минивеном не позволяло место.
    ГАИ говорит, что виноват Чери (за создание аварийной обстановки), но будут изучать видеозаписи, если камеры все-таки работали.

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    20076

    19 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    20076
    # 18 сентября 2018 16:35

    kobold, то есть на разрыве стоял минивен для разворота. Ваша сестра включила левый поворотник и начала смещаться в сторону правой полосы, объезжая минивен, потом вернулась с торможением в левую полосу и в нее впечатался сзади форд.

    тогда могли расматривать как перестроение не уступив дорогу.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • kobold Neophyte Poster
    офлайн
    kobold Neophyte Poster

    8

    11 лет на сайте
    пользователь #597406

    Профиль
    Написать сообщение

    8
    # 18 сентября 2018 16:55

    минивен стоял на разрыве, сестра включила поворотник и начала тормозить до минивена без смещения в правую сторону. Заехала за минивен и повернула в разрыв и, насколько я понял, до конца заехать не успела, как впечатался форд.

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    20076

    19 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    20076
    # 18 сентября 2018 17:24

    kobold, и регистраторов ни у одной из сторон не было ....

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • KORZHIK-13 Senior Member
    офлайн
    KORZHIK-13 Senior Member

    1419

    13 лет на сайте
    пользователь #285610

    Профиль
    Написать сообщение

    1419
    # 18 сентября 2018 21:01
    Micola:

    kobold, и регистраторов ни у одной из сторон не было ....

    savboor:

    сестра ехала в левой полосе (без перестроений), перед разворотом притормаживала

    Как мне видится, ехала чери не в третьей, а во второй полосе, а форд как раз в третьей и начала чери резать для разворота из второй в третюю, где ее в бочину и врезали и поэтому оказалось так далеко от места разворота ) Но это всего лишь предположение, видева с камер в студию! )

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 18 сентября 2018 23:28
    savboor:

    По итогу через неделю будут просматривать видеозаписи (неподалеку есть камера). Но предварительно виноват Чери.
    Правы ли сотрудники ГАИ?

    какой пункт правил нарушил Чери, по которому вменяют виновность?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • kobold Neophyte Poster
    офлайн
    kobold Neophyte Poster

    8

    11 лет на сайте
    пользователь #597406

    Профиль
    Написать сообщение

    8
    # 19 сентября 2018 09:06

    Чери ехал в 3ей. Заезжать за минивен было нельзя, т.к. там разворот еще и со встречной полосы. Нужно было останавливаться с поворотником в 3ей полосе и стоять (ну или же как и говорят ГАИ проезжать до следующего разворота. Виновата сестра

  • Valerrr Кальян Team
    офлайн
    Valerrr Кальян Team

    6027

    15 лет на сайте
    пользователь #153220

    Профиль
    Написать сообщение

    6027
    # 19 сентября 2018 10:17
    kobold:

    Чери ехал в 3ей. Заезжать за минивен было нельзя, т.к. там разворот еще и со встречной полосы. Нужно было останавливаться с поворотником в 3ей полосе и стоять (ну или же как и говорят ГАИ проезжать до следующего разворота. Виновата сестра

    ИМХО. Ваша сестра, конечно, не совсем красиво себя вела. Но это никак не делает ее виновницей ДДП. Форд приехал сзади.

    Ничто так не вселяет уверенность в человека, как предоплата.
  • KSSS Senior Member
    офлайн
    KSSS Senior Member

    5756

    17 лет на сайте
    пользователь #87356

    Профиль
    Написать сообщение

    5756
    # 19 сентября 2018 11:30 Редактировалось KSSS, 1 раз.
    Tofsla:

    savboor:

    По итогу через неделю будут просматривать видеозаписи (неподалеку есть камера). Но предварительно виноват Чери.
    Правы ли сотрудники ГАИ?

    какой пункт правил нарушил Чери, по которому вменяют виновность?

    :100500:

    что-то я тоже не могу понять нарушение какого пункта правил вменяют чери
    если чери ехал впереди без перестроений, остановился с поворотником за / рядом с минивэном, а форд позади профукал и впечатался в зад чери, при этом развернув ее, то о какой виновности чери может идти речь? :conf:

    обычное несоблюдение дистанции фордом или что-то недоговаривается

    savboor:

    Инспекторы ГАИ сказали, что Чери виноват, а женщина говорит, что к претензий не имеет, сама плохо посмотрела.... Дистанцию она не соблюдала, а Чери надо было убедиться, что сзади никого нет, а потом поворачивать, если не получится повернуть, то проехать до следующего разворота

    а это из какой оперы?

  • Nick_on Senior Member
    офлайн
    Nick_on Senior Member

    679

    14 лет на сайте
    пользователь #166463

    Профиль
    Написать сообщение

    679
    # 21 сентября 2018 06:12 Редактировалось Nick_on, 1 раз.

    Вчера помяли машину на стоянке. Обе машины (виновник ДТП и потерпевший) принадлежат одному юридическому лицу. ГАИ не вызывали, разногласий по поводу виновности нет. Там походу крыло под замену (пластиковое, газель-некст) + покраска крыла. На оба авто есть действующие полисы ГО.

    Вопрос к знатокам. Возможно ли оформить ДТП по европротоколу, чтобы ущерб оплатила страховая?

  • SilverM107 Member
    офлайн
    SilverM107 Member

    224

    13 лет на сайте
    пользователь #316801

    Профиль
    Написать сообщение

    224
    # 21 сентября 2018 08:22

    Nick_on, пригласите представителей страховой организации и уточните нюансы

    Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники
  • Nick_on Senior Member
    офлайн
    Nick_on Senior Member

    679

    14 лет на сайте
    пользователь #166463

    Профиль
    Написать сообщение

    679
    # 23 сентября 2018 14:16

    SilverM107, уже выяснили. Здесь никаких нюнасов нет. ДТП с участием двух машин, принадлежащих одному лицу, не оплачивается страховой компанией.
    - Тогда дайте хотя бы европротокол, бланки.
    - Сколько, вам 1 или 2?
    - Что значит "сколько"? Они что у вас, платные?
    - Девушка достала из-под прилавка пачку и подала мне.

    Вообще-то бланки должны лежать на видном месте, на любой заправке. А я их впервые увидел в Интернете

    Добавлено спустя 27 минут 29 секунд

    Машину помяли на служебной стоянке. Виновник сразу дурака включил, мол это не я. Ну как же "не я", следы краски остались, и по высоте подходит. Если "не я", тогда буду вызывать ГАИ, они быстро найдут, кто поцарапал машину. Тогда только виновник признался: это я. А если бы я поехал, и не заметил, тогда что было бы?

    Спрашивали на официальном сервисе, крыло однозначно под замену, правое крыло для Газель-некст стоит 95 рублей, плюс покраска с подбором цвета, 120 условных единиц.
    Спросили у ещё одного, он сказал: попытаюсь исправить феном вмятину, хуже уже не будет. А сколько новое крыло стоит? 95 рублей. Тогда покупайте новое крыло и не дурите людям голову, правка вам дороже встанет

    Добавлено спустя 17 минут

    Что за ёптоюмать, ездил на Ивеко-Дейли, ни разу не попал в аварию, 400 тыс километров. Ни одной собаки не задавил. В Газель-некст два раза прилетело, в стоящую