Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

JIecHuk:

не хватает места для повторного выезда на пути - значит съехали с путей и продолжаем движение прямо до следующей возможности повернуть развернуться

пффф... к чему такая жертвенность? Поворачиваем по мере возможности. Эти метания то съезд то заезд еще хуже с точки зрения безопасности.

JIecHuk:

отнюдь
там написано не так

так субъективизм состоит только в оценке возможности движения по тротуару. (если тротуар разобран или перекопан, значит не возможно движение). Там мало вариантов для иных трактовок.

JIecHuk:

пдд не дают выбора водителю, при наличии возможности для освобождения путей

У него нет возможности, выполнить поворот налево ему предписано ПДД и пропустить встречный транспорт ему предписано ПДД. В этой ситуации указания, что он должен прекратить маневр в сторону лево и повернуть направо нет, движение по путям прямо это опять же, не освобождение. Единственно в чем могу согласиться, что возможно, водителю не стоит перестраиваться на трамвайные пути перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора.
В остальном это форум, чтобы высказывать личное мнение, по этому заниматься ерундой и повторять написанное еще раз мне будет не интересно )

JIecHuk:

еще раз говорю - пдд не дают выбора водителю, при наличии возможности для освобождения путей

глупости. Если водителю не сможет проехать в направлении, в котором ему нужно, это значит нет возможности.

Jester:

Т.е. если водителю надо например налево, но для этого ему надо перестроиться через три ряда в плотном потоке, то он имеет право полностью остановиться и ждать пока его пропустят и при этом аргументировать тем, что у него еет возможности не создавать препятствие ?

Он имел возможность перестроиться в левый ряд заранее? Имел.
а в ситуации с перекрестком и трамвайными путями?
Или просто перекресток. Левая полоса, разрешено движение прямо и на лево. Водитель в левой полосе стоит на месте, пропускает встречные авто и создает препятствие тем, кто за ним хочет двигаться прямо. Имеет на это право.

Micola:

Jester:

Т.е. если водителю надо например налево, но для этого ему надо перестроиться через три ряда в плотном потоке, то он имеет право полностью остановиться и ждать пока его пропустят и при этом аргументировать тем, что у него еет возможности не создавать препятствие ?

Он имел возможность перестроиться в левый ряд заранее? Имел.
а в ситуации с перекрестком и трамвайными путями?
Или просто перекресток. Левая полоса, разрешено движение прямо и на лево. Водитель в левой полосе стоит на месте, пропускает встречные авто и создает препятствие тем, кто за ним хочет двигаться прямо. Имеет на это право.

Не важно имел или не имел. У меня вопрос был имеет ли он право заблокировать полосу и ждать. Судя по комменту tofsla имеет, поскольку ему надо налево, а значит прямо у него ехать нет возможности

Micola:

Jester:

Не важно имел или не имел. У меня вопрос был имеет ли он право заблокировать полосу и ждать. Судя по комменту tofsla имеет, поскольку ему надо налево, а значит прямо у него ехать нет возможности

"При выборе скорости движения водитель должен учитывать .... а также интенсивность движения"
и
"63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее соответствующее крайнее положение".

Это то, что относится к стоянию, в ожидании пока пропустят, при перестроении через 3 полосы

ну вот он и занимает. а не создавать препятствия он не имеет возможности, поскольку ему надо налево

Tofsla:

глупости. Если водителю не сможет проехать в направлении, в котором ему нужно, это значит нет возможности.

Micola:

Jester:

ну вот он и занимает. а не создавать препятствия он не имеет возможности, поскольку ему надо налево

Вы про перестроение? в 63 нет малейших намеков на "при возможности", только обязан.

еще раз: по мнению tofsla если человеку нужно ехать в каком-то направлении, то во всех других направлениях ехать для него нет возможности. по крайней мере я именно так понял его:

Tofsla:

Если водителю не сможет проехать в направлении, в котором ему нужно, это значит нет возможности.

я сейчас не свою точку зрения высказываю, а пытаюсь понять логику tofsla, так понятнее?

Jester:

я сейчас не свою точку зрения высказываю, а пытаюсь понять логику tofsla, так понятнее?

что тут может быть не понятно?

Jester:

Т.е. если водителю надо например налево, но для этого ему надо перестроиться через три ряда в плотном потоке, то он имеет право полностью остановиться и ждать пока его пропустят и при этом аргументировать тем, что у него еет возможности не создавать препятствие ?

Ну а что запрещает ему так поступить? Более того, открываем Главу 9 ПДД, п. 59 читаем

59. При перестроении, выезде на трамвайные пути, съезде с них водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения.

Напоминаю что такое уступить, если вы забыли... к стати новая трактовка какая на на PDD.by

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Что вам не так? Может вы знаете другие пункты ПДД (кроме абзаца 2 п. 104 в случае отсутствия знаков) предписывающие ехать водителю туда, куда ему не надо, главное чтобы другим было удобно?
Хорошо к примеру дорога по одной полосе в каждом направлении. Вам надо повернуть налево. За вами едут другие авто, которым нужно прямо. Плотный встречный поток. Вы поедете прямо или остановитесь и будете ждать возможности повернуть налево не особо переживая за тех кто позади вас?

Jester, вместо трололо и извращения чужого ответа с додумыванием какой-то нелепицы ответьте как бы вы поступили

Tofsla:

дорога по одной полосе в каждом направлении. Вам надо повернуть налево. За вами едут другие авто, которым нужно прямо. Плотный встречный поток. Вы поедете прямо или остановитесь и будете ждать возможности повернуть налево не особо переживая за тех кто позади вас?

Jester:

а в обсуждаемой выше ситуации вы тормозите поток в полосах, предназначенных для движения только прямо

вы уходите от темы. Напомню, начальный вопрос был применительно к трамваю.
Jester, не надо говорить от вашего имени про мою логику. Для вас она недоступна. И про "мои ПДД" от вашего лица также говорить некорректно, так как ссылки я привожу из официальных НПА, а не каких-то личных документов, текст которых вам неведом. С вашей стороны только эмоции без логики, без ссылок на ПДД. Ваша личная неприязнь мне известна. Меня это не очень беспокоит.